Le nouveau silencieux pour PGM canon intervention
+4
dogo
julien
31 francs
Patrick Ladroue
8 participants
Page 1 sur 2
Page 1 sur 2 • 1, 2
Re: Le nouveau silencieux pour PGM canon intervention
nous vient il des côtes d'armor ?
Patrick Ladroue- Vétéran
- Nombre de messages : 1781
Age : 69
Localisation : 3° RIMa Meucon (56)
Date d'inscription : 16/10/2007
Re: Le nouveau silencieux pour PGM canon intervention
Et le FDB du canon intervention il est passé ou ?
31 francs- Fidèle
- Nombre de messages : 358
Age : 108
Localisation : TOULOUSE
Date d'inscription : 16/10/2007
Re: Le nouveau silencieux pour PGM canon intervention
Et le SIL altère t-il l'efficacité du FDB ou vient-il au contraire apporter en complément ses spécificités ?
31 francs- Fidèle
- Nombre de messages : 358
Age : 108
Localisation : TOULOUSE
Date d'inscription : 16/10/2007
Re: Le nouveau silencieux pour PGM canon intervention
31 francs a écrit:Et le SIL altère t-il l'efficacité du FDB ou vient-il au contraire apporter en complément ses spécificités ?
Bonjours
je croyais qu'un modérateur de son remplissait presque integralement la fonction "anti recul" du FdB
Patrick Ladroue- Vétéran
- Nombre de messages : 1781
Age : 69
Localisation : 3° RIMa Meucon (56)
Date d'inscription : 16/10/2007
Re: Le nouveau silencieux pour PGM canon intervention
Patrick Ladroue a écrit:31 francs a écrit:Et le SIL altère t-il l'efficacité du FDB ou vient-il au contraire apporter en complément ses spécificités ?
Bonjours
je croyais qu'un modérateur de son remplissait presque integralement la fonction "anti recul" du FdB
Certe..........Mais l'empilage d'accessoires me laisse perplexe.
31 francs- Fidèle
- Nombre de messages : 358
Age : 108
Localisation : TOULOUSE
Date d'inscription : 16/10/2007
Re: Le nouveau silencieux pour PGM canon intervention
la police (le GASP) semble l'essayer, car il etait dans une de leur vitrine à Milipol.
_________________
Cordialement,
Julien
_ __ ___ ________________________________ ___ __ _
Re: Le nouveau silencieux pour PGM canon intervention
Certe c'est plus confortable (bruit et recule) pour le tireur mais:
-pour tir de police/militaire il y a porte plus courte et il faut utilise projectile plus lourde (pour compense perte de vitesse) pour avoir assez d'energie pour traite d'un objective efficacement. Non?
- ça deponde aussi la munition utilise, ordinaire ou subsonic. Et a rapport de test dans les revues meme les calibres en peut plus fort sont devenue plus confortable a tire.
Effectue un tir avec et un tir sans, ça serai ideal.
-pour tir de police/militaire il y a porte plus courte et il faut utilise projectile plus lourde (pour compense perte de vitesse) pour avoir assez d'energie pour traite d'un objective efficacement. Non?
- ça deponde aussi la munition utilise, ordinaire ou subsonic. Et a rapport de test dans les revues meme les calibres en peut plus fort sont devenue plus confortable a tire.
Effectue un tir avec et un tir sans, ça serai ideal.
Re: Le nouveau silencieux pour PGM canon intervention
un silencieux n'est pas forcement à associer à une munition subsonic, on peut tirer de la supersonic et beneficier de la reduction du bruit, recul....
une subsonic, pas obliger de tirer un ogive lourde. Chamois sur tir Mailly, demontrait que cela n'apporterais rien.
EN 7.08, je tirais de la 150 gr en subso, idem en 308
une subsonic, pas obliger de tirer un ogive lourde. Chamois sur tir Mailly, demontrait que cela n'apporterais rien.
EN 7.08, je tirais de la 150 gr en subso, idem en 308
_________________
Cordialement,
Julien
_ __ ___ ________________________________ ___ __ _
Re: Le nouveau silencieux pour PGM canon intervention
Par fois c'est mieux avoir en peut de recule devant tout les articles dans la presse et faire en peut plus de pratique.
Et vraiment ça ne joue pas sur la porte???
Et vraiment ça ne joue pas sur la porte???
Re: Le nouveau silencieux pour PGM canon intervention
Un modérateur de son peut être utilisé avec toutes les munitions.
Lors du tir il y a trois bruits qui se confondent :
Le bruit de la colonne d'air poussée par la balle
Le bruit des gaz à la bouche
le bruit de la balle lorsqu'elle est supersonique (Cône de Mach)
Avec un modérateur les deux premiers sont atténués.
Si la balle est subsonique elle ne génère pas de cônes de Mach en passant le mur du son, donc elle ne provoque pas de bruits importants.
Si la balle est supersonique elle provoque un "Bang" comme un avion, qui se déplace avec elle sur la trajectoire. Comme le bruit à la bouche est diminué la source du tir est très difficilement identifiable, puisque le bruit se déplace avec la balle.
Le modérateur élimine aussi le souffle de bouche qui soulève de la poussière et fait coucher les herbes et la flamme de bouche.
Un modérateur de son diminue aussi le recul pour plusieurs raisons, le poids en plus, les chicanes qui subissent une poussée et donc exercent une traction vers l'avant, la poussée de post combustion supprimée qui se génère à la bouche avec les imbrulés.
Si sur cible la masse du projectile importe peu, sur le terrain une balle plus lourde compense la perte de vitesse.
La vitesse étant constante entres deux chargement subsoniques, une balle lourde aura plus d'énergie cinétique, plus de quantité de mouvement ce qui va compenser dans les effets terminaux la perte de vitesse par rapport à un chargement normal.
Une Sierra Match King de 168 grains à 350m/s à 300m elle est à : 294m/s Ec 470j
Une Sierra Match King de 180 grains à 350m/s à 300m elle est à : 298m/s Ec 517j
Une Sierra Match King de 220 grains à 350m/s à 300m elle est à : 306m/s Ec 667j
En compensation avec un zéro à 100m pour la 168g : 31MOA, pour la 180 30MOA, pour la 220 29MOA.
Il faut juste que le pas du canon soit adapté à cette vitesse lente et au poids de la balle.
Lors du tir il y a trois bruits qui se confondent :
Le bruit de la colonne d'air poussée par la balle
Le bruit des gaz à la bouche
le bruit de la balle lorsqu'elle est supersonique (Cône de Mach)
Avec un modérateur les deux premiers sont atténués.
Si la balle est subsonique elle ne génère pas de cônes de Mach en passant le mur du son, donc elle ne provoque pas de bruits importants.
Si la balle est supersonique elle provoque un "Bang" comme un avion, qui se déplace avec elle sur la trajectoire. Comme le bruit à la bouche est diminué la source du tir est très difficilement identifiable, puisque le bruit se déplace avec la balle.
Le modérateur élimine aussi le souffle de bouche qui soulève de la poussière et fait coucher les herbes et la flamme de bouche.
Un modérateur de son diminue aussi le recul pour plusieurs raisons, le poids en plus, les chicanes qui subissent une poussée et donc exercent une traction vers l'avant, la poussée de post combustion supprimée qui se génère à la bouche avec les imbrulés.
Si sur cible la masse du projectile importe peu, sur le terrain une balle plus lourde compense la perte de vitesse.
La vitesse étant constante entres deux chargement subsoniques, une balle lourde aura plus d'énergie cinétique, plus de quantité de mouvement ce qui va compenser dans les effets terminaux la perte de vitesse par rapport à un chargement normal.
Une Sierra Match King de 168 grains à 350m/s à 300m elle est à : 294m/s Ec 470j
Une Sierra Match King de 180 grains à 350m/s à 300m elle est à : 298m/s Ec 517j
Une Sierra Match King de 220 grains à 350m/s à 300m elle est à : 306m/s Ec 667j
En compensation avec un zéro à 100m pour la 168g : 31MOA, pour la 180 30MOA, pour la 220 29MOA.
Il faut juste que le pas du canon soit adapté à cette vitesse lente et au poids de la balle.
Invité- Invité
Re: Le nouveau silencieux pour PGM canon intervention
wahou!! belle article.
mais théorique en ce qui concerne l'énergie.
Prendre une .30 avec 470 ou 667j, ça fait bobo, mais cette différence est faible pour avoir un quelconque intérêt terminal dans cette plage de 220j.
donc prendre une ogive lourde ou pas...... , en sportif, c'est clair, c'est inutile
une sauvestre donne 4400 joules....
Avec une 22LR a 260J, on fait un trou dans un bout de jambon pareil....
mais théorique en ce qui concerne l'énergie.
Prendre une .30 avec 470 ou 667j, ça fait bobo, mais cette différence est faible pour avoir un quelconque intérêt terminal dans cette plage de 220j.
donc prendre une ogive lourde ou pas...... , en sportif, c'est clair, c'est inutile
une sauvestre donne 4400 joules....
Avec une 22LR a 260J, on fait un trou dans un bout de jambon pareil....
_________________
Cordialement,
Julien
_ __ ___ ________________________________ ___ __ _
Re: Le nouveau silencieux pour PGM canon intervention
C'est sur et certaine pour tir sportif. La question j'ai posse par curiosite (et aussi par deformation prof). Et explication concernat le bruit est bien fait.
Donc en conclusion - si je tir avec un calibre muscle (300 WM etc) soit je peut utilise un frein de bouche soit un MDS.
Donc en conclusion - si je tir avec un calibre muscle (300 WM etc) soit je peut utilise un frein de bouche soit un MDS.
Re: Le nouveau silencieux pour PGM canon intervention
Perso, je possède l'ancien modérateur de son PGM... il faut dévisser le frein de bouche avant chaque utilisation du sil... c'est chi... comme manip.... alors qu'avec celui-ci, tu passe du mode bruit au mode "silence" pratiquement sans mainip. fastidieuse.... cooooool!...non?
Alex.
Alex.
Invité- Invité
Re: Le nouveau silencieux pour PGM canon intervention
en haut de la photo c est un BR pas un ace ultra non?
ssg16- Vétéran
- Nombre de messages : 1494
Age : 46
Date d'inscription : 15/10/2007
Re: Le nouveau silencieux pour PGM canon intervention
oui, j'avais fait une erreur!!
_________________
Cordialement,
Julien
_ __ ___ ________________________________ ___ __ _
Re: Le nouveau silencieux pour PGM canon intervention
bonjour
je tire de la partizan et de la winchester manufacturée en 7.08 dans ma Rem 700 SPS
à 100 metres je rajoute 13 à 15 clics (bushnell 4200 elite en 50, 1/4 de moa) pour compenser la fleche de mon BR T8.
je sais, je vais m'y mettre (au rechargement)
P.L
je tire de la partizan et de la winchester manufacturée en 7.08 dans ma Rem 700 SPS
à 100 metres je rajoute 13 à 15 clics (bushnell 4200 elite en 50, 1/4 de moa) pour compenser la fleche de mon BR T8.
je sais, je vais m'y mettre (au rechargement)
P.L
Patrick Ladroue- Vétéran
- Nombre de messages : 1781
Age : 69
Localisation : 3° RIMa Meucon (56)
Date d'inscription : 16/10/2007
Re: Le nouveau silencieux pour PGM canon intervention
Bonsoir Patrick,
stp change d'ogives,gardes les partizans pour un rodage et rien d'otre.....,
tu n'auras aucune régularitée avec ces pointes,tapes plus tot dans du
SIERRA HPBT et par la meme occasion change d' étuis,SAKO si tu trouves,
ou mieux encore NORMA et LAPUA en 308,que tu devras reformer....
338LP
stp change d'ogives,gardes les partizans pour un rodage et rien d'otre.....,
tu n'auras aucune régularitée avec ces pointes,tapes plus tot dans du
SIERRA HPBT et par la meme occasion change d' étuis,SAKO si tu trouves,
ou mieux encore NORMA et LAPUA en 308,que tu devras reformer....
338LP
338lp- Vétéran
- Nombre de messages : 1835
Age : 55
Localisation : Val de Marne
Date d'inscription : 15/10/2007
Re: Le nouveau silencieux pour PGM canon intervention
je n'ose pas comprendre, sans changer de munition, si tu mets ton sil, tu dois cliquer???
_________________
Cordialement,
Julien
_ __ ___ ________________________________ ___ __ _
Re: Le nouveau silencieux pour PGM canon intervention
Re,
oui Julien,
avec certain rds soit tu es trop bas,soit tu es trop à droite.....,
toujours en restant groupés mais hors mouche,le mieu ait de zéroter avec son rds et de ne plus le retirer,
338LP
oui Julien,
avec certain rds soit tu es trop bas,soit tu es trop à droite.....,
toujours en restant groupés mais hors mouche,le mieu ait de zéroter avec son rds et de ne plus le retirer,
338LP
338lp- Vétéran
- Nombre de messages : 1835
Age : 55
Localisation : Val de Marne
Date d'inscription : 15/10/2007
Re: Le nouveau silencieux pour PGM canon intervention
bonsoir à tous
Mon modérateur de son est un BR T8 et je dois en effet cliquer car les groupements (qui sont satisfaisants pour moi) se situent à 13 et 15 clics en dessous du 10 de la cible bench-rest que jutilise.
j'ai constaté la même chose à 200 metres.
je suis d'accord avec vous en ce qui concerne le rechargement !
Depuis j'ai investi
Les 400 etuis de partizan et Winchester .(Erreur de ""jeunesse"") que j'ai tirés:drunken: je vais tout de même pas les jeter .
Pour mon K 31 en 30.284 j'ai du Lapua en douille et de la Sierra en ogives et de la Vithuaviori en poudre.
c'est le metier qui rentre
Mon modérateur de son est un BR T8 et je dois en effet cliquer car les groupements (qui sont satisfaisants pour moi) se situent à 13 et 15 clics en dessous du 10 de la cible bench-rest que jutilise.
j'ai constaté la même chose à 200 metres.
je suis d'accord avec vous en ce qui concerne le rechargement !
Depuis j'ai investi
Les 400 etuis de partizan et Winchester .(Erreur de ""jeunesse"") que j'ai tirés:drunken: je vais tout de même pas les jeter .
Pour mon K 31 en 30.284 j'ai du Lapua en douille et de la Sierra en ogives et de la Vithuaviori en poudre.
c'est le metier qui rentre
Patrick Ladroue- Vétéran
- Nombre de messages : 1781
Age : 69
Localisation : 3° RIMa Meucon (56)
Date d'inscription : 16/10/2007
Re: Le nouveau silencieux pour PGM canon intervention
manque l'amorce de choix!!
elle determine tout!
elle determine tout!
_________________
Cordialement,
Julien
_ __ ___ ________________________________ ___ __ _
Re: Le nouveau silencieux pour PGM canon intervention
Re,
effectivement il te manque l'amorce,
pour ma part j'utilise la br2,
elle me va à merveille:bounce:
338LP
effectivement il te manque l'amorce,
pour ma part j'utilise la br2,
elle me va à merveille:bounce:
338LP
338lp- Vétéran
- Nombre de messages : 1835
Age : 55
Localisation : Val de Marne
Date d'inscription : 15/10/2007
Re: Le nouveau silencieux pour PGM canon intervention
l'amorce utilisée est la fédéral N° 210
bonne journée à tous
je vais tirer:D
P.L
bonne journée à tous
je vais tirer:D
P.L
Patrick Ladroue- Vétéran
- Nombre de messages : 1781
Age : 69
Localisation : 3° RIMa Meucon (56)
Date d'inscription : 16/10/2007
Re: Le nouveau silencieux pour PGM canon intervention
faudrait au moins une 210M
_________________
Cordialement,
Julien
_ __ ___ ________________________________ ___ __ _
Re: Le nouveau silencieux pour PGM canon intervention
En compensation avec un zéro à 100m pour la 168g : 31MOA, pour la 180 30MOA, pour la 220 29MOA.
La compensation dont tu fais état, c'est bien à 100 mètres?
Merci.
La compensation dont tu fais état, c'est bien à 100 mètres?
Merci.
Invité- Invité
Page 1 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires
» Nouveau canon PGM UR Intervention en 6XC
» Canon intervention et joint torique
» Hauteur de collier pour PGM Intervention en 308
» Bronzage à froid pour canon
» Pour vous quel est le meilleur canon ?
» Canon intervention et joint torique
» Hauteur de collier pour PGM Intervention en 308
» Bronzage à froid pour canon
» Pour vous quel est le meilleur canon ?
Page 1 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Hier à 19:19 par pat93ay
» Le TLD et les 22LR
Hier à 14:48 par Wolfoni
» Règlement TLD ?
Hier à 14:18 par sharpshooter
» Des stands privés +de 300m en Alsace/Moselle ?
Hier à 12:07 par Pierrick57
» Chassis Sabatti TLD
Jeu 21 Nov - 17:04 par cjclement
» Détente Sabatti
Jeu 21 Nov - 16:12 par JLC1974
» quel grossissement??
Jeu 21 Nov - 15:57 par gpg80
» Norma Xtreme 22Lr
Jeu 21 Nov - 15:22 par pat93ay
» Recherche Stand TLD dans le 35 ou le 22
Jeu 21 Nov - 10:22 par Rangers
» LUNETTES LYMAN Super-Targetspot et UNERTL Toute une époque!
Jeu 21 Nov - 7:28 par xavier
» Choix lunette
Mer 20 Nov - 21:36 par Tomphil
» Recherche information kit caméra
Mer 20 Nov - 11:40 par Rangers