vidéo torture test Nightforce

Cela se passe de commentaire:

http://vimeo.com/109698139

Qui fait la même chose avec sa S&B??

J 'achète !!!

j'ai bien fait d'en prendre une ...

ouai effectivement..............ceci explique cela $$$$$$

Il semble tout de même retenir ses coups quand il frappe sur la clôture en bois.

xx a écrit:j'ai bien fait d'en prendre une ...

+1 et j'en suis heureux et forcément pour ne pas la laisser seule je vais adopter sa grande sœur... En 5-25x56

...

...et que j'te la demonte, que j'te la cogne sur le bench, que j'te la jete dans la gueule du collège, etc....et que je te la remonte pile poile là où elle était (sachant que le montage d'une lunette n'est pas isostatique) tout le monde fais ça entre 2 séries à 200m au stand ....

Attention, je suis persuadé que NF est du haut de gamme, mais là franchement. Qui peut prouver que ce n'est pas un montage? Personne. Marketing made in USA, il nous on vendu toutes leures guerres sur le même principe: la TV te le dit, alors tu la fermes et t'achètes, OH YEAH!

I WANT YOU ...R LITTLE TINY HOLE.

La France nest pas mal non plus dans ce domaine. Cest pas une question de nationalité, mais une question de média.
Bref, entièrement daccord sur le marketing.
Cela dit, je trouve d'ailleurs que cette vidéo fait plutôt cheap.
Il tire moins de 10 coups en tout, la jette deux fois par terre et tape sur du bois à l'endroit le plus résistant du corps d'une lunette...

Si il tirait 2-3000 cartouches pendant un ou deux jours, qu'il demontait régulièrement la lunette ou si il tapait au niveau des tourelles, ça serait déjà plus crédible comme "torture test".
La on dirait une video pourrie comme il en existe des milliers sur YouTube montrant des rednecks faisant des expériences ultra dangereuses avec une .22lr.

Réticule a écrit:

laffouine a écrit:Qui fait la même chose avec sa S&B??

Si l'USMC a sélectionné S&B, ce n'est peut-être pas complètement par hasard non plus...
http://www.ssaa.org.au/industry-news/2006/2006-04-05_schmidt-bender-provide-usmc-scout-snipe-day-scopes.html

Bons tirs

En 2006...
Depuis, ils ont utilisé quelques marques différentes et cherchent un remplaçant plus fiable, notamment pour son SAV.
Ils avaient pensé a Premier Reticle, mais devant les déboires de la marque, ils continuent à chercher.
On parle meme de Steiner, mais comme cest européen, ça coince...
Out Leupold, US Optics, donc ils cherchent.

Leupold n'est plus utilisé par l'armée US?

Par les marines, non. Si ce n'est pour les spotting scopes.

vainvain a écrit:Leupold n'est plus utilisé par l'armée US?

C'EST PARCE QUE LES CAINCAIN C'EST DES P'TITES BITES!

La où je bosse y a un mec qui vient du 13RDP (le pauvre il doit se faire chier maintenant!), quand on a évoquer les armes et tout le toutim,il m'a dit "mais on s'en branle de c'que c'est la marque....

Pour commencer, lorsqu'un gouvernement choisit d'acheter un produit, ça n'a rien à voir avec le fait que ce soit le meilleur ou non, c'est purement politique point final.
Je ne veux pas parler contre S&B, mais 2 ans de garantie pour une lunette de ce prix, c'est certain je ne m'y risquerai pas.
Pour le marché civil, je crois qu'une garantie à vie est une nécessité.