2815 metres ...

Vrai ou faux ??

ça commence a faire loin ...

http://www.dailytelegraph.com.au/news/opinion/taliban-remain-in-fear-of-lethal-strikes-writes-chris-masters/story-e6frezz0-1226504862496?nk=82f70270fc493415c76e67724f29ec43

Two marksmen using Barrett M82A1 50 calibre rifles simultaneously fired. The bullets were six seconds in the air. One killed the Taliban commander. It is not known for certain which sniper fired the fatal shot.
As the bullet yawed through the thin air on a windless morning, GPS aids measured the distance at 2815m. That amounts to 2 1/2 times the length of the Sydney Harbour Bridge. The targeted Taliban would not have heard the gunfire.


tout cela trouvé sur le site http://www.chasseurdesanglier.net

Pour ne pas être grossier ,il faut dire peu probable comme la majorité des tirs records des dernières années mais bon........

Ca commence a faire pas mal ...

et les paramètres a gérer sont légion à cette distance .

sur un gong en 10 cartouches en cailloutant je veux bien imaginer, mais là ...

cela dit je ne suis pas un tireur de ce gabarit

La chose est possible ,il existe des tireurs de talent maintenant il faut voir qui et avec quoi ! Le quoi est souvent important ! Internet,la communication moderne génére souvent des choses merveilleuses et merveilleusement invérifables.

Un Barrett M82A1 pour avoir mis le nez dessus et pas un peu ,comment dire.......out pour l'extrème précision.

Oui je pense que c'est plutôt pour "taper" lourd anti-matériel ...

mais bon


j'imagine les vents, l'altitude, l'effet Coriolis, l'optique nécessaire et son élévation ?

la météo est une question d'entrainement et d'outils. l'optique est un choix important pour ce genre de boulot effectivement.

Il faut quand comprendre sauf coup de loto ,un tir ELR et particulièrement record est le fait de conditions ,de matériels souvent très spéficiques.

Rien d'impossible dans faire un "carton" a 3000 mètres mais pas avec un Barrett M82A1.

Il y a toujours le facteur chance dans ce type de tir.
mais comme dit sharpshooter le Barrett M82 n est pas l arme de prédilection pour ce genre d exploit.

Ensuite des tirs a 2800m c est tout a fait possible, déjà vu à plusieurs reprises, mais ni en 50bmg , ni avec une arme à verrou.

Dreadnought a écrit:Il y a toujours le facteur chance dans ce type de tir.
mais comme dit sharpshooter le Barrett M82 n est pas l arme de prédilection pour ce genre d exploit.

Ensuite des tirs a 2800m c est tout a fait possible, déjà vu à plusieurs reprises, mais ni en 50bmg , ni avec une arme à verrou.

Avec quel type d'arme si pas à verrou?
Le Barrett M82A1 est un semi auto et pas réputé pour sa précision. l'utlisation de PEI permet de compenser l'imprécision de l'arme sur les tirs à longues distances.

Réponse un peu rapide de ma part, je voulais dire pas avec un semi auto.
Que veux tu dire par PEI ?

Bonjour Elie
je pense que c'est un "lapsus" écrit !!

cela doit être réservé aux armes à verrou...

De plus avec la technicité de plus en plus avancée des freins de bouche je suppose qu'un jour nous verrons plus puissant que le 50 BMG, il y a du 20 mm dans l'ex pacte de Varsovie ...

A quand le tube de 30 ? !!

20mm c est malheureusement en A

Le 14.5SOP ne tient pas ses promesses, le 50/20×108... pas de résultats probant pour les quelques tireurs ayant franchi le pas.

Dreadnought a écrit:Réponse un peu rapide de ma part, je voulais dire pas avec un semi auto.
Que veux tu dire par PEI ?

Perforante- Explosive-Incendiaire (Munition militaire)

Dreadnought a écrit:20mm c est malheureusement en A

Le 14.5SOP ne tient pas ses promesses, le 50/20×108... pas de résultats probant pour les quelques tireurs ayant franchi le pas.

et puis cela doit être réservé de part le tarifs des composants aux administrations !!
j'ai eu deux étuis de canon de 20 millimètre j'ose a peine imaginer la presse !!
et le  full length sized  ! il faut une presse hydraulique
Ou le Bump sizing

Un bidon de poudre tout les 30 cartouches !!!

http://www.corbins.com/csp-1.htm

Faut une bonne presse en effet, et en dehors du prix la disponibilité des composants doi t être problématique.

Un autre univers ...

pas pour moi !

déjà que je râle avec le prix de certaines balles Lapua !!!

Mon opinion est que ce type de papier relève de la presse à sensation.

Le silence du MinDef Aussie est LA conduite à tenir. Autant pour protéger ses opérateurs que pour ne pas donner prise au moindre débat.

Aucun intérêt pour nous, les civils.

Concentrons nous sur la pérennité de nos installations et sur notre image, dans l’hexagone.

Biensur ,j'aurai aussi tendance a partir sur une arme a verrou mais pourquoi pas un semi-auto mais en aucun cas le Barrett.

Inutile de partir sur les 20mm ,pour le moment rien de bon.La "vérité" est dans le 14,5 Soviet mais complètement custom et d'autres choses.

D ailleurs en parlant de 20x108mm a t on des notions de CB, V0 et poids d ogives dans ce calibre ?

Je dois avoir ça dans un coin ! la Vo pas si terrible ,le Cb encore pire.Le calibre est anti-matériel avant tout,une sorte de maillet de combat médieval.

J aime beaucoup l image du maillet médiéval

Partir sur le très gros donne de la puissance mais pas toujours de l'allonge et de la précision mais une partie des GROS est toujours perfectible par un "amateur" par contre commercialement zéro et je ne parle pas de l'emploi encore plus minoritaire.

Un maillet de combat n'est pas toujours le mieux pour un clou sauf a lui mettre un guidage GPS.

Il me semblait que nous avions un canon de 20 AA "à 3 pattes" avec sa p'tite station hydraulique embarquée dont la précision était redoutable à 2000m sur fût de 200l par exemple ???

Pour le tir en question au semi auto, je ne sais pas combien de chargeurs il y a passé, mais je me souviens de cours de tir en coup par coup rapide au FA sur cible invisible du (des) tireur(s) mais coatché(s) par un spotter et ça finissait "statistiquement" toujours par arriver là où ça faisait mal.

Souvenirs émus du Barrett qui les lâchais 2 par 2 sans prévenir

Ian2 a écrit:
Il me semblait que nous avions un canon de 20 AA "à 3 pattes" avec sa p'tite station hydraulique embarquée dont la précision était redoutable à 2000m sur fût de 200l par exemple ???
(...)

Tiens, j'ai vu un truc de ce genre dans un navet diffusé sur D8 il y a quelques jours

Il faut faire attention avec la notion de précision.

On ne demande pas la même chose à une rafale de 20mm et à un tir d arme antipersonnel.