Falcon Menace par Intruder Genève

http://home.worldcom.ch/intruder/BlackHole14.htm

Une nouvelle lunette x10 à prix abordable (CHF 500 - €335) et qui répond parfaitement à un cahier de charge TLD et assortie d'une garantie de 3 ans. A commander chez Intruder Genève.

Belle lunette. Le réticule est particulier.

ça donne envie......

P.L

corps de 30mm?

hecate127 a écrit:corps de 30mm?

Yess...

bien belles photos Darius , et merci

j-y

Superbe !!!

Question pour Darius :

D'ou viens le petit apendice sous le trou de pouce de ta crosse (réalisation maison) ?

Pareil pour le rail picatiny sous la crosse AICS ?

Darius a écrit:http://home.worldcom.ch/intruder/BlackHole14.htm

Une nouvelle lunette x10 à prix abordable (CHF 500 - €335) et qui répond parfaitement à un cahier de charge TLD et assortie d'une garantie de 3 ans. A commander chez Intruder Genève.

Dis, Darius, Merci de l'avoir amené ici PHIL

1clickdown a écrit:Belle lunette. Le réticule est particulier.

Merci du clompliment,
j'ai dessiné ce réticule (et en suis propriétaire), pour les raisons suivantes:

Si vous regardez attentivement dans une lunette, vous constaterez qu'à grande distance, une croix, un chevron - pour les Posp - posés sur
une petite cible a 1000m, "déforme" au point de contact.

Si de plus vous avez des lunettes, vos yeux fatiguent vite et les déformations sont de plus en plus pénibles.

Première chose j'ai "dégagé" le réticule vers le haut il s'agit d'une lunette de tir pour cibles militaires et pour la longue distance. Pas d'une lunette de Bench.

J'ai besoin de voir ma cible et les impacts en cas de "miss".

Seconde chose, je limite la déformation, car, sans croix ou chevron, si il y en a une, elle ne sera que

"gauche droite" et non "gauche - droite - haut -bas-" ou près du centre.

Je ne laisse donc qu'une barre centrale verticale s'utilisant comme un "guidon" sur un diopter ou une hausse.

Exit les cibles partagées en 4 avec un "flou" dans les angles proches du centre.

Personnellement, je règle tout a 6h, (je viens du match - sorry), ce qui me permet
avec un réticule de ce type de facilement "viser" un point de la cible ou un autre, en cas de "petit vent" latéral, encore
une fois sans déformation, même si je "rentre" sur l'objectif.

Six heures ? oui parceque si j'y reste il n'est même plus question de déformation de la cible de chaque côté de
la barre et de plus, sans cliquer, si je suis légèrement trop bas, il suffit de contre viser au centre pour compenser dans les petites distances genre 400/600.
Surtout - une fois de plus - je dégage une meilleure vision sur mon objectif et je passe un temps minimum a régler -cliquer-

Marre de calculer:

Hausse:

Chaque petite barre sur la ligne de hausse représente 1 mètre de plus gagné vers le haut (à 1000m) et permet
de mesurer un objectif "couché" en long de 1m également, excepté celle des 5m et 10m qui elle fait...2m a 1000m.

Chaque barre de séparation "longue" sur la ligne de hausse permet une mesure de 2 m sur objectif "couché" et signale
en même temps 5 m d'élévation supplémentaire.

Il y a 11m d'élévation sur la barre verticale de hausse, soit - si il n'y a pas de vent latéral-
la chute moyenne d'une GP11 à 1000m dans un canon de 60 cm avec une vitesse de 780 m/s à 650m d'altitude et 20 °

Donc sans vent latéral on ne clique PAS c'est le but.

UN AUTRE AVANTAGE DE CE RETICULE :

On ne calcules plus rien dès que l'on voit les impacts du projectile:


En effet, les tourelles étant en millièmes ainsi que le réticule, si l'on vois un impact (en dérive par exemple) sur la troisième "graduation de gauche"
et que l'on veux tout de même régler, QUELLE QUE SOIT LA DISTANCE, on multiplie le nombre de "dents" par 10 et l'on est centré : 3 graduations x 10 = 30 Kliks que ce soit 328m ou 1127.......

Ceci est simplement dû au fait que tout étant réduit a un problème d'angles, puisque votre lunette a
la même mesure en tourelle que l'espacement des repères du réticule l'on a plus besoin de calculer la valeur du klik à la distance donnée.
La majorité des lunettes ont par exemple des réticules en millièmes et des Kliks tourelle en Moa...
Du coup , évidemment, il faut calculer la valeur de la Moa a la distance donné par rapport à l'impact observé, qui, lui est en Millièmes pas très logique.



Deux mesures différentes = calcul , Deux mesures semblables comme ici = observation de l'impact et 10x la mesure constatée a toutes les distances.....

DERIVE:
Même combat, même mesures, chaque petit "trait" vertical s'utilise comme un "guidon" , ils sont tous espacés de 1m, il y a donc 8m de dérive - mètre
par mètre - de compensable, sans cliquer.


Dans ce cas, on aura auparavant compensé la hausse en réglant, parceque sinon on se retrouve dans le "vide" de l'optique, si par hasard on avait
utilisé la hausse réticule et la dérive réticule : là , bien évidemment il faut choisir : pas de vent, on utilise la hausse réticule, vent : on utilise la dérive réticule et on compense la hausse en cliquant.

Rien n'est parfait mais du moins, on échappe a une des deux obligations de réglage selon les conditions, et l'on
multiplie simplement l'impact constaté (nombre de repères dans le réticule) , par 10 et on est réglé pour la distance.

Continuons avec la dérive réticule :

chaque petit trait permet de mesurer une cible verticale de 1m et la fin de la barre centrale de visée : "le guidon" central, ainsi que les deux barres latérale signalant 5 m de dérive, ont toutes les trois , 2 m de haut, à 1000m permettant ainsi de mesurer des objectifs de ....2m de haut.

En récapitulant :

que ce soit en hausse ou en dérive, le réticule permet de mesurer des objectifs ou des impacts en mesures métrique de 1 ou 2 m voir 5m.

Tir au réticule en dérive:

Vous tirez, vous constatez que votre impact est 5m à gauche du point visé :

VOUS NE CLIQUEZ PAS: vous utilisez le repère 5 m vers lequel vous avez vu l'impact , vous le posez sur la cible et tirez votre cible ainsi... simple, rapide, pas de calculs....pas de kliks....reposant surtout par vent tournant toutes les 5 minutes....

Vous voulez cliquer, ok, la lunette est en métrique sur les tourelles :

vous avez dit "impact 5 m a gauche" vous avez la mesure en mètres, vous corrigez de 50 clics pour la gauche (5 repères
fois 10) et.....impact sur cible, si vous ne commettez pas d'erreur liée a un autre facteur.

Vous le constatez il est plus facile et rationnel, en dérive, de ne PAS cliquer, 50 clics ça prend du temps, il faut changer de position et pendant ce temps le vent a tourné....

CE RETICULE EST CONCU POUR NE PAS CLIQUER, NE PAS CALCULER OBSERVER ET MESURER.

Voilà, j'espère que mes explications sont claires.
A côté de ça le gens de chez Falcon sont charmants, respectent les délais et pour une fois le produit correspond a ce que je voulais.
J'ai 4 Leupold MK4 16x avec 175 moa d'élévation, soit + de 85 moa dans le bon sens d'utilisable, et bien je les ai abandonnées et j'ai passé de 70% de coups au but quand il y a du vent avec les Leupold, contre 80à 90% avec mon réticule et majoritairement sans cliquer en latéral. Ils me les ont garanties 3 ans , pour le .338 et le .50, le tout pour 330 euros, ce n'est pas une Leupold, ni une Nightforce, mais je ne vais pas pleurer ....
Bonne réception

PHIL

intruder inc a écrit:
j'ai dessiné ce réticule (et en suis propriétaire), pour les raisons suivantes:[/size]

....

Excellent travail. Bravo Phil!

Merci beaucoup pour les explications supplémentaires.

intruder inc a écrit:

J'ai 4 Leupold MK4 16x avec 175 moa d'élévation, soit + de 85 moa dans le bon sens d'utilisable, et bien je les ai abandonnées et j'ai passé de 70% de coups au but quand il y a du vent avec les Leupold, contre 80à 90% avec mon réticule et majoritairement sans cliquer en latéral. Ils me les ont garanties 3 ans , pour le .338 et le .50, le tout pour 330 euros, ce n'est pas une Leupold, ni une Nightforce, mais je ne vais pas pleurer ....
Bonne réception

PHIL[/size]

Une petite erreur ou bien ?!

sharpshooter a écrit:

intruder inc a écrit:

J'ai 4 Leupold MK4 16x avec 175 moa d'élévation, soit + de 85 moa dans le bon sens d'utilisable, et bien je les ai abandonnées et j'ai passé de 70% de coups au but quand il y a du vent avec les Leupold, contre 80à 90% avec mon réticule et majoritairement sans cliquer en latéral. Ils me les ont garanties 3 ans , pour le .338 et le .50, le tout pour 330 euros, ce n'est pas une Leupold, ni une Nightforce, mais je ne vais pas pleurer ....
Bonne réception

PHIL[/size]

Une petite erreur ou bien ?!

Euh, yesss pas 175, mais 140 moa d'élévation J'ai pris la moitié utilisable c'est à dire 70 moa et mis 1 devant en faisant mon calcul de tête sorry, bien qu'en fait, sur la mienne, j'ai 144 moa ??? si je les comptes réellement sur la lunette....de blocage a blocage....ce qui est tout de même étonnant pour une lunette de ce prix et de cette qualité.
Je crois savoir que c'est -en tout cas- chez Leupold la lunette qui a le + d'élévation, avec un bête rail de 30 Moa il y a de quoi faire pour bien des calibres
PHIL
Le lien :
Fiche technique:
http://www.leupold.com/tactical/products/scopes/mark-4-lrt-riflescopes/mark-4-16x40mm-lrt-m1/

1clickdown a écrit:

intruder inc a écrit:
j'ai dessiné ce réticule (et en suis propriétaire), pour les raisons suivantes:[/size]

....

Excellent travail. Bravo Phil!

Merci beaucoup pour les explications supplémentaires.

Mais de rien,
entre nous j'avais encore une autre raison : j'en avais marre de devoir compter sur des fournisseurs aléatoires car, ici, quand tu veux 5 ou 6 lunettes
qui soient les mêmes (afin que tous tes fusils soient utilisables de la même manière) tu ne trouves pas, ou alors il faut attendre un maximum et également
payer itou...
Ceci quand on n'essaye pas de te fourguer les rossignols ou ce qui est "le mieux" parce que le plus cher....
Tandis qu'ici, j'ai ce que JE veux et a un prix plus que raisonnable.
J'ai lu, quelque part, ici sur ce forum, que les Menaces n'étaient pas "nette" que leurs lentilles "floutaient" à partir d'une certaine distance ????
Certes ce n'est pas une ZEISS, mais j'ai 53 ans , les bras qui s'allongent et des lunettes, donc pas vraiment la vue de l'aigle.
Cela fait deux mois que je tire avec mes 6 Menaces en toutes conditions, soleil-grisaille-froid-chaud- entre 100 et 1200, j'en ai commandé 53, et
vendu les 53 a divers amis, clients etc, jusqu'ici je n'ai eu que des compliments sur l'optique, il est possible qu'ils aient changé leur qualité de verres...
Bref j'étais surpris de ce post ici. ceci étant les critiques m'intéressent : car travaillant avec Falcon sur une nouvelle série, j'essaye d'éliminer tous les défauts potentiels : j'ai déjà obtenu pour les premières 3 vis latérales de fixation des tourelles à la place de la vis centrale de dessus comme avant : on Zerote mieux car on vis ou on veux et on n'a pas a "emboîter" la tourelle sur des crans pour la remettre en place comme avant.
On a dit aussi qu'elle "collait" (les tourelles) si on ne l'utilisait pas régulièrement ;
Ce n'est pas la tourelle , c'est le joint torique qui est dessous et la graisse qui est trop épaisse, personellement j'ai changé le joint et je l'ai nettoyé : c'est fini , ça ne "colle plus" et les cliks sont aussi nets que possible.
Bien amicalement
PHIL

Très bon point l'emploi des trois vis pour le calage des tourelles.
En effet, l'élimination de la vis centrale qui venait bloquer la tourelle après emboitage de cette dernière sur une pièce striée est un plus car il était parfois aléatoire d'avoir le "zéro" pile poil en vis à vis de la graduation (il était souvent un peu décalé d'un côté ou de l'autre).

C'est une des raison qui m'avait conduit à me séparer de cette optique au demeurant bien sympathique et au rapport qualité prix intéressant.

C.