choix difficile

bonjour à tous

après bien des heures passées à "étudier" différents calibres , mon choix c est finalement arrêter sur le 338lm , c est un calibre qui me faisait un peu peur point de vue budget , mais bon je suis à 45 minutes de Raboulet , se serait dommage de ne pas en profiter …..
maintenant le problème c est la lunette….. j avoue ne pas m y être penché dessus …..
une lunette de qualité , ça va de soit…. Premier Reticle , S&B ? avec votre expérience , que me conseilleriez vous ...

Bonjour personnellement sur mon 338LM J'ai monté une bushnell tactical , tir a raboulet a 1350 m sur gong de 50x50 cms pas de problème ,

gegehus a écrit:bonjour à tous

après bien des heures passées à "étudier"  différents calibres , mon choix c est finalement arrêter sur le 338lm , c est un calibre qui me faisait  un peu peur point de vue budget , mais bon je suis à 45 minutes de Raboulet , se serait dommage de ne pas en profiter …..
maintenant le problème c est la lunette….. j avoue ne pas m y être penché dessus …..
une lunette de qualité , ça va de soit…. Premier Reticle , S&B  ?  avec votre expérience , que me conseilleriez vous ...

Du solide!...et donc en cas de soucis une marque qui assure un bon SAV, comme Leupold par exemple! C'est pour ce calibre la marque que je choisirais, cela tombe bien, c'est la marque qui pour moi représente un des meilleurs rapport qualité prix  Tourelle M5 en milliradian de préférence.

Tout à fait d'accord avec Barry ; et les plus solides des Leupold sont les Mark 4 à grossissement fixe.

une SB 5-20; c'est parfait

Leupold en fixe c'est très solide, mais c'est un grossissement et c'est le hic en TLD. Suivant la cible, la distance et la temperature, cela peut être un grave handicape.

Tu peux aussi aller du coté de Steiner via le Luxembourg, Bushnell en 34mm ou Vortex qui se place parfaitement avec un rapport qualité prix très sympa!!

Kahlès propose aussi un excellent rapport Q/P. Steiner idem.

Si tu es prêt à payer la marque : Hensoldt , S&B, Premier, Leupold. Mais leur politique d'inflation à 2 chiffres de ces 4-5 dernières années me ferait me détourner d'eux désormais.

on m'a toujours dit que le 338Lm casse de la lunette, donc faut s'attendre a de la casse ( pourvu que c'est dans longtemps pour la mienne )

donc comme dit plus haut choisir un bon SAV

Il y a pas mal d'excellentes lunettes qui ont été citées (Khalès, Steiner, Hensholt, Premer, Leupold) ; on y a oublié NightForce et vénetuellemnt IOR. Certaines sont, c'ets vrai, mieux que les Leupold au niveau qualité optique.
 
Mais la seule marque qui offre une garantie à vie dans ses conditions de vente c'est Leupold. Et cette garantie vaut même si on perdu la facture.
 
De surcroit, beaucoup de marques européennes ont une garantie limitée dans le temps et sont souvent plus adaptées à la chasse au'au tir.
 
Aors, en cas d'ennui, plutôt que de sodomiser les diptères avec le vendeur ou le fabricant dans l'espoir de faire réparer sa lunette et de chrcher partout la facture dont je ne sais plus où je l'ai rangée , moi je préfère opter pour celui  qui ne me demande aucun justificatif et avec le quel je n'ai qu'une chose à payer : le trajet aller de la lunette vers le service après vente.

Et j'en connais quelques uns qui ont du mal à faire jouer leur garantie.

Même Nightforce n'annonce pas de garantie mais on arrive en discutant poliment avec eux à leur faire faire le boulot gratis ; mais ce n'est pas comme si la garantie à vie était inscrite dans les conditions de vente. Quant à IOR, certains on en ont de cuisants souvenirs !
 
Ensuite, chacun est libre de choisir comme il veut.

jacquemet a écrit:Mais la seule marque qui offre une garantie à vie dans ses conditions de vente c'est Leupold. Et cette garantie vaut même si on perdu la facture.

Premier aussi propose une garantie à vie.

Excellente nouvelle.

merci à vous , les gars , c est vrai que c est un gros détail que j ai complètement omis de regarder...

Bonjour.

Sur un .338LM, j'aurais tendance à monter ceci.
http://www.leupold.com/tactical/scopes/mark-4-lrt-riflescopes/mark-4-lrt-16x40mm-30mm-m1/
Je n'aime pas trop le building qui sert de tourelle de hausse mais les 140 MOA d'élévation font oublier cette disgrâce.
En bref, une lunette solide à zoom fixe et suffisamment grand pour une bonne vision de la cible en TLD sans être pour autant démesuré et une excellente élévation.
Pas de M5 malheureusement mais ce n'est pas trop handicapant quand tu as l'habitude.

Avec un budget plus conséquent :
http://www.leupold.com/tactical/scopes/mark-6-riflescopes/mark-6-3-18x44mm-34mm-m5c2/
Avec réticule TREMOR 2 simple ou CMR-W, pour les contre-visées.
De par sa taille ramassée elle devrait encaisser les coups de boutoir sans déformation exagérée du corps.

une question me turlupine , le .338 lm n est quand même pas le seul calibre qui " tape " , certe 250 ou 300 gr propulsés à vitesse conséquente , ça recule mais un bon frein de bouche devrait bien modérer tout ça…..au vue de la video de la snipe concept de Christian Salva en free recoil , il y a des calibres plus petit qui doivent secouer autant ….et je ne parle pas des classes F ceux qui titillent les 4500joules , sans frein de bouche niveau recule ça ne doit pas être mal non plus….

marcelcerdan13 a écrit:Premier aussi propose une garantie à vie.

Je crois que les premier distribuées en Europe sont fabriqué par optronika et garantie 30 ans.
C'est optronika qui assure le SAV pour toutes les premier europe, ils différencient tout de meme les deux fabrications.

La casse supérieure sur les 338LM tient plus de la légende et de la malchance que d'une constante.

J'opterai pour une NXS 5,5-22x56 ou une Kahles.  

SETH a écrit:Bonjour.

Sur un .338LM, j'aurais tendance à monter ceci.
http://www.leupold.com/tactical/scopes/mark-4-lrt-riflescopes/mark-4-lrt-16x40mm-30mm-m1/
Je n'aime pas trop le building qui sert de tourelle de hausse mais les 140 MOA d'élévation font oublier cette disgrâce.
En bref, une lunette solide à zoom fixe et suffisamment  grand pour une bonne vision de la cible en TLD sans être pour autant démesuré et une excellente élévation.
Pas de M5 malheureusement mais ce n'est pas trop handicapant quand tu as l'habitude.

Si il y a plus que deux tours de tourelles c'est trop c'est pourquoi j'ai revendu mon ancienne leupold trop sources d'erreurs.

C'est clair, les lunettes a x tours, au secours !!

D'accord avec çà ! Merci à mon IOR à 25 MOA par tour (c'était aussi un facteur de choix).

gegehus a écrit:une question me turlupine , le .338 lm n est quand même pas le seul calibre qui " tape " , certe 250 ou 300 gr propulsés à vitesse conséquente , ça recule mais un bon frein de bouche devrait bien modérer tout ça…..au vue de la video de la snipe concept de Christian Salva en free recoil , il y a des calibres plus petit qui doivent secouer autant ….et je ne parle pas des classes F ceux qui titillent les 4500joules , sans frein de bouche niveau recule ça ne doit pas être mal non plus….

Je me pose également cette question car l'on sait tous que le frein de bouche participe grandement
au confort du tireur en diminuant le recul de l'arme.
Mais quand est-il pour la lunette qui elle encaisse la gifle au départ de la balle bien avant sa sortie du canon?

ne vous cassez pas la tete, si vous avez une lunette de tir digne de ce nom, aucun pb

Bonsoir

une Steiner en premier plan focal Julien ? 

Entre autre

Une S&B

pour expliquer le phénomène je dirais que le pic d'accélération (pic de pression) est toujours là même avec un frein de bouche...

ce que tu ressens c'est le recul, pas l'accélération... et leurs valeurs respectives ne sont pas dans la même unité...