Bushnell 3,5-21x50 G2DMR

Je suis un peu perdu dans les différents modèles de Bushnell 3.5-21X50

Si je mets de coté les modèles avec des réticules Horus et mil-dot, Il reste deux versions.

ERS 3.5-21x 50mm

- ET35215GZ (Matte Black) Z-Lok zero stop
http://www.opticsplanet.com/bushnell-ers-3-5-21x-50mm-34mm-tube-riflescope.html
http://www.bushnell.com/tactical/rifle-scopes/elite-tactical/ers-3-5-21x-50mm#
- ET35215GZA (Flat Dark Earth) Z-Lok zero stop
http://www.opticsplanet.com/bushnell-ers-3-5-21x-50mm-34mm-tube-riflescope.html
http://www.bushnell.com/tactical/rifle-scopes/elite-tactical/ers-3-5-21x-50mm#

DMR 3.5-21x 50mm

- ET35215G (Matte Black) sans Z-Lok zero stop
http://www.opticsplanet.com/bushnell-elite-tactical-3-5-21x50mm-rifle-scope.html
http://www.bushnell.com/tactical/rifle-scopes/elite-tactical/dmr-3-5-21x-50mm-g2dmr#

J'ai bon  

merci pour le récapitulatif, j'étais un peu perdu avec les élévations et donc la DMR a +- 50" d'élévation. Cool

La difference a part la couleur, c'est que la ers a le zero stop et surtout qu'elle a 10 mil par tour de tourelle au lieu de 5 pour la dmr

J'avais zappé la différence de clics entre les deux versions Je vais certainement me diriger vers l'ERS en lieux et place de la NF que je souhaitai me prendre initialement.

Bonjour,

Je serais intéressé par les bushnell en G2 dont le modèle de ce post. Le truc c'est que j'ai lu qu'elles étaient limites de x3 à x6 car le réticule est trop petit.
Vous confirmez ?

C'est pour me décider entre celle-ci et celle en 6-24x50 qui est nettement moins cher

sur la ers 4.5-30 a 4.5 le réticule est effectivement très petit. Si tu peux attendre samedi je peux faire une photo a 4.5.
++

d un autre coté quand tu te sert du grossisement minimum, la taille du reticule est moins grave ,il sert juste a visé .L estimation des distance se fait a fort grossisemnt pour bien voir les details.

Tu peux considérer que toute lunette dont le réticule est au 1er plan focal et dont le rapport de grossissement est supérieur à 5, présente un réticule très fin aux grossissement les plus faibles.
Toutefois, on se sert rarement du grossissement le plus faible face à la cible... En général, ça se joue entre le milieu de la plage et le plus fort suivant la distance et les conditions de tir (position, mirage éventuel, etc.)
Il ne faut pas oublier que ces lunettes ont été conçues pour une utilisation militaire. Le grossissement minimum est utilisé pour élargir le champ de vision et faire de l'observation. Si un objectif est trouvé, alors tu vas vouloir estimer la distance plus précisément et là tu vas utiliser des grossissements de plus en plus importants plus la distance te séparant de l'objectif sera grande. Une fois la distance estimée, tu redescendras souvent à des valeurs de grossissement plus moyennes pour effectuer ton tir.

Donc la 3,5-21x50 est excellente rapport qualité/prix si j'ai bien compris ?!

Ca va faire très mal au compte 1400€
Evidement, aucune en occas... Ca vaut le cout de la commander au usa ? Niveau garantie en cas de pb et frais de douane et taxes ?

Bonjour,
savez vous si sur le modèle ET35215G un pare soleil (long) est fourni ?
j'ai vu un site vendeur qui le proposait dans le descriptif , et d'autres NON ....!!!
Y a t il eu différentes versions ou erreur de description ?
Merci

Oui, il est fourni !

http://www.armeca.fr/lunettesdevisee/index.html

Je regarde cette lunette à monter sur le custom d'occasion qui arrive.
La qualité semble au rendez vous.
Quelqu'un aurait la chance d'avoir jeté un œil dans une Kahles k624i et une bushnell Élite tactical ? Merci de partager vos avis sans filtre ;-)

Luckyou34 a écrit:Je regarde cette lunette à monter sur le custom d'occasion qui arrive.
La qualité semble au rendez vous.
Quelqu'un aurait la chance d'avoir jeté un œil dans une Kahles k624i et une bushnell Élite tactical ? Merci de partager vos avis sans filtre ;-)

Pour avoir eu les 2, la bushnell est une bonne lunette mais en dessous de khales, dumoins a mon avis

En qualité optique ?
En finesse du réticule ?
Utilisation en TLD ?

Luckyou34 a écrit:En qualité optique ?
En finesse du réticule ?
Utilisation en TLD ?

C'est une tres bonne lunette rapport qualité/prix

mais, maintenant que tu as gouté a Kalhes, c'est plus pareil

Aie, j'aurai pas dû tester ;-)
Sinon,je prends la même.

Je ne lui vois aucun défaut.

C'est très bon comme optique.
Bushnell a fait d'énormes progrès sur une de ses gammes.
Et puis, ça reste la seule marque qui fait du matériel à des prix accessibles sans tomber dans le bas de gamme

Pour moi, c'est un best seller, et le meilleur rapport qualité prix du marché !

Maintenant, si on ne parle pas de prix, Kahles, S & B, Steiner, etc, sont un cran au dessus, bien entendu...et heureusement vu les tarifs !

Merci pour vos retours. C'est pas evident,je regarde ça de près.
Merci philou DN et Bruno.

Qu'elles sont les garanties sur ces lunettes (bushnell) ?

Ben faut voir sur leur site.
Mais si mes souvenirs sont bons, c'est équivalent à S&B. Donc garantie limitée dans le temps mais transmissible

Si je me souviens bien: garanti à vie aux states, 30 ans en Europe effectivement transmissible.
j'ai failli acheter une SB d'occase (superbe-nickel), mais les 2 ans de garantie (écoulés) seulement , m'ont fait changer d'avis au dernier moment ... parce que ok, c'est du costaud, mais y a pas intérêt d'avoir un souci quelconque, parce que là çà fait mal au portefeuille.
Bon, je suis très heureux avec la 3.5 - 21 x 50 dmr , c'est super fiable, et je la ménage pas. Encore hier, j'ai pris un orage, dans la gadoue ect... le zérotage ne bronche pas, la qualité optique est là aussi..
Après, ben en vertu du "théorème de Kahlès" ,évoqué plus haut: je mettrai pas mon œil dedans et pis voilà.
par contre ,j'ai lorgné dans une Steiner la semaine dernière, excellent, certes au point de vue définition, mais vu le tarif, ben je préfère la mienne, et pour la différence de prix, çà paye la T3 ctr et son bipied...
sur laquelle j'ai mis une Bush

Au sujet de la garantie, attention aux modèles avec réticules illuminés, la garantie n'est que de deux ans.
C'est marqué sur leur site. A moins que j'ai mal compris.

Du coup trouvant cela abusé (ils pourraient limiter la garantie pour la partie électronique mais laisser les 30 ans sur la partie optique) je suis parti sur une Burris garantie à vie même avec le réticule illuminé.
Pour le moment je ne suis pas déçu de mon choix (peut être une alternative à Bushnell en rapport qualité prix mais pas trouvable en europe )

Oui, en effet : pour être précis, c'est 30 ans pareil, sauf le système électronique du réticule illuminé , qui est de 2 ans seulement.