3e Concours "US Tactical" Mailly

Je ne vois pas vraiment l'intérêt de ce type de zone.
L'arme n'est pas censée evoluer pendant l'epreuve.

Oui, et les manipulations hors du pas de tir et malgré tout sous ma responsabilité ne m'enchantent pas il faut bien l'avouer...

AU sujet du tir à la hausse de combat, pourrais-tu nous donner une idée de la taille des cibles.
Cela nous permettrait de calculer la hausse de combat adaptée.
Merci.

La hausse ne combat n'a rien à voir avec la taille des cibles.

Ok, on ne doit pas parler de la même chose...

Pour moi c'est ça : "Distance à laquelle, pour une arme et une munition données, la flèche n'excède pas la hauteur de l'objectif habituel de l'arme."

Donc il y a un rapport avec la taille de l'objectif.

griffon a écrit:Pour moi c'est ça : "Distance à laquelle, pour une arme et une munition données, la flèche n'excède pas la hauteur de l'objectif habituel de l'arme."

Donc il y a un rapport avec la taille de l'objectif.

En effet, cest parfois utile de reprendre quelques points de détails.
Ce que tu cites, c'est la différence entre hauteur et point visé.

Bon, ce que j'appelle hausse de combat, c'est une distance affichée sur l'optique et utiliser les marquages du réticule pour engager des cibles à d'autres distances.

J'ai par exemple engagé dimanche dernier plusieurs cibles avec une hausse à 400m des cibles de différentes tailles à différentes distances.

Ok, la définition vient de mes cours de l'ENSOA...
Bien vu pour l'épreuve de tir sans toucher les tourelles.
Il y a intérêt à s'entraîner pour cette affaire... et bien connaitre son réticule.

Oui, j'ai reconnu le style de définition à apprendre par cœur sans savoir pourquoi.
En fait, c'est typiquement la hausse réglée à deux cent mètres pour tirer de 0 à 300m voire plus sans démonter le FAMAS pour pouvoir régler.

Ça veut seulement dire que la hausse de combat à 200m va toucher plein centre à deux cent mètres mais qu'elle va toucher plus haut ou plus bas selon que l'on tire plus près ou plus loin.

Sinon, oui, il faut maîtriser son réticule et s'entraîner.
Bon courage

DN a écrit:En fait, c'est typiquement la hausse réglée à deux cent mètres pour tirer de 0 à 300m voire plus sans démonter le FAMAS pour pouvoir régler.

Ça veut seulement dire que la hausse de combat à 200m va toucher plein centre à deux cent mètres mais qu'elle va toucher plus haut ou plus bas selon que l'on tire plus près ou plus loin.

Ce principe de "hausse de combat" était aussi appliqué aux optiques de char (au moins X30, X10RC et ERC, et même le LRAC89): parmi les hausses de la lunette, l'une était la "hausse de combat" avec laquelle, en cas d'urgence, on avait statistiquement pas mal de chance de faire but jusqu'à une certaine distance et en visant la base de la cible (ce qui est différent du FAMAS, réglé à 300m) en partant du principe que tous les engins blindés font 2,5m de haut. C'est précisément pour déroger à ce principe que les suédois ont conçu leur char S (ou Stridsvagn 103) qui ne fait que 2m de hauteur.

Sinon, oui, il faut maîtriser son réticule et s'entraîner.

Ce dont tu parles s'apparente davantage à assimiler son réticule à une échelle de hausse fixe telle qu'on en trouve dans les lunettes réglementaires françaises.
Et effectivement, une telle hausse n'étant pas linéaire au sens mathématique du terme, il faut quelques essais pour savoir utiliser ainsi une lunette de tir avec des marquages réguliers.

La Scrome J8:



La Scrome J10:

Oui, certes.
Enfin, vous trouverez tout ce qu'il faut dans mon logbook si vous l'avez.

DN a écrit:Oui, j'ai reconnu le style de définition à apprendre par cœur sans savoir pourquoi.

A l'époque ce n'était pas tout a fait faux !

DN a écrit: fait, c'est typiquement la hausse réglée à deux cent mètres pour tirer de 0 à 300m voire plus sans démonter le FAMAS pour pouvoir régler.
Ça veut seulement dire que la hausse de combat à 200m va toucher plein centre à deux cent mètres mais qu'elle va toucher plus haut ou plus bas selon que l'on tire plus près ou plus loin.

Oui, exactement c'est pas vraiment fait pour faire du tir de grande précision, mais sa peut aider quand on est pressé en particulier avec un lance roquette...(ex: un blindé qui arrive a l'improviste).

Quand au courage, on en manque pas pour le tir à hausse unique sur buts à distance multiples ...

Eh bien parfait!

griffon a écrit:Pour moi c'est ça : "Distance à laquelle, pour une arme et une munition données, la flèche n'excède pas la hauteur de l'objectif habituel de l'arme."

Donc il y a un rapport avec la taille de l'objectif.

C'est aussi la définition donnée dans l'ABC125. ABC, pas ART. C'est vrai que lorsqu'on tire au journal, les définitions....

Ce que tu cites, c'est la différence entre hauteur et point visé.

N'imp", mais n'imp' !

Ah???
Moi vous savez, quand je guide un avion, la hausse de combat...
En plus, avec une JDAM ou une GBU-16, une erreur de 25m est tout à fait anecdotique

DN a écrit:Ah???
Moi vous savez, quand je guide un avion, la hausse de combat...
En plus, avec une JDAM ou une GBU-16, une erreur de 25m est tout à fait anecdotique

Depuis que j'ai su que certains font des warning shot à la 250kg, plus rien ne m'étonne!

Si tu savais...

L'objectif de l'atelier c'est l’utilisation du réticule comme BDC. En fait il est possible mais vous le savez certainement de connaitre les distances d’engagements sur chaque échelle verticale de son réticule à condition qu’il soit gradué, c’est plus pratique.
Ce système ne demande pas de connaitre la dimension de la cible mais il faut quand même estimer la distance de la cible afin de choisir la bonne échelle. Comme pour l’aplatissement de la hausse connaitre la balistique de sa munition est nécessaire afin d’afficher la bonne hausse et créer de ce fait le BDC le plus précis ou le plus simple à mémoriser pour son réticule.

Ben voilà

Cela dit, si ça vous pose problème à ce point, je peux autoriser l'utilisation des tourelles mais dans ce cas, j'enlève une minute au temps donné pour l'exercice...

Non, sans utiliser les tourelles c'est top.
J'avais essayé ça l'an dernier pour gagner du temps, bien maîtrisé c'est très efficace.

Ne change rien, DN, c'est un bon exercice et on a rarement la chance de le mettre pratique. Profitons en............

T'inquiète, vous allez en profiter cette année...

Bonsoir, est-ce quelqu'un qui s'est inscrit cette année et m'a envoyé son courrier n'apparaît pas dans la liste?
Je ne reçois plus de courrier

J'ai envoyé un mail à tous les inscrits.
J'ai un tas de retour de non livraison de mail, essentiellement des utilisateurs @orange.fr.
Si vous êtes inscrits et que vous n'avez pas reçu le mail, deux solutions:
- soit vous faites partie des utilisateurs concernés, et dans ce cas merci de me renvoyer un mail à concoursmailly@gmail.com pour réclamer (ex.: xx, stetchermaniac, philou, Philippe P., écureuil, etc.)
En outre, j'ai des inscrits avec des adresses mail mais sans pseudo, dont bien entendu, l'adresse ne fonctionne pas... Ce qui est beaucoup plus gênant (ex.: B. totof, et d'autres).  Merci de me contacter aussi.

- soit vous faites partie de ceux qui ne se sont pas inscrits ou dont je n'ai pas reçu l'inscription à ce jour.  Il y en a toujours que j'attends!

Et au fait, sauf erreur ou omission de ma part, il me manque 1 personne pour compléter un binôme.
Si je n'ai pas le nombre requis, je m'alignerai contre le tireur esseulé dans les épreuves duel avec élimination...