3e Concours "US Tactical" Mailly

mareuil a écrit:42 taupes,1 hibou.....
Merci au staff pour ce moment ,et tres heureux d avoir revu du monde et d avoir fait de nouvelles connaissances.

expl0rer a écrit:Dans le scénario ou l'on part 100% fermé ou ouvert, une solution pourrait être de ne pas désigner dès le départ la position affectée à chaque tireur.
Si 100% ouvert, le premier qui ferme devra fermer pour le reste de l'exercice, et l'adversaire aura la position ouverte.
Si 100% fermé, le premier qui ouvre devra ouvrir pour le reste de l'exercice, et l'adversaire aura la position fermée.

Si 1 ouvert et un fermé au début de la séquence, déroulement normal avec désignation des positions en début de match.

Si aucun des deux n'a touché durant le temps imparti, 0 points pour les deux.
Ca oblige les deux à tirer pour toucher au moins une fois s'ils veulent marquer des points.

Ce scénario me semble assez équitable

mareuil a écrit:+1 pour le probleme de l atelier gong.
L ouverture du gong etait suivi de sa fermeture "automatique, pas vraiment cool quant on l ouvre a la derniere seconde et que l arbitre valide sa fermeture.
Sinon tous les autres ateliers se sont tres bien passes ,merci encore au staff pour ce match qui il me semble ,estdans un format peu commun pour la plupart des tireurs.

elie a écrit:Un grand merci à tous ceux qui ont œuvré pour ce concours. Organisation et Timing parfait. Jusque dans le choix de la météo, Grosse chaleur le samedi, petite pluie pour le tir de nuit, et vent à volonté pour le dimanche avec des rafales jusqu'à 9m/s. Coté organisation un 10/10. Les épreuves sont diaboliques et dès que tu merdes une fois, la sentence est irrévocable comme dit si bien un animateur de jeu d'aventure.
Alternance d'épreuve courte et longue.
A la demande de DN en axe d'amélioration.  pour les gong à ouvrir et fermer, à 550M mon 6.5 était faiblard pour fermer totalement le gong, l'année dernière à 400M pas de problème. D'autres concurrents ont eu ce problème.
Traité juste au-dessus. Cela dit, sans vouloir botter en touche, il faut savoir qu'il y a 3 semaines, on a été limité désormais aux calibres milis sur ce champ de tir, donc calibre 30 obligatoire. On aurait donc pu avoir beaucoup moins de tireurs.
Pour le tir de nuit, vu que tout était vert, j'ai visé le poteau de droite et non les SC2, mais ça , j'avais qu'a faire plus attention......
Ben oui, c'était dans les consignes. En outre, désolé, mais je n'ai pu acheter que cette couleur à la dernière minute. Parce que d'une part, on ne pouvait pas utiliser le mode d'éclairage prévu pour cause d'incendie, et que d'autre part, je n'avais pas de vendeur disponible dans la région. Je n'en suis qu'à 350€ de matériel acheté de mes propres deniers pour ce concours. Promis, l'année prochaine, je ferai mieux. Une couleur préférée?
D'avoir sous traiter la restauration, je pense que c'est une bonne chose , cela vous enlève un soucis d'organisation et c'était très correct.

En espérant que les participants  t'ont laisser le pas de tir propre ainsi que le reste pour t'éviter  la corvée de l'année dernière.
Eh bien, j'ai pu aller chercher quelques étuis et munitions sur le pas de tir aujourd'hui, ainsi que quelques bouteilles d'eau. Mais dans l'ensemble, mis à part ces éléments actifs et le sourire satisfait de notre plus grand ennemi quand il m'a tendu la première cartouche, les installations ont été respectées.

Merci à l'équipe de Mailly!
Merci à vous tous d'être venus!

DN a écrit:

expl0rer a écrit:Dans le scénario ou l'on part 100% fermé ou ouvert, une solution pourrait être de ne pas désigner dès le départ la position affectée à chaque tireur.
Si 100% ouvert, le premier qui ferme devra fermer pour le reste de l'exercice, et l'adversaire aura la position ouverte.
Si 100% fermé, le premier qui ouvre devra ouvrir pour le reste de l'exercice, et l'adversaire aura la position fermée.

Si 1 ouvert et un fermé au début de la séquence, déroulement normal avec désignation des positions en début de match.

Si aucun des deux n'a touché durant le temps imparti, 0 points pour les deux.
Ca oblige les deux à tirer pour toucher au moins une fois s'ils veulent marquer des points.

Ce scénario me semble assez équitable

Je ne vois pas la différence avec notre scénario.
Il faut que vous compreniez que:
1- On ne va pas arrêter le tir à chaque séquence pour aller à 550m pour ouvrir ou fermer un des deux gongs
2- Quelque soit le scénario, vous pourriez réclamer. Parce que si vous êtes dans la situation 50-50, si vous ratez votre gong, vous risquez d'avoir un adversaire qui arrive à toucher l'autre et vous serez dans la situation 0-100.
3- Le gong est conçu pour les calibres .30.  Pas pour le .223, pas non plus pour le .338. Pour le .223, il faut plusieurs coups pour l'ouvrir maintenant, du fait que le .338 l'endommage tellement que la charnière du haut est fendue quasiment jusqu'en haut.  On a bien cru que le gong allait casser.  D'ailleurs, même au .308, ça devient dur de l'ouvrir.  Fermer est beaucoup plus simple... quand on touche!
Vu le nombre d'impacts dans le corps de la cible, dans les pieds et dans les environs de la cible, ça montre bien qu'il y a avant tout quelques erreurs de tir.
Le remettre à 400m? Non, les règles du champ de tir l'interdisent et la cible a dû être reconstruite par le fabricant après le premier concours.  Merci, mais non.  En outre, les disques faisant 25cm de diamètre (visible), à cette distance ce devrait être un jeu d'enfant pour des tireurs aguerris comme vous tous (je voudrai être mesquin, je dirai que vus les cartons mis en ligne, ça devrait être du 100% sur la cible, et rien ailleurs... ).

Je pourrai aussi vous limiter en cartouches et vous compter le nombre d'ouverture ou fermeture en vous faisant passer seul.
Ou alors, je pourrai aussi vous rappeler la règle des 5C...