caméra wifi

Bon concrètement ...

free bore s'il te plait contacte moi par MP

que j'ai un tarif adapté à mes desiderata soit de 400 à 900 m

merci

De mémoire, a Castres les systèmes n'étaient pas en Wifi mais en analogique.......
Viper, le monde ne tourne pas autours de toi, certains clubs ont investit dans le système Horus , ainsi que des tireurs privés!
et comme quoi, il n'y a pas que le matos US qui est bon, voir photos ci dessous, plusieurs caméras pour un même emeteur et récepteur et sur chaque PC, on ne reçoit que l'image de sa cible!

c'est pas mal l'idée d'une petite pélicase pour protéger la camera ...

l'antenne est intérieure ??

karbator a écrit:c'est pas mal l'idée d'une petite pélicase pour protefer la camera ...

l'antenne est intérieure ??

Oui, mais c'est cher
Par contre il est possible de mettre dans la boite une caméra à focale courte pour spotter, et une à focale plus longue pour la cible.
Si, si, le père noël existe.

on s'en fout un peu non ?...
Il faut relativiser je crois.

il n'est pas question du prix d'une arme ou d'une optique haut de gamme .


au vu du fric jeté par les fenêtres lors d'une journée de tir
entre l'aller retour en voiture, l'hôtel le cas échéant, et les composants des cartouches ...*




d'ailleurs je suis passé au 22lr en arme de poing et quel délice !
pas de rechargement !
3,50 euro la boite de 50 CCI standard velocity !
pas besoin de ramasser les douilles !!!



* en plus l'apéro comme je tire très mal , ça me coute à chaque fois ...

Freebore a écrit:
Pierre, soit un peu sérieux s'il te plait.
Tu nous montres un système analogique, qui est un assemblage (bricolage ?), et qui a toutes les chances d'être inexploitable en France du fait de notre réglementation.

Moi j'aime bien la notion de bricolage quand je vois ce genre de produit et de site internet



http://www.targetcam.net/

Comme je ne suis pas le vendeur ni le concepteur je ne peux être accusé d'être partisan moi !!

Comme le système est utilisé par un ami tireur avec grand réussite dans le nord est de la france et par des amis italiens qui en pensent eux aussi le plus grand bien. Je ne vois pas en quoi partager leur retour d'expérience est un manque de sérieux ??? Ce produit bricolé est a ma connaissance présent à 80 exemplaires chez des amis tireurs européens. Et tous m'en ont dit le plus grand bien.

Je te souhaite sincèrement d'en vendre autant pour rembourser le travail de recherche qui a été le tien.

elie a écrit:De mémoire, a Castres les systèmes n'étaient pas en Wifi mais en analogique.......
Viper, le monde ne tourne pas autours de toi, certains clubs ont investit dans   le système Horus , ainsi que des tireurs privés!
et comme quoi, il n'y a pas que le matos US qui est bon, voir photos ci dessous, plusieurs caméras pour un même emeteur et récepteur et sur chaque PC, on ne reçoit que l'image de sa cible!

Je me répète mais je ne vois pas en quoi partager le retour d'expérience des autres tireurs, fait que je pense que le monde tourne autour de moi ???

Ce n'est pas mon produit ce n'est pas mon entreprise donc désolé je vois pas.

La seule chose que je vois dans le club de mon camarade français comme dans le mien c'est que ce genre de produit suscite un vif intérêt tout le monde trouve ça génial et super pratique. MAIS sur les 30 personnes qui ont trouvé ça génial, personne n'en a acheté . Alors tu peux entrer dans un concours stérile selon moi sur qui fait le mieux entre un produit US et un produit Français, IL Y A une différence majeure c'est qu'aux US les tireurs achètent et en France les tireurs parlent mais sans acheter. Le bon produit c'est pas celui qu'on aime mais celui qui rencontre sa clientèle car dans la vrai vie et pas autour de mon nombril seule les boites qui vendent engrangent des bénéfices et peuvent faire évoluer leur produit.

Alors je sais que nous en France on aime le cocorico mais nos produits sont pas toujours un succès commercial. Mais je veux bien souhaiter aux produits de notre camarade Freebore et ceux de Horus de rencontrer un succès commercial et pas qu'un succès d'estime, l'un rempli le compte en banque pas l'autre

Donc je me répète une énième fois on peut aimer plus ceci que cela je souhaite juste que nos concepteurs français rencontrerons enfin des gens qui achètent et moins qui débattent sur internet

karbator a écrit:

Qui a déjà testé la propagation en terrain découvert de ce type de camera?

"High speed spotting and scoring at the Cup. Far target to 1150 yards" lors du dernier match Sniper Hyde




1000 yards à Campo di Tiro Monticchio di Bagni

Freebore a écrit:
Il est basé sur une caméra analogique de quelques kilos pixels qui ne pourra JAMAIS rivaliser en terme de résolution ni de qualité d'image avec une transmission et une chaine entièrement numérique.

résolution pour du 22 LR



pour du 223 a 600m



Donc quand je demande au propriétaire si il est satisfait et qu'il me dit oui, je fais quoi je lui donne ta réponse en lui disant qu'il se trompe son produit est une m.... ?????

Moi quand il poste sa cible a 600m impactée avec du 6,5x47 et du 223 je trouve que le système a du l'aider a pas tirer a l'aveugle parce qu'il y en a pas partout sur une C200



Désolé de répondre avec des cas concrets je voudrais pas être le casse pied qui ce prend pour le centre du monde. Avant de me forger une opinion sur un produit pas donné et prendre la décision d'investir, je pose des questions à ceux qui ont et utilise et J'ECOUTE leurs réponses.

elie a écrit:Viper, le monde ne tourne pas autours de toi,

elie tu remarqueras que tout ne tourne pas autour de moi mais que je parle dans ce post de chose qui ont été le sujet d'un questionnement sur notre groupe sur Facebook en Mars 2014. je ne fait que partager les infos données ailleurs.  



le sujet a obtenu 85 réponses donc c'est peut être un sujet dont on a parlé avant ce post ci

Il y a aussi ce modèle de disponible.
Target vision

Hoplite a écrit:Il y a aussi ce modèle de disponible.
Target vision

Oui mais le prix pas gloups arrivé en france on dépasse les 1300€

ils ont un agent qui fait le tour des revendeurs british depuis 2 mois

Bonsoir,

Pierre, ta mauvaise foi est incommensurable, ça en devient risible et ça frise le ridicule lorsque tu te contredis.

Je pourrais faire court en écrivant "ce que tu nous présente ça ne vaut pas un clou" quitte à avoir une pélicase autant quelle soit remplie avec des produits de qualité.

Des professionnels de ce type de matériel j'en ai à Toulouse et depuis un sacré bout de temps http://www.optovision.fr/-Systemes-Fabrications-Speciales-.html
Notre job ne les intéresse pas, il n'y a pas de marché... Et ils font de sacrés marges sur des produits de base pour leurs assemblages.

Les produits target cam ou target vision sont des produits que je connais, et j'ai déjà visité les sites internets.
Et contrairement au Bull ils sont bien conçus bien que cela soit à la portée du premier venu de câbler ensemble des chinoiseries.
Par contre le tarif target cam est trop élevé pour ce que c'est. Surtout quand on connait le prix des éléments de base. La main d’œuvre pour l'assemblage de ce "bijoux" doit y être pour quelque chose.

Ces produits analogiques sont certes opérationnels, mais ce qui est dommageable c'est qu'ils ne sont pas compatibles avec notre réglementation pour le TLD. Et comme tu as pu le constater par le passé s'ils sont trop nombreux sur le même terrain leur cohabitation sera difficile voire impossible.
Combien en as tu vu fonctionner simultanément ? C'est essentiellement cela qui m'a fait passer au numérique. Pouvoir être plusieurs en même temps au même endroit à profiter de cette technologie.

Il me serait très facile de réaliser le même type de matériel avec 2km de portée : Une caméra en vue directe un récepteur et deux antennes directives, un watt de PIRE le tout en numérique pour être sur de la qualité de l'image, un écran intégré dans une péli et à un prix plancher.
Ce serait valable si j’étais tout seul dans mon coin comme le dit Karbator.
Avec ce comportement le jour ou l'on se fera jeter des pas de tirs mili pour nuisance radio électrique quels recours aura-t-on ?
Explique un peu pour voir.

Toi qui est si exigeant d'habitude je te trouve bien indulgent quand à la qualité des images que tu présentes.
Tu as une conception particulière de la résolution.
Tu nous montres des photos avec des cibles cadrées serrées, qui plus est comportant des impacts noir sur blanc ou noir sur rouge.
Mais du noir sur noir avec le cadrage complet d'une C300 ce n'est pas envisageable avec ce type de système analogique.
Dans ma galerie tu vas pouvoir constater que c'est possible et c'est ça qui m'intéresse, et cerise sur le gâteau pour un prix inférieur à ce que tu as présenté. http://www.uvsonmidrange.com/gallery/Album-personnel-de-Freebore/10-Impacts-de-222-pic_3690.htm
C'est encore mieux devant l'écran.

Si tes potes d’Amérique, de France ou de Navarre se satisfont de ce type de matos et de la qualité d'image inhérente grand bien leur fasse.
Ce n'est pas mon cas, alors je me suis développé une Rolls dans les règles de l'art en respectant un cahier des charges qui permettra la cohabitation de plusieurs systèmes simultanément. J'utilise ce qui se fait de mieux sur le marché actuellement en terme de transmission numérique pour être sur de la qualité de l'image parce qu'en plein soleil avec un écran ce n'est pas gagné.
Je n'ai aucune illusion quand à sa commercialisation que je n'ai pas envisagé surtout quand je lis ta prose dithyrambique sur des produits "low cost".

Ce n'est pas parce que des produits sont présentés sur le net avec du battage médiatique qu'ils sont bons et inversement.

Sur ce la question initiale étant :
"Qui a déjà testé la propagation en terrain découvert de ce type de camera wifi ?"
Et que j'y ai déjà répondu, je ne m'attarderai pas plus.

Cordialement.

En total accord avec le post de Freebore, j'ai testé l'analogique et le numérique. mon choix c'est porté sur le numérique. Meilleur qualité d'image et ça marche dans tous les cas, pas comme l'analogique ( rappelle toi Castres!)

qu'as tu adopté comme solution Elie ?

Bon le grand debat est ouvert entre freebore et moi lol me revoila!
Bon bullseye camera systeme fonctionne max de 120 a 170 m maxi avec l ' antenne d' origine.
Sur ebay un  radioamateur allemand vend une antenne yagi pour 27 euro.
J ' ai reussi a faire au moins 400m avec.

Voila ce que ca donne, bon je fais mieux aujourd' hui niveau groupement!
https://youtu.be/bfRILgcPG2Q
https://youtu.be/rJUjbb1CPh0

400 m c'est peu ...
Sur un fond blanc je vois mes impacts à 550 m ...
En 308 avec une S&B 5-25 x 56
Mais je voudrais aller plus loin !

Dans ce cas la, il te faut une antenne yagi aussi au niveau de ton pc portable.
Genre avec une carte comme ca, et tu double ta portée.
http://r43dsfr.com/awus036h-802-11-b-g-longue-portee-sans-fil-wifi-adaptateur-usb-2-4ghz-54mbps-1200mw-avec-antenne-5dbi.html


Et l' antenne des 2 cotés donc une sur la carte externe du pc et l' autre sur le bullseye systeme.
http://pages.ebay.com/link/?nav=item.view&id=140860721804&alt=web
Le vendeur sur ebay allemagne est : wlan_antenne .

Pour les 400m , je n' avais pas essayé plus loin, peut ětre qu' a 600m ca fonctionne.
MAIS , comme dit freebore , on est plus dans la réglementation française.

Bonjour à tous

Il est question de quelques heures seulement ...
Et des période ou le champ de tir n'est utilisé que par des tireurs dit "sportifs"...

Ou est donc passé le côté "border Line" des français ?!!
C'est pourtant dans notre réputation !

Comme écris plus haut :
Il n'est pas question ici d'une installation en dur !
Usage éphémère


Ma motivation initiale étant de trouver au juste prix un produit économique mais fiable pour aller au maxi a 1000 m .

karbator a écrit:qu'as tu adopté comme solution Elie ?

En fait mon club, avait investit chez le fournisseur Horus. Le club avait acheté les relais et une caméra. Je n'ai donc eu qu'à acheter la camera pour pouvoir tirer à mon club. Lors de nos virées à Raboulet , les personnes qui ont développées ce système font partir de mon club et sont des tireurs LD et possèdent les relais pour exploiter les caméras. Mon matériel a été testé à 1400m et l'on distingue sans problème le calibre 6.5 du .30 et ce système est conforme à la législation française comme celui de Freebore.
Pour le coté border line, j'ai préféré payer un système plus chère, conforme et fonctionnel, car si par malheur tu te fais choper, ta moto ne suffira pas à payer la prune et bonjour les emmerdes avec ton CSA. Chacun voit midi à sa porte........

Viper65 a écrit:

Un écran anti reflet c'est ça !!!!! et c'est plus lisible que la surface brillante d'une tablette Ipad ou pas

Mon papy de 75ans il a un bouton marche arrêt devant les yeux et ça il sait s'en servir, même en hiver avec des gants, ce qui est pas le cas de sa tablette

On clôture, vu la tournure! avec modification d'un post de Viper 65.
Le droit à l'image existe dans le droit français!