Hoppe's NO9 Synthetic Blend et décuivrage

milfoam Forrest c'est le top en décuivrant nettoyant profond

le gros ++++ c'est de la mousse donc pas le truc chiant qui coule partout

hyper efficace et laisse un canon nickel (par contre faut passer un paquet de chiffons ou de tampons avant de le retrouver blanc

Bonjour,

Bore tech carbon remove c4, n'est pas un décuivrant. Comme son nom l'indique il retire le carbon.

J'ai commandé de la mousse forest, plus tard pour un gros, gros nettoyage du cuivre, ce sera du kg12 big bore.

Détrompe toi le carbon remover C4 retire bien le cuivre. A près le passage de quatre tampons VFG imbibés
de C4 plus de trace de cuivre, bien évidemment ce n'est pas instantané.

-La mousse forrest est plus puissante que le KG( combiner ou non au Carbon remover). C’est un super produit! Capable de remettre en route des canons qui soit disant était bon pour la poubelle

- le KG carbon est vraiment plus puissant que le Hoppe mais n’enlève pas un brin de cuivre.

En même temps si Accuracy International les préconise sur leur manuel d'entretien, c'est qu’il y a une raison

Voilà les deux nettoyants que j’utilise personnellement.Il nécessite cependant deux phases de nettoyage

Moi j'ai une Marlin avec une trace d'emplombage qui me casse les c.......

Vous utilisez quoi contre l'emplombage ?

Ed' Red en nettoyant basique et ammoniaque pour le cuivre pour moi.

J'ai pas encore aperçu l'ombre d'une trace de plomb dans les carabines de précision qui utilisent des balles FMJ donc avec une chemise, du cuivre oui.

Et dans ce cas de figure deux solutions déjà avoir un bon canon qui encuivre peu et un produit décuivrant type Sweet 7,62.

Après pour les tireurs en balle plomb ,un produit spécifique pour le plomb.

Bonsoir a tous nous sommes plus de 3000 membres sur ce forum et nous ne somme pas capable de dire quel produit est valables , il y a sur ce forum des pros des compétiteurs , et a ce jour on rame pour trouver le bon produit , je trouve cela triste , qu'a ton a gagner ,

jrb95 a écrit:Détrompe toi le carbon remover C4  retire bien le cuivre. A près le passage de quatre tampons VFG imbibés
de C4 plus de trace de cuivre, bien évidemment ce n'est pas instantané.

OK, mais ce n'est pas ce que j'ai lu comme expérience avec d'autres qui l'utilisent. Le C4 est considéré comme un bon produit, mais inefficace pour le cuivre. D'ailleurs chez Bore tech la firme qui produit le C4 carbon remove, ils ne parlent à aucun moment dans la description du produit comme étant susceptible de décuivrer, ils proposent un autre produit dans leur gamme pour cela.

Sinon j'ai un lien avec un test comparatif. Est ce que c'est vrai ou chiqué, mais il a le mérite d'exister.

http://www.coretacsolutions.com/products_KG_KG12_TEST.htm
1 er : KG12 et de loin
2 : Robla solo mil
....

C est vrai que le sweet 7.62 revient souvent, notamment chez les tireur bench. J ai hésité à le tester avant finalement de prendre le KG12. Ça sera mon prochain décuivrant , afin de comparer.

Sinon @sharpshooter quant tu parles d un canon qui s encuivre peu , peux tu nous en dire plus svp? Une marque en particulier, un alliage à privilégier ou bien une façon de faire son rodage qui permet un faible encuivrage...?

@Akamountain: effectivement quant je parlais du boretec ,je me suis mal expliqué. Je l utilise pour l entretien courant et non pas comme décuivrant. Mon décuivrant est desormais le KG12, en remplacement du shooter choice que j utilisait avant, choisi en voyant les avis sur différents forums notamment US. Le KG 12 et le sweet dont parle sharpshooter sont les 2 produits qui revenaient le plus.

J'utilise le shooter'choice pour l'usage régulier et le Sweet 7,62 très rarement si besoin.

J'utiliserai un truc costaud genre Carbon Remover quand le besoin existera ,si un jour il existe dans mon cas je parle bien entendu.

flech12 ,je ne parle pas d'un canon particulier encore que le 5R soit une recommandation pour un faible encuivrage mais pas le temps de faire des essais dans ce sens.

Par contre oui un bon canon dit "match" avec une âme très uniforme et une surface très peu râpeuse est un moyen de réduire très fortement l'encuivrage et le délai avant une opération obligatoire.

MC7 + C4 Carbon + Sweet 7.62.
Canon impeccable...

manath34 a écrit:Vous utilisez quoi contre l'emplombage ?

J'ai même essayé du "xylène" comme indiqué sur certains forums avec les brosses aciers en tourbillon et ça part très très très difficilement...

erca a écrit:Bonsoir a tous nous sommes plus de 3000 membres sur ce forum et nous ne somme pas capable de dire quel produit est valables , il y a sur  ce forum des pros des compétiteurs , et a ce jour  on rame pour trouver le bon produit , je trouve cela triste , qu'a ton a gagner ,  

Bonjour Erca,

.....c'est parce qu'il n'y à pas " un " bon produit mais que chaque configuration ( canon Chrome ou pas, type de poudre utilisée, vitesse projectile,.... ) à un produit différent qui lui convient.

De plus dans ce domaine, chacun se fie à la couleur des patches, qui est certes une indication, mais ne remplacera jamais un coup d'endoscope pour constater le résultat réel.

Dommage que cet accessoire soit si peu utilisé. On en trouve de trés corrects pour le prix d'un bon chrono ( 400 / 500 € ) et un achat groupé par plusieurs tireurs ou communautaire par le biais d'un club éviterait de nombreuses heures à rechercher le produit ou la méthode de nettoyage qui convient.

Bonjour , Anegada , c'est suite a l'achat d'un endoscope et que j'ai vu l'état de mes canons que j'ai changé de produit , et pris le Hoppe's N° 9 , et là j'ai vu la différence , j'applique la méthode " ARMECA " mais trop pressé sans temps de pose , maintenant je " crois " avoir compris .

manath34 a écrit:Vous utilisez quoi contre l'emplombage ?

du mercure...
Très toxique, très polluant, très dangereux.

De mon côté, je n'ai pas de conseil à donner car vraiment peu d'expérience dans le domaine.

J'ai testé le C2R : http://shootingshed.co.uk/oscom/product_info.php?cPath=64&products_id=115

mais le rinçage à l'eau me plait moyennement.

J'en suis aux tests de la mousse Forrest, l'aspect facilité d'utilisation me séduit.

Quant à l'efficacité, je ne saurais dire mais ces deux produits ont bonne réputation.

Il faut dire que ma méthode d'entretien limite les utilisations de produit. Je passe un coup de bore snake après la séance de tir et produit chimique d'entretien tout les 500 coups en 7-08 et tout les 100 coups en .338LM

perso jamais un truc qui marche mieux que ça et on voit le resultat immédiatement, par contre à ne pas faire tous les 100 coups.

l'endoscope c'est surement bien mais bon faut des fonds qui partent déjà en fumée  et autres matos

marcam12 a écrit:perso jamais un truc qui marche mieux que ça et on voit le resultat immédiatement, par contre à ne pas faire tous les 100 coups.

Bonsoir ' marcam 12 ' un endoscope c'est pas si chère que ça , mais toujours moins chère qu' un canon .

- Les produits de nettoyage ne sont aussi pas donnés, en changer réguliérement pour les laisser ensuite dans un tiroir à un coût.

- Pas plus que les heures passées à essayer de comprendre le pourquoi du comment.

- Ni les cartouches "brûlées" inutilement quand on pense qu'il faut changer de charge alors que c'est juste qu'on croit son canon propre alors qu'il ne l'est pas.

Déjà combien de tireurs utilisent pour le nettoyage des embouts de baguettes sans bronze, laiton ou cuivre ?

Comment se fier à la couleur d'un patch imbibé de décuivrant lorsque l'on utilise ce type d'embouts ?

Merci pour ce rappel , j'ai aussi tendance à les oublier.

Tous ces produits de marques assez onéreux ont t-ils un réel avantage par rapport à du simple Ed's Red en nettoyant basique et de l'ammoniaque pour décuivrer par exemple...?!