Leica PRS 5-30 x 56 with PRB Reticle

sur le L-Ballistic je ne comprends pas pourquoi les graduations sont de 10,5 et pas de 10cm à 100m   .

Non, les graduations du réticule sont de 10cm, 5cm et 2cm !

Oui tu as raison, mea culpa, que je suis con !! (j'ai mal lu, en plus je trouvais bizarre parce que quand je regardais le réticule je ne voyais pas le décalage plus loin).
Merci je vais "édité" pour ne pas induire en erreur.

De toute façon ce n'est pas pour ça que je ne l'ai pas acheté, depuis que j'ai pris l'habitude des réticules avec un "point central" je ne veux plus de réticules avec la croix.

Rangers a écrit:

Wolfoni a écrit:Il y en a une autre à vendre sur PAAF, un peu plus chère et avec un réticule qui me semble moins facile ou peut-être moins adapté...

Perso, quant cette lunette est sorti je cherchais une lunette, du coup j'avais regardé mais le problème c'est que pour moi aucun des 3 réticules proposés ne me convient, sur les 2 qui sont gradués, le L-PRB serait plus adapté au TLD mais je n'aime pas le rond central, et sur le L-Ballistic je n'aime pas la croix centrale, je préfère avoir les réticules avec un point central.

Les 3 réticules proposés par Leica :
https://leica-camera.com/fr-FR/leica-prs-0#

En effet Rangers, le "petit" souci avec cette lunette est le choix du réticule... et à l'utilisation, ça peut tout gâcher !
- Le L-4a ne me semble pas du tout adapté au tir longue distance...
- Le L-Ballistic me déconcerte un peu avec les graduations qui forment des sortes de "vagues" et qui pourraient être gênantes à mon goût...
- Le L-PRB qui me parait beaucoup mieux, malgré un seul milliradian gradué en parti verticale haute... étonnant. Ça aide pourtant bien pour éviter le dévers ! Par contre, le cercle central me semble intéressant... peut-être à tort.

Par contre, il y a 32 Mrad en vertical... Les tourelles semblent très bien conçues, l'indicateur du nombre de tour également et puis il y a la qualité optique Leica...!

Bonjour à tous.
J'ai pu essayer l'année dernière la Leica de BZHREMY8.
C'était par une chaude journée ensoleillée.
Nous avons pu comparer en direct avec une Steiner mx7.
A 700m on distinguait un peu plus de détails à grossissement équivalent avec la Steiner.
A par ça la Leica ne souffre d'aucun défaut. Les tourelles sont de bonnes factures et le système de visualisation des Tours de rotation est bien visible

Wolfoni a écrit:Par contre, il y a 32 Mrad en vertical... Les tourelles semblent très bien conçues, l'indicateur du nombre de tour également et puis il y a la qualité optique Leica...!

Les dernières Zeiss sont intéressantes au niveau de leurs élévations (je ne les ai pas essayé donc je ne sais pas ce que ça vaut), elles sont données pour 40,7 Mrad d'élévation pour celle qui est faite en Allemagne, et pour celle produite au Japon 46,5 Mrad (celle-ci coûte entre 2200 et 2300€), le corps est de 34mm mais par contre niveau grossissement une est en 5-25X56 et l'autre en 4-25X50, et bien entendu le modèle fabriqué en Allemagne est plus cher.

Effectivement, il y a ces deux modèles de chez Zeiss qui paraissent très intéressantes également. Merci Rangers !
J'ai eu pendant longtemps une Hensoldt/Zeiss 6-24x72 qui était excellente. C'est toujours du très bon matériel chez Zeiss.
Je vais voir ce que je trouve sur ces deux modèles. Encore merci du conseil !

J'ai un peu regardé à propos de ces deux lunettes Zeiss et je leur trouve deux inconvénients à mon goût...
- La tourelle d'élévation avec 12 Mrad au tour et non pas 10...
- La tourelle de paralaxe qui n'est pas incrémentée...
Et un autre point que je n'ai pas vraiment éclairci: à savoir s'il y a un indicateur du nombre de tour sur la tourelle d'élévation, autre que les graduations qui apparaissent sous la tourelle.

Wolfoni a écrit:J'ai un peu regardé à propos de ces deux lunettes Zeiss et je leur trouve deux inconvénients à mon goût...
- La tourelle d'élévation avec 12 Mrad au tour et non pas 10...
- La tourelle de paralaxe qui n'est pas incrémentée...
Et un autre point que je n'ai pas vraiment éclairci: à savoir s'il y a un indicateur du nombre de tour sur la tourelle d'élévation, autre que les graduations qui apparaissent sous la tourelle.

A ma connaissance, il n'y a que les graduations sous la tourelle d'élévation.
De plus une tourelle avec 12 Mrad par tours effectivement c'est pas top. C'est cependant pas trop gênant quant on reste sur une plage de 0 à 24 Mrad car il y a la double graduation.
J'ai eu une Buschnell multi tours avec des tourelles en multiple de 10 + graduations pour compter le nombre de tours, je préfère de loin l'indicateur de tour avec lecture direct comme les Kahles.

C'est bien là les 2 points noirs de ces optiques qui peuvent en gêner certains à l'utilisation.
Des multiples de 10 aurai été un gros plus pour éviter erreurs.

Merci de ta confirmation Didy43 !

Ces tourelles incrémentées à 12 Mrad par tour au lieu de 10 peuvent être rapidement gênantes... surtout sur des calibres avec une forte chute comme le .22lr. C'est clair qu'un indicateur de tour est un avantage certain dans toutes les situations et encore plus avec une telle tourelle à 12 Mrad... dommage car l'amplitude de réglage verticale est vraiment intéressante.

Elles n'ont pas d'indicateur de tour tactile, mais elles ont "l'indicateur de tour vertical gradué" qui peut être suffisant selon les cas.

Rangers a écrit:Elles n'ont pas d'indicateur de tour tactile, mais elles ont "l'indicateur de tour vertical gradué" qui peut être suffisant selon les cas.

Oui, c'est tout à fait ça Rangers ; une graduation, que je qualifierais "à l'ancienne", et qui se dévoile sous la tourelle au fur et à mesure que l'on clique en élévation. Cela peut être tout à fait suffisant pour un tir posé et sans contrainte.