S&B PMII 3-27x56

Et une nouvelle lunette, une!!

la documentation:
http://www.schmidtundbender.de/de/downloads/datenblaetter.html?download=20%3Adatenblatt-3-27x56-pm-ii-high-power-deutsch

le lien:
http://www.schmidtundbender.de/en/3-27x56-pm-ii-high-power.html

  

On a une idée du tarif?

Je viens de trouver sur optic trades  : 4450€

    

Mais pourquoi la virgule dans le prix n'est jamais au bon endroit !
! 

Superbe, j'espère qu'on pourra la voir au Milpol....même si le prix pique un peu les yeux  

Le problème avec S&B c'est que depuis qu'ils ont signé leur contrat avec les USA ils ont la tête qui enfle de manière démesurée.
Ils ont du obtenir le marché en cassant les prix et en se disant que les particuliers renfloueraient la différence.
Aucune chance que j'achète chez eux... Il n'y a pas marqué "PIGEON" sur mon front.

....

Il n'y a pas que chez SB ou les prix flambent

Personnellement il y a une limite que je me suis fixée que je ne dépasserai pas, à un moment il faut savoir dire stop.

+1

Et finalement je ne regrette pas d'avoir acheté mon IOR (à verre SCHOTT comme S&B) à 1500€. Elle fait le même boulot qu'une S&B pour moitié moins cher.

Il y a qq années avec une lunette a 2000€ nous étions dans le très haut de gamme... maintenant nous sommes des cassos lol il faut sortir 5000€ pour avoir du haut de gamme avez vous vu la dernière hensoldt? ...
Cest vraiment n importe quoi

Nous venons quand même d'avoir des steiner 5-25x56 MSR pour a peine plus de 2000 euros. c'est aussi bon que Schmidt Bender et en plus c'est garanti 10 ans....
Bon c'est pas ecrit S&B dessus, ca impressionne moins...

Faut regarder dedans ... Si une lunette à 1500 ou 2000 euros fait le même boulot, pas la peine de tomber dans le marketing et de payer la marque.
Après perso, j'ai vu une différence entre Kahles et Premier par exemple qui à mon avis justifiait la différence. Je ne suis pas en train de dire que Kahles est mauvais juste que j'étais prêt à mettre la différence de prix pour le service rendu par la Premier.

oui , mais la on est en train de parler du simple au double ....   

VICTOR 4 a écrit:Nous venons quand même d'avoir des steiner 5-25x56 MSR pour a peine plus de 2000 euros. c'est aussi bon que Schmidt Bender et en plus c'est garanti 10 ans....
Bon c'est pas ecrit S&B dessus, ca impressionne moins...

hiiii, hate de la recevoir !! on va pouvoir comparer!

Cette optique ne serait pas pour me déplaire, le hic étant le sens des clics .

Pour ma part je ne vois pas de différence optique entre steiner et premier en 5-25x56 meme si je n'ai pas encore trop tiré avec la premiere. Le reticule est similaire avec une échelle stadimétrique et une milimétique.
Les tourelles sur la steiner sont bien plus facile a tourner et les clic plus francs que sur ma premier. Apres ma premier est l'une des premiere a etre sortie de l'usine, c'est peut être un défaut de jeunesse. Comme pour toutes les grandes marques, nous avons pu choisir le sens de rotation des tourelles.

Je pense que Julien dira ce que ca donne par rapport a S&B, je ne suis pas utilisateur de cette marque.

je me tate pour ma nouvelle lunette s&b, premier, ou steiner... pas grand chose comme retex sur les deux dernieres a se mettre sous la dent!
j'attend avec impatience l'avis de Julien sur la steiner

Steiner semble super bien placé ! Quid de la qualité optique et de la luminosité ?

marcelcerdan13 a écrit:Steiner semble super bien placé ! Quid de la qualité optique et de la luminosité ?

Leurs jumelles font parties de ce qui de fait de mieux notamment avec une faible luminosité, les lunettes doivent être du même acabit.

"doivent" oui en effet elles doivent... mais aucun retour concret en France (comme d'hab) j'ai trouvé un test sur un forum us verdict en tres gros : super lunette, mecanique net et precise, reticule fin et tres pratique MAIS on est loin d'une S&B en qualité optique l'auteur précise que si il ya 1000$ d'ecart ce n'est pas pour rien...

On verra bien. J'aurais les deux ....
L'objectivité américaine, a prendre avec des pincettes

En vente chez sporting service