Modérateur de son et vitesse balle

philou a écrit:bj, je suis ce post avec intéret mais difficile de se faire une opignon!!!! pour une partie des tireurs le groupement est amélioré et les derniers essais de viper65 tendent à prouver le contraire...alors rds ou pas?

Pardon mais je vois pas ce qui dans mes propos te fait dire ça.

il faut faire une différence entre une modification du point d'impact et un groupement qui ouvre

Perso quand je groupe dans 0,3MOA  a 0 MOA sous le point visé, 2 MOA sous le point visé, 3 MOA sous le point visé mais que dans tous les cas le groupement fait 0,3 MOA, pardon de pas comprendre ou le groupement est diminué ??????

la variation de la position des impacts groupés dans la cible n'en est pas pour autant un tir de chevrotine

Viper65 a écrit:

je peux tirer 30 cartouches dans la foulée sans RDS sans modification du point atteint, avec RDS je dépasse pas 15cps sans chute en augmentation.

Les valeurs données pour exemple parlent d'un tir a 100m pour une arme zérotée a 100m

ok j'ai du mal comprendre...cette derniere phrase m'a induit en erreur quant à l'amélioration du tir.

@ XX :

Joli trouage. La balle AVEC SIL qui est dans le "1" à 3h30, c'est la première de la série ou une parmis d'autres qui s'est pris le mauvais coup de vent au mauvais moment ??


@ Viper :

J'ai croisé une "déviation" de ce type avec un sil ayant un montage hyperstatique sur le canon.

Contrairement à celui que je décrivais plus haut, le sil "déviant" faisait son arrêt de vissage sur un épaulement du canon sis à l'extrémité arrière du sil (encore un genre réflex qui avale une moitié de canon).

On avait donc sur ce modèle le filetage à la bouche, à peu près dans le milieu du sil, plusieurs filets en prise et l'arrêt de vissage et appui réalisés par la cloison arrière du sil et l'épaulement sur le canon très près du GM.

2-3 balles faisaient un trèfle à 100m puis déviation quasi linéaire de 2 cm à 100m à chaque coup, je ne me souviens plus vers où mais c'était pas vers le bas.

L'ensemble sil + moitié avant du canon se mettait en tension un peu plus à chaque coup avec la dilatation du tube du sil.

J'oubliais, en référence aux manips de montage démontage à chaud que tu cites plus haut, ce sil là au bout de 10 coups était bien bien bloqué à se demander dans quel sens il fallait le tourner pour le démonter.

Ian2 a écrit:

@ XX :

Joli trouage. La balle AVEC SIL qui est dans le "1" à 3h30, c'est la première de la série ou une parmis d'autres qui s'est pris le mauvais coup de vent au mauvais moment ??

je pense un coup de vent ou doigt

je suis également ce post avec intérêt comme philou
mais si j'ai bien compris entre le tir avec SIL et le tir sans SIL le groupement est quasi identique
tout du moins les 15 premières cartouches; et c'est le point d'impact qui se déplace !
donc entre une séance de tir avec SIL et une sans SIL il faut rerégler sa lunette, ou bien compenser
avec les dots ???
et pour moi qui ne recharge pas faute de place dans mon petit appart parisien. Le paramètre est a prendre en ligne de compte en fonction des cartouches de différentes marque que l'on utilise.

Qd on est utilisateur d'une carabine de précision correcte, je crois surtout que l'important est de savoir si l'on a une réelle utilisation, un réel besoin du sil/rds.

Perso, je peux faire du bruit là où je tire.

Au même endroit, j'apprécie que le 338LM voisin dégaine son B&T. Quel confort pour mes yeux et mes oreilles. Le pare-souffle des Dieux ce truc !!

Je connais un tri-gun ou je ne peux pas apparaître sans sil sur le FA, comme tout concurrent, pour cause de bruit de voisinage.

J'en avais un BESOIN en TLD mais une histoire de chèvres a foutu le truc en l'air. Toujours ça d'économisé !!


Après, chercher le pouillème de minute gagnable avec un rds, sur une arme d'assaut Viper a une expérience positive, moi sur une arme de précision je ne connais rien de probant en ce sens là.

Bonsoir "Ian2" le fait de metre un RDS , ou un frein de bouche , appartient  au propriétaire de l'arme que cela soit visuel ou pratique , cela fait encore parti de nos libertés , et si un jour tu tire avec un gros calibre  50 cartouches en suivant ton épaule te diras  MERCI .

erca a écrit:Bonsoir "Ian2" le fait de metre un RDS , ou un frein de bouche , appartient  au propriétaire de l'arme que cela soit visuel ou pratique , cela fait encore parti de nos libertés , et si un jour tu tire avec un gros calibre  50 cartouches en suivant ton épaule te diras  MERCI .

Je ne conteste en rien les libertés de chacun et ta philosophie de comptoir n'a rien à faire là.

Je ne vois pas où dans mon post ci-dessus j'aurais eu la prétention d'interdire à quiconque la liberté individuelle ou le choix de l'usage du rds et mieux encore du fdb à qui que ce soit.

Au risque de me redire, j'appelle simplement celui qui se lance dans un projet, qui compte ses euros et qui se pose des questions sur son enveloppe matérielle à bien réfléchir à l'ensemble de sa problématique et de ses envies avant de dépenser des centaines d'euros pour un résultat en cible dont l'amélioration est loin d'être garantie, surtout avec un GC % onde primaire dans le rds.


Perso, comme je ne suis pas tactique pour 2 sous, je n'ai JAMAIS² choisi la perturbation de la veine gazeuse pour prendre soin de mon épaule.

 .