Réticule FFP ou pas ?

Bonjour, dans le cadre d'un nouvel achat, j'aimerai savoir les avantages ou/et inconvénient d'un réticule FFP
Je précise que je choisirai une lunette à grossissement max 12 ou 14
pour du tir à 300 m 
merci

Un réticule en premier plan focal (FFP) grossira avec le grossissement du zoom. Donc plus le grossissement sera élevé, plus les traits du réticules seront épais. En fonction de la cible à viser et du type de réticule, cela peut éventuellement gêner la prise de visée en masquant une partie de la cible mais ça n'est pas toujours le cas. Par contre, avec un réticule en premier plan focal qui comporte une quelconque échelle d'appréciation des distances, cette évaluation peut se faire à tous les grossissements et c'est là tout l'avantage du premier plan focal. Avec un réticule au second plan focal, l'évaluation n'est "juste" qu'à un grossissement donné.
D'autre part, avec un premier plan focal, les pièces internes en mouvement dans la lunette ont un débattement plus faible et ces lunettes sont donc, à ce titre, considérées comme plus robustes que celles avec le réticule en second plan focal.

avec un second plan focal, on peut tout aussi  bien  faire une évaluation de distance ou des corrections de contrevisée, il suffit juste d'appliquer un coefficient dépendant du grossissement réel par rapport au grossissement de référence.
Pas pratique sous le feu ennemi, j'en conviens. Mais pour de la cible....
perso je suis un fan du SFP. On trouve toujours un grossissement tel que la graduation du réticule correspond pile poil à la correction désirée....

Salut Stechermaniac,
Je n'ai pas dit qu'il n'est pas possible d'évaluer une distance avec une réticule en second plan focal… c'est simplement moins facile et cela oblige effectivement à appliquer un coefficient qui dépendra du grossissement où le réticule est "juste" et du grossissement utilisé. C'est, il me semble, une cause d'erreur supplémentaire. La question initiale de Ranger concerne les avantages et inconvénients du réticule en premier plan focal… ma réponse ne dénigre absolument pas l'utilité et l'utilisation du réticule en second plan focal. J'ai et j'apprécie les deux 

.......;Par contre, avec un réticule en premier plan focal qui comporte une quelconque échelle d'appréciation des distances, cette évaluation peut se faire à tous les grossissements et c'est là tout l'avantage du premier plan focal..........

De même, cette échelle d'appréciation de distance sert également à contre viser pour tirer à la volée sans toucher aux tourelles, quelque soit la distance, quelque soit le grossissement.

nous sommes bien tous d'accord!

A la bonne heure 

Perso, pour essayer de (ne pas) répondre à RANGER, j'dirai qu'il me faudrait les 2.


Si j'allais voir DN à Mailly (taille cible connue, distances inconnues, ?chrono au cul? ) ou Anegada à Sault (distances connues mais très variables, aller-retours dans la profondeur, chrono au cul) je préfèrerais partir avec un FFP.

Pour tirer "j'ai tout mon temps et j'connais la distance et c'est ma cible", je préfererais un SFP. Ça grossit plus, c'est généralement moins cher, j'peux choisir un réticule dot (c'est perso, j'm bien le dot).

Pour tirer à distance connue mais sur de très petits objets, rapidement et à distance variable et dans le désordre et éventuellement de nuit, je préfèrerais un SFP pour le grossissement, un réticule simple pour m'y retrouver VITE la nuit et un BDC Pakistanais 100-200-300 fait avec de l'autocollant de masquage sur la tourelle de hausse et la parallaxe pour changer très vite de distance. J'affinerai mes traits de bdc et de // aux essais sur place.


Et s'il ne devait en rester qu'une ???? Pas bien facile tout ça .....

Je pense que j'irai sur le SFP avec bcp de grossissement, un réticule avec 1 axe gradué en mil et une table sioux en fonction du grossissement utilisé.

Merci à vous pour vos conseils éclairés, finalement j'ai acheté une VORTEX VIPER 4-16x50 FFP. Je l'ai eu
en mains chez l'importateur et je l'ai trouvée très bien. J'ai effectué mes premiers tirs cet aprem, et pour l'instant, j'en suis vraiment satisfait.

Content pour toi Ranger 

Si je devais choisir une lunette pour le Rifle, le CSR français (tir à moins de 500 yards) ou la chasse (battue & affut ou approche), je crois que je m'orienterais vers cette lunette à réticule DFP (Dual Focal Plane) : cercle et point lumineux en SFP et le réticule en FFP ! Le grossiment 1,5-8 en fait une excellente lunette pour le tir rapide à deux yeux ouverts... A suivre

Bonjour
 
J’ai les deux …
 
Deux S&B PMII en 5 - 25 x 56 PF4
 
Toutes deux montées sur des PGM.
 
Il est très rare pour moi (pour nous?) de calculer nos distances via les réticules.
Excepté lors d’exercices en concours de TLD.
Je trouve mon SFP plus confortable sur cibles papier pour faire des points.
 
Sur une cible basculante il est vrai que le FFP est très bien …
Je pense que tout dépend du terrain de jeux !!!
 
Enfin une notion non quantifiable mais primordiale !
 
Le Plaisir 
 
Il faut que ça fasse plaisir !!!