Guide choix lunette TLD et explication millième / mRad

Ce papier est vraiment chouette

Et dire que je tire depuis 5 ans avec une lunette 3,5x22 à 300m. Elle n'a pas de crans entre chaque division. Les divisions hausse/dérive m'ont pas les mêmes effets genre 30mil en hausse par division et 7,5mil en dérive. Le réticule a la barre verticale qui fait 2 mil de large, la barre horizontale laisse un espace vide de 8mil alors soit la cible disparait derrière la barre verticale, soit la cible est dans le vide....

A 300m j'ai été surpris plus d'une fois, à 600m c'est un cauchemar.

Alors quand j'ai regardé à travers une lunette 3x 12x en 50mm aux clics francs je suis reparti avec.

Un grossissement jusqu'à 20-25x c'est pas un peu over-kill? vous tirez au delà des 2km?

PFB

Il va sans dire que cette étude analyse le meilleur matériel du marché. Chacun peut fantasmer de posséder le modèle le mieux noté, ou découvrir et choisir le meilleur rapport qualité prix (Bushnell, sightron,...)
J'ai consulté les tireurs expérimentés pour choisir ma première arme. Mon utilisation de 100 à 300m a fait emmerger différentes armes dont rem700, tikka,... La promotion de l'importateur a fait ressortir la tikka en tête de liste du rapport qualité prix. Idem pour le calibre.
Sans consultation des expérimentés et des articles de presse, j'aurai choisi un matériel probablement moins adapté a MON usage.
J'ai lu beaucoup de bien de PGM mais pour autant j'ai pas fait un crédit a la consommation.

Peut être que la recherche du matériel adapté a un usage aurait évité ton achat d'une lunette comme celle dont tu parles. Pour pas cher, une Bushnell 10x40 ne t'aurait pas confronté aux clics hasardeux, au réticulé perfectible... Et pour 259€ d'occase.
J'essaie de prendre des informations et partager cette recherche plutôt que de faire ça en MP, et de n'en faire profiter personne.
Ai je tors ?




Et finalement tu as quelle lunette maintenant ?????

Au plaisir ;-)

Luckyou34 a écrit:Ça te dit un achat groupé ?

Ca me semble une bonne idée si il y a moyen de faire tomber les prix et pourquoi pas un achat en france... si un armurier a un peu de courage (j'ai un gros doute).

Pourquoi en France ? On a des voisins européens sérieux, motivés, moins chers....

Et je souligne a nouveau les résultats de l'essai, Bushnell,khales a considérer aussi

Je me propose même de m'en occuper si il y a des intéressés

Luckyou34 a écrit:Je me propose même de m'en occuper si il y a des intéressés

Bonne idée,je te suis.
Pour un début de recherche :http://www.vegaoptics.de/SteinerZielfernrohrMilitary5-25x56B4IBE2schwarz_c64-870_p6573_x2.htm
: http://www.rs-waffen.de/shop/Optiken/Zielfernrohre/Steiner-Military-5-25x56.html

Celui la est en FFP : http://www.vegaoptics.de/SteinerZielfernrohrMilitary5-25x56MSRschwarzFFP_c64-870_p6259_x2.htm

N'oubliez pas le sav en cas de "pépins", parfois il est plus aisé d'avoir un interlocuteur que l'on peut rencontrer physiquement qu'une personne a des milliers de bornes au téléphone....

philou a écrit:N'oubliez pas le sav en cas de "pépins", parfois il est plus aisé d'avoir un interlocuteur que l'on peut rencontrer physiquement qu'une personne a des milliers de bornes au téléphone....

Et qui parle le même étranger ...

Je vais tenter un contact avec HUNTING SPORT, pour avoir réalisé plusieurs achats je peux assurer que le fait que l'interlocuteur parle le français.... ça compte beaucoup.
Mais surtout, ils sont très disponibles, serviables, et professionnels.

Ce que l'on recherche tous en plus du prix.

Luckyou34 a écrit:Peut être que la recherche du matériel adapté a un usage aurait évité ton achat d'une lunette comme celle dont tu parles. Pour pas cher, une Bushnell 10x40 ne t'aurait pas confronté aux clics hasardeux, au réticulé perfectible... Et pour 259€ d'occise.

Ma lunette 3,5X fait partie d'un ensemble, mousqueton à lunette MqLu55, je ne l'ai pas choisie. L'arme à été utilisée dès 1955 en Suisse comme fusil de tireur d'élite. Le règlement dit "Engagement tactique sur cibles mobiles jusqu'à 1000m". Pour tirer couramment avec cette arme il faut sérieusement se cramponner pour atteindre un truc qui bouge à 1000m, du premier coup. Par contre une fois bien appuyé, à 300m, réglé, sur cible fixe et avec de la munition de troufion c'est assez épatant.

Luckyou34 a écrit:Et finalement tu as quelle lunette maintenant ?????

J'ai choisi une Steiner 3x 12x par 50mm, formule optique simple, pas d'extravagance, un produit en fin de vie en liquidation à 1050USD + 61USD de FP.  

Si le tireur d'élite touche avec de la GP11 (7.5x55) son but avec une lunette 3,5X à 800m, j'ai de la marge avec une 12X. La balle patinera dans la semoule bien avant que je ne distingue plus ma cible.

Par contre je suis emmerdé par le montage qui va être un peu spécial, avec les 2 colliers entre l'oculaire et la tourelle. Elle est tellement longue cette lunette et le montage tellement proche de ma tronche. Je vais essayer tout ça bientôt.

PFB

Je raccroche à l'instant avec Hunting.
Il est disposé à étudier un achat groupé.
Ceux qui sont intéressé pour Steiner, Khales ( Bushnell, Leupold ) contactez moi par MP, ensuite je ferai un post.

Suite a la consulte de Luckyyou34 au prêt de huntingsport, j'avais vu que le choix de certain se portait sur le réticule G2, quel est l'avantage par rapport au mildot?
Il y a un peu beaucoup de traits a mon gout!!

http://uvsonmidrange-blog.com/2014/12/19/mrad-milliradian-millieme/

Un excellent article sur le sujet , y a tout pour bien choisir, sans tomber dans la métaphysique (çà, c'est pour plus tard )

oui j'ai bien lu l'article, qui est très bien fait d'ailleurs, mais sur le G2, en particulier, je ne vois rien!!!

http://precisionrifleblog.com/2013/09/11/best-long-range-scopes-what-the-pros-use/

le sixième en partant du haut...

instructif

Merci julien pour ces explications.

Bonjour
N’y a t il pas une erreur de calcul en haut de la page 4. Il est noté 1,8au lieu de 3,8.

Je déterre.....
Les pdf ne sont plus dispo... Quelqu'un peut les remettre en ligne ?
Merci par avance...

Dommage que les PDF ne soit plus disponible .

Bonjour à tous, une petite mise en application pour voir si j'ai bien compris.
Exemple de cette lunette Bushnell:
Bushnell banner
Plage de réglage: 1.1m à 100m
Je fais: 1.1x1000÷100
Ça donne:  11 Mrad, donc environ 37.8 moa
Ai-je bon ?
Merci.

willi28 a écrit:Bonjour à tous, une petite mise en application pour voir si j'ai bien compris.
Exemple de cette lunette Bushnell:
Bushnell banner
Plage de réglage: 1.1m à 100m
Je fais: 1.1x1000÷100
Ça donne:  11 Mrad, donc environ 37.8 moa
Ai-je bon ?
Merci.

En étant inscrit depuis 2013 ici, nuls doutes possibles

Heliccio a écrit:

willi28 a écrit:Bonjour à tous, une petite mise en application pour voir si j'ai bien compris.
Exemple de cette lunette Bushnell:
Bushnell banner
Plage de réglage: 1.1m à 100m
Je fais: 1.1x1000÷100
Ça donne:  11 Mrad, donc environ 37.8 moa
Ai-je bon ?
Merci.

En étant inscrit depuis 2013 ici, nuls doutes possibles

Plus simple:
Milrad = millième
1.1 m à 100 mètres donc 11 m à 1000 mètres donc 11 millièmes ou Mrad