3e Concours "US Tactical" Mailly

azur a écrit:

SETH a écrit:Petit HS: Quand on pense que ce calibre était "super hyper démesurément dangereux" d'après l'autre tâche de Leroux et que maintenant c'est la norme ! On est vraiment des bouseux dans ce pays.
Alors maintenant c'est l'inverse, ce sont les autres calibres qu'on arrive plus à utiliser.
Ils sont malins là-haut... (en plus d'être des crétins notoires).

Tu ne crois pas que tu vas un peu vite dans les raccourcis?

6Sigma a écrit:Cependant et en bon casse-couilles de service (c'est mon métier je suis casse-couilles certifié par l'ECP et major de promo     ), un brin nostalgique et pour tenter d'ouvrir une petite porte: autoriser les calibres OTAN utilisés par les pays membres depuis sa création en avril 1949 pourrait-il être une opportunité?
Modifier les règles en vigueur à Mailly ne doit certainement pas être un long fleuve tranquille, j'en suis conscient. Just my fifty cents. Après, je m'adapte.

Les procédures sont en cours pour étendre la liste des calibres autorisés sur les pas de tir de Mailly... et pas uniquement pour d'autres calibres militaires (autant demander le maximum!)
Ces procédures prendront au minimum quelques mois. On verra au résultat quels calibres seront effectivement autorisés.
Et comme je connais un peu la façon de penser et de travailler des gens chargés de ces études, j'ai tendance à penser que le pragmatisme l'emporte sur le dogmatisme, donc si on peut tirer au 12,7x99, les calibre inférieurs devraient trouver leur place.

On croise les doigts. Merci !
+

La chance n'est pour rien dans cette démarche juste un interlocuteur infatigable (club) et de la patience.

J'ajouterai que le "vrai" sujet va maintenant être plus l'entrainement avec le 308win et le 223Rem pour ce concours.

cela permettra peut être à certain de (re?) découvrir le .30 et /ou de tester le 223 dans ses derniers retranchements. Ne possédant que du 308win ou 223 rem en arme d'épaule, cela ne me dérange aucunement. Mais pour tout ceux qui ont investit dans des trucs type 338 lapua ou des calibres custom , cela doit un peu la douche froide, sachant quand même que l'eau chaude finira par revenir.

Voilà, comme ça c'est clair et complète les messages d'Azur. Donc 7,62x51 ou 5,56 jusqu'à nouvelles infos. Point.
Bon pour moi ça sent grave le recannonage, mais ça ne va pas faire de mal dans le bidule en préparation.
+

... Ou le 7,5x54. Cocorico!

Bonjour,

DN a écrit:Et puis, je suis en pause de ma formation de diplomate.

C'est le moins que l'on puisse dire et c'est dommage pour un modo.

DN a écrit:L'armée ne doit rien à un civil.

Que l'armée soit maitresse chez elle, soit, c'est un fait.
Mais d'où vient donc le budget qui lui est alloué si ce n'est des civils qui produisent et participent au PIB...    
Cordialement.

Freebore a écrit:

DN a écrit:L'armée ne doit rien à un civil.

Que l'armée soit maitresse chez elle, soit, c'est un fait.
Mais d'où vient donc le budget qui lui est alloué si ce n'est des civils qui produisent et participent au PIB...    

T'as qu'à aller demander à la DGSE ou au GIGN de disposer de leurs installations, puisque tu les finances aussi
ce que DN veut dire, c'est que l'armée n'a aucune obligation légale ou morale à accueillir les civils dans ses installations, qui plus est pour des loisirs...

DN: que ce soit bien clair, mes propos ne s'adressaient absolument pas à l'autorité militaire mais à notre gouvernance nationale. Je pensais que cela avait été compris mais il semble que mon propos était mal rédigé.

azur a écrit:

Freebore a écrit:

DN a écrit:L'armée ne doit rien à un civil.

Que l'armée soit maitresse chez elle, soit, c'est un fait.
Mais d'où vient donc le budget qui lui est alloué si ce n'est des civils qui produisent et participent au PIB...    

T'as qu'à aller demander à la DGSE ou au GIGN de disposer de leurs installations, puisque tu les finances aussi
ce que DN veut dire, c'est que l'armée n'a aucune obligation légale ou morale à accueillir les civils dans ses installations, qui plus est pour des loisirs...

C'est clair et nous sommes bien conscients de celà et remercions les camps de bien vouloir nous accueillir. En fait heureusement qu'ils sont là mais plus pour longtemps car les camps nous ferment leurs portes les unes après les autres. Et ma pensée est que le gouvernement n'y est pas étranger: puisqu'il n'arrive pas à nous supprimer nos armes, il nous enlève les terrains. Paranoïa ? Wait and see !

azur a écrit:

Freebore a écrit:

DN a écrit:L'armée ne doit rien à un civil.

Que l'armée soit maitresse chez elle, soit, c'est un fait.
Mais d'où vient donc le budget qui lui est alloué si ce n'est des civils qui produisent et participent au PIB...    

T'as qu'à aller demander à la DGSE ou au GIGN de disposer de leurs installations, puisque tu les finances aussi
ce que DN veut dire, c'est que l'armée n'a aucune obligation légale ou morale à accueillir les civils dans ses installations, qui plus est pour des loisirs...

Azur,

Ce n'est pas mon propos, ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit. Je ne réclame rien, ne revendique rien, et j'ai très bien compris ce que DN a maladroitement exprimé.
Je me permet cette intervention parce qu'en plus d'être contribuable mon statut de technicien bureau d’étude m'a amené à travailler sur des projets comme l'A400M ou plus récemment sur des systèmes sécuritaires d'équipements et matériels destinés à sauver la vie de nos petits soldats. Et c'est ce qui me fait écrire que : "l'armée nous doit beaucoup de choses".
Mais je le répète, elle est maitresse chez elle.

Cordialement.

DN a écrit:Nous contribuons à votre protection et votre sécurité, est-ce qu'on vous le jette au visage?.

DN a écrit:Ce que je lis ici est assez maladroit aussi je trouve... .

DN a écrit:En revanche je maintiens que l'armée ne doit rien aux civils quant à l'utilisation de ses infrastructures.

Ah ben voilà qui est bien formulé, et tout à fait compréhensible.

...

Désolé d'intervenir surtout que je ne suis pas modô mais ne vous incendiée pas c'est inutile sinon on va encore se retrouver avec un nouveau "vipergate"

D'accord avec olivierm-30.

D'autant plus que je suis militaire à la retraite, ça donne un peu de recul...

Ne pensez vous pas qu'il y a pas des choses beaucoup plus graves à l'heure actuelle, comme la menace sur notre sport, le risque terroriste, les atteintes à certaines liberté en raison de ces mêmes risques que de se prendre le chou pour de telles broutilles.

Bien dit !

Bien vu le "Vipergate", Olivier ! C'est très bon çà !

Vous avez raison, tous.
J'abandonne.
Et pour contenter tout le monde il n'y aura pas de n°4.

Voilà, vous avez gagné les mecs ! DN va cesser d'être gentil

DN je précise que je donne raison à personne (je suis même plutôt d'accord avec ta façon de voir ) mais à travers le filtre de l'écran nos propos sont souvent mal perçu et la tension monte vite simplement parce qu'il nous manque des éléments tels que l'intonation ou les expressions faciales qui nous aident tant quand on est face à face

Voilà ! Merci Olivier.

DN a écrit:

SETH a écrit:

DN a écrit:De toute façon, en 2016 ce sera 7,62 OTAN ou 5,56

Pourquoi veux-tu restreindre à ces deux calibres ?

Parce que je sais que tu ne tires pas avec eux...

Serieusement, je n'y suis pour rien. Les autorités du camp ont restreint l'utilisation des champs de tir aux calibres militaires.

Elie a très bien résumé.

Les gabarit (arme d'infanterie) de tir ressemble a un triangle isocéle, pointe en bas, surmonté d'un trapéze régulier. Seul à ma (vielle) connaissance, seule le gabarit 12.7 est surmonté d'un arc de cercle.

Ces gabarit sont referencé dans un INF (ou TTA tout ça c'est vieux) Et évidement seul "les calibres" de dotation sont référencés.

Ces gabarit sont posé sur une carte et determine la zone dangereuse pour une direction et un tireur. Le gabarit est reporté autant de fois que d'emplacement sur le pas de tir.

50dTc a écrit:Les gabarit (arme d'infanterie) de tir ressemble a un triangle isocéle, pointe en bas, surmonté d'un trapéze régulier. Seul à ma (vielle) connaissance, seule le gabarit 12.7 est surmonté d'un arc de cercle.

Ces gabarit sont referencé dans un INF (ou TTA tout ça c'est vieux) Et évidement seul "les calibres" de dotation sont référencés.

Ces gabarit sont posé sur une carte et determine la zone dangereuse pour une direction et un tireur. Le gabarit est reporté autant de fois que d'emplacement sur le pas de tir.

Sur le principe, c'est ça... mais les spécialistes du domaine sont capable de juger de l'adéquation des gabarits pour les calibres atypiques, et rien ne les empêche techniquement de se prononcer.

Je vais écrire pour pas grand chose mais si nous restions dans le sujet du post ?

Pour les histoires diverses ,il y a le forum TMF parfait pour ça ,j'ai un avis aussi mais je vois pas l'intérêt ici de ce type de discussion

Pour les histoires du club ,des installations de la garnison de Mailly etc cela concerne le club et les intervenants militaires etc...pas le forum.

Donc retour au post de départ SVP.Un grand merci a tous.