Lobaev Arms Updates Precision Rifle Line

LOBAEV

Une marque Russe dont on commence à entendre parler sur le net qui se positionne sur le secteur utilisateurs civils / compétition

Peu d'information officielles mais pas mal de retours de tireurs satisfaits qui en possédent, à suivre.....

http://www.thefirearmblog.com/blog/2017/08/31/army-2017-lobaev-arms-updates-rifle-line/

En principe les productions de "l'est" sont rarement décevantes...

Original la gravure "Stalingrad"

j'aime bien la version silencée

matr30 a écrit: j'aime bien la version silencée

Ça fait un peu trompe d'éléphant ou Rocco Siffredi  (j'aurais jamais cru utiliser ce smiley un jour) mais pourquoi pas. Ok je sors . Le modèle basique est assez séduisant cela dit, ça a l'air d'être une belle action. À suivre, merci pour le partage.

Les Russes ont toujours fait du boulot dans les armes , reste maintenant a savoir les retex ....

Sympa !

Par contre niveau tarif ça envoi! A priori un revendeur les fait venir en France bien au dessus de 9000 euros en 308 ou 338, pour le modèle DVL 10 M2 URBANA ; et plus de 11000 pour le modèle DXL-2 HARASSER toujour en 308, plus de 13000 pour le stalingrad en 338.
Après c 'est sur il en faut pour tous les goûts et toutes les bourses.

Ouah....
Plusieurs fois le prix d'une accuracy... j'ai du mal à voir comment ils pourraient justifier de pareilles tarifs. Une chose est sûre, à ce prix là on aura pas beaucoup de possesseurs pour nous faire des retex.

[quote="flech13"]Par contre niveau tarif ça envoi! A priori un revendeur les fait venir en France bien au dessus de 9000 euros en 308 ou 338, pour le modèle DVL 10 M2 URBANA ; et plus de 11000 pour le modèle DXL-2 HARASSER toujour en 308, plus de 13000 pour le stalingrad en 338.
Après c 'est sur il en faut pour tous les goûts et toutes les bourses.[/quote]

Regardez les prix en roubles, la marge est faible.

Si tu relis mon intervention, je n ai en aucun cas incriminé le revendeur français. Je constate juste que c est un produit onéreux.

Et quand je parlais de pouvoir justifier les prix, je ne pensais pas au revendeur et sa marge mais plutôt au fabricant qui n'est pas connu, car pour ce montant les gens vont s'attendre à avoir un vrai trésor entre les mains.

Vous me faites bien rire avec ces carabines de sans dents.

Voici quelque chose de sérieux  Lovaex TWILIGHT СВЛК-14C. Цена: 1 945 000 руб.
1 945 000 RUB =28 288,04 EUR si mon convertisseur de devise ne s'est pas trompé.

@jrb95: j avoue pas trop comprendre ou tu veux en venir. c est quoi qui est sérieux? La carabine? Si oui fait nous un retex. Ton analyse qui est sérieuse?Tu veux des tarifs en euro regarde du côté de natura.
Allez Après perso ce n est ni mon budget ni un coup de coeur dc je vais pas débattre 100 ans dessus cette marque.

D'aprés les infos trouvées sur le net, une de leurs carabines aurait touché une cible de 2m x 2 m à 4170 m.

L'article promet un résumé complet avec tous les détails sous peu

Can she deliver 4170 m? Yes, she can and she did it yesterday. SVLK-14-S "TWILIGHT" Details will follow this post. Congratulations

Il a une drôle de "tronche" le montage optique, on dirait que la lunette est soit décalée, par rapport à l'axe du canon, soit carrément posée à coté

A gauche de l'axe, cela se voit nettement ou alors il faudrait un cou de girafe pour passer au dessus du canon.

Mais on dirait que la lunette est désaxée par rapport au canon, ou alors, c'est un montage subtil pour compenser un très fort vent de travers qui souffle dans les steppes locales

Je crois que la lunette est montée a gauche du canon pour éviter un montage trop haut pour compenser l'élévation , ce genre de montage servent aussi pour les personnes qui ont un problème avec l'oeil directeur ,

C'est vrai qu'en y regardant de plus prés, l'explication d'Erca prends tout son sens.

Vu la hauteur du montage on peut imaginer que sans ce déport la seule chose visible au travers de la lunette serait le canon.

On en saura plus dés qu'ils auront publié le rapport du tir....

Dans l'axe optique traditionnel il y a le canon. Vu l'angle, on ne dois plus voir grand chose Sinon il faut surélever l'optique et là ça devient du grand n'importe quoi pour épauler avec des rallonges de plaque de couche de plus de 20 cm de haut... Du coup un montage déporté est une bonne solution.

Effectivement, mais à moins d'être victime d'une illusion d'optique, j'ai vraiment l'impression que la lunette est montée en diagonale par rapport au canon, normalement cela devrait être parfaitement parallèle, me trompe-je ?!

Laisse tombé Gef55 , c'est encore les vibrations du 338 ,

Gef55 a écrit:Effectivement, mais à moins d'être victime d'une illusion d'optique, j'ai vraiment l'impression que la lunette est montée en diagonale par rapport au canon, normalement cela devrait être parfaitement parallèle, me trompe-je ?!

Pure illusion d'optique, visé déporté comme sur le FM 24-29 COCORICO!!!!!!!

erca a écrit:Laisse tombé Gef55 , c'est encore les vibrations du 338 ,

J'ai les dents qui me font encore souffrir

Un peu plus d'infos sur ce record réalisé avec une de leurs armes...

http://www.thefirearmblog.com/blog/2017/10/09/lobaev-arms-sets-new-long-range-shooting-world-record-4210-meters/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+TheFirearmBlog+%28The+Firearm+Blog%29