choix lunettes ?

bonjour à tous, voila je me suis fait aiguillé dans une autre page pour la carabine et maintenant j'aimerais savoir si vous pouviez aussi faire de même pour la lunette. la carabine je compte partir sur une 308 win pour commencé le tmd. la lunette je préfère investir maintenant pour qu'elle dure et qu'elle puisse me servir aussi pour le tld en 338 lm par la suite mais beaucoup plus tard ^^. bref voila sur quoi je balance...

-lunette 4,5-27x56 vortex razor hd gen ii
-Steiner Military 5-25 x 56 MSR
-S&B PM II 5-25 x 56 MSR

mais surtout la ou je sais pas quoi prendre c'est en moa ou milliradian ? help ^^

merci d'avance

Perso en mil.
Bien plus simple et logique... pour correspondre aux graduations de ton réticule.
1 clic = 1cm à 100m... simple !

bonjour dans les trois tu as le tiercé gagnant une preference pour la steiner
ce qui ait imperatif premier plan focal, mildot ou msr et milradian pour les tourelles
bonne soirée

Le premier plan focal est impératif si tu veux "mesurer" les distances avec le réticule de ta lunette. Il est plus pratique et donc plus rapide à exploiter qu'un second plan focal.

Le second plan focal à d'autres avantages qui peuvent être intéressants aussi en fonction du type de tir que tu veux effectuer.

Il existe aussi des lunettes dont le réticule est gradué en MOA et les tourelles en MOA.

Le pire ce sont les lunettes avec réticule gradué en mildot et les tourelles en MOA, si si, ça existe. A éviter.

Ho put.. la galère ^^ bon merci, mais je sais que en milradian c’est plus facil à calculer et le Moa est plus précis non ?

Bonsoir ,7uis , perso , une bushnell , 1er plan focal , en mil , zero stop , environ 1500 € (armeca ) pour du 308 W c'est bon , le reste je fais une tirelire , pour mon prochain custom ( Arméca en 338 LM ) pas la peine de dépenser tes € pour pour faire joli )

Bonjour,

J'ai une S&B 1 er plan focal depuis peu, mais je ne sais pas encore m'en servir, , il faut que je chercher sur le forum

Fralex33 a écrit:Le premier plan focal est impératif si tu veux "mesurer" les distances avec le réticule de ta lunette. Il est plus pratique et donc plus rapide à exploiter qu'un second plan focal.

+1 le premier plan est là pour la mesure des distances comme l’a dit fralex

les miennes sont toutes en première plan, si tu tire sur des stand ou la distance est mesuré est connu un second plan serait mieux mais comme on na compris que tu veux tirer près de Bordeaux (désolé complètement oublier le nom du pas de tir) est que le pas ne bouge pas, ces toi qui bouge le premier plan sera plus pratique pour mesurer ou tu te situes

Le réticule pour moi ces en milrad comme a dit PAPS94 1clics = 1cm a 100M donc très simple pour le calcule est la mesure

Est sur les 3 lunette propose sans hésitation pour moi ces steiner 5x25/56 réticule MSR car pour le prix ces la meilleure des 3 car schmitt est très cher 3000€ est là vortex est dans le même prix alors que steiner est à 2200€ Max est pour se prix tu a toute les qualités des 2 autres

Voilà mon humble avis

Si tu t’orientes vers une S&B, je te conseil le réticule P4FL plutôt que le MSR...

D’une manière générale, le MSR n’est pas le plus fin des réticules et ça ne convient pas à tous le monde.

Merci bob pour ton avis

nismo35 a écrit:Si tu t’orientes vers une S&B, je te conseil le réticule P4FL plutôt que le MSR...

D’une manière générale, le MSR n’est pas le plus fin des réticules et ça ne convient pas à tous le monde.

Je suis d’accord il est plus grossier de le P4FL de la schmitt mais je parler en rapport à qualité prix car hormis le réticule le reste est très bon

J’ai les deux est je suis vraiment content de steiner

Après erca n’a pas tort non plus je suis en train de me construire un customs rem 700 car ces se qui me manque Au coffre est je lui est monté une vortex pst gen II avec un montage sphur est je suis très content de la petite vortex

Oui avec des tourelles en 1/4 moa la correction est plus précise, tu as 1 clic = 7mm (environ) à 100m contre 1 clic = 1cm avec du 1/10 mil... mais c'est bien plus compliqué pour les  calculs !
Certains préfèrent pour du tir type Benchrest par exemple, avec une cible unique à une distance connue.
Sinon tu as des lunettes Bushnell moins chères si tu veux économiser... ou Sightron par exemple.

Non j’en pense faire une pierre deux coup ^^ la lunette servira que pour le tld et tmd. La vortex razor gen2 me plait bien et elle et garantie à vie. Puis elle comporte de plein d’option au niveau des tourello. Je pense peut être partir sur une Carabine Ruger tactical en 308. Ca suffit pour le tmd ?

Tu entends 600m pour le TMD ?
C'est comme pour tout, ça dépend de tes objectifs... du gong ? h+l ? etc...
Rechargement ? mun manuf haut de gamme ? du pas cher ?
Tu as l'air de vouloir une lunette haut de gamme...
Réfléchi bien au réticule !

Si le choix se porte sur un premier plan focal, il faut un réticule fin.

Je n'ai pas d'action chez eux mais la Schmidt & Bender 5-25x56 P4F est à 2500€TTC chez PGM

Wolfoni a écrit:Je n'ai pas d'action chez eux mais la Schmidt & Bender 5-25x56 P4F est à 2500€TTC chez PGM

Je crois que c'est chez eux qu'elle est la moins chère. Il y a juste que la tourelle de dérive est marquée PGM, à savoir en cas d'allergie

C'est vrai Fralex33, je n'ai pas pensé aux allergies...

oui mais cela ce change  ... avec quelque chose de meilleur

De meilleur... non... de différent

Oui, ça se change, mais c'était juste pour être complet dans la description de la chose. Le changement a un coût, bien sûr, donc à prendre en compte dans le prix d'achat global.

J'aime la précision

merci pour les conseils, la Schmidt & Bender 5-25x56 P4F et facile a faire les calcules de distance ?

7uis a écrit:merci pour les conseils, la Schmidt & Bender 5-25x56 P4F et facile a faire les calcules de distance ?

Comme dit plus haut, l'important pour le calcul de distance est d'avoir le réticule en premier plan focal (FFP) et gradué selon la même unité que les tourelles. Sachant que pour nous qui sommes habitués au système métrique la graduation en mRad est plus naturelle (bien que le 0.1mRad soit légèrement moins précis au clic que le 1/4 MOA comme dit plus haut).

Donc le modèle S&B en FFP permet de calculer des distances "facilement" oui.

Ne pas oublier que pour déterminer correctement une distance il faut à la fois pouvoir mesurer correctement la cible avec les graduations de son réticule et connaitre assez précisément la taille réelle de la cible, donc dans les faits on ne détermine pas la distance au mètre près, cela reste une approximation en général.

merci che7tac pour ton explication !

Pour information :

Un des critères si on veut utiliser sa lunette pour déterminer des distances est le degré de précision de la graduation du réticule.

Si on a des graduations de 0.5 mRad on sera moins précis qu'avec des graduations de 0.1 mRad.

Exemple : une cible de 1500 mm de haut située à 528m.
- Avec un réticule de 0.1 mRad on peut déterminer que la cible mesure environ 28 graduations de haut → 1500 / 2.8 = 535 m (erreur de 7m)

- Avec un réticule de 0.5 mRad on se retrouve à devoir estimer entre 5 et 6 graduations de haut → 1500 / 2.5 = 600 m (erreur de 72m) ou 1500 / 3 = 500 m (erreur de 28m). On pourrai éventuellement choisir de couper la poire en 2 et prendre 5.5 graduations → 1500 / 2.75 = 545 m (erreur de 17m)

C'est un exemple, en fonction de la précision recherchée (et du calibre plus ou moins tendu) les marges d'erreurs acceptables sont plus ou moins grandes. Mais ce qui est sûr c'est qu'au plus précis les graduations du réticules sont, au plus on a de chance d'estimer correctement une distance. Par contre plus on mesure finement, plus il faut avoir une arme immobile car il faut utiliser un fort grossissement donc les mouvements même très légers (respiration ; flux sanguin) peuvent rendre compliqué la lecture des graduations...

Moi j’apprécie beaucoup le réticule G2DMR de BUSHNELL qui offre des graduations à 0.1 mRad tout en restant lisible et assez épuré pour la visée.