Night force ATACR 7x35x56

pour avoir comparé les 2 cette année a l'iwa. je préfère la beast surtout pour son absence d'effet tunnel par rapport à l'atacr

Salut erca ! Je compte aussi prendre une NF. Tu as donc bien 365 clic en élévation sur t’as lunette ?

7uis a écrit:Salut erca ! Je compte aussi prendre un NF. Tu as donc bien 365 clic en élévation sur t’as lunette ?

Pour moi, c'est la 5-25 qui a 365 clicks, donc en effet, à vérifier sur la 7-35.

la beast oui !

Bonsoir mon ATACR a 37,5mils.

D'après le site, pour les ATACR :

http://nightforceoptics.com/atacr/5-25%C3%9756-f1

et

http://nightforceoptics.com/atacr/7-35x56-f1

350 clicks pour la 5-25 et 273 pour la 7-35.

Cela dit, j'ai déjà relevé pas mal d'erreurs sur leur site.

Oui c’est vrai que c’est ce qui est décrit, mais c’est faux..
J’ai lu que certain prennent la 5x25 au lieu de la 7x35 a cause de l’elevation. Elles ont la même élévation.
La différence est que la 7x35 edt bien plus adaptée a la pratique de L’ELR. La différence de prix est importante.
Encore plus avec une Beast..
Le gros désavantage de l’ATACR c’est sa graduation, 12mils par révolution avec les petits traits sur la tourelle..c’est un peu low class je trouve mais la qualité optique est telle que cette lunette est tout de même géniale. Un petit temps d’adaptation a été nécessaire pour m’habituer. Toutes mes lunettes sont numéroté de 0 à 27 ou 28! Mils de haut, plus simple a utiliser.

Optyss instruments a écrit:pour avoir comparé les 2 cette année a l'iwa. je préfère la beast surtout pour son absence d'effet tunnel par rapport à l'atacr

Étrange ça, elles ont le même eye relief pourtant.

Pour avoir « testé » brièvement les deux, j’ai vu le tunnel dans la beast ausis

Dommage d'avoir des erreurs sur le site!

Pas très cool pour être guidé dans son choix surtout à ce prix là.

Pour ma part un poil déçu sur l'ATACR sur la course en latéral qui est énorme en interne mais seulement de +/- 6 Mil une fois la tourelle zérotée.

Nico-84 a écrit:Dommage d'avoir des erreurs sur le site!

Pas très cool pour être guidé dans son choix surtout à ce prix là.

Pour ma part un poil déçu sur l'ATACR sur la course en latéral qui est énorme en interne mais seulement de +/- 6 Mil une fois la tourelle zérotée.

C’est vrai, pourtant j’ai rarement eu à utiliser la dérive a plus de 3,5mils à 2000m (et je parle qu’en utilisant mon 338AI).
Mais c’est très possible qu’à 3000m et plus ça soit pas la même histoire..même avec un Cheytac.
Je verrai bien. Mais bon, les grands tireurs comme Paul Philips, Dereck Rodgers, Mitch Fitzpatrick, Litz..l’utilisent systématiquement en compétition, c’est qu’elle doit pas si mal marcher!

Ridley a écrit:

Optyss instruments a écrit:pour avoir comparé les 2 cette année a l'iwa. je préfère la beast surtout pour son absence d'effet tunnel par rapport à l'atacr

Étrange ça, elles ont le même eye relief pourtant.

Pour avoir « testé » brièvement les deux, j’ai vu le tunnel dans la beast ausis

l'eye relief n'est pas directement lié à l'effet tunnel. la beast en a tres tres peu. Apres c'est pas un critère absolue pour une lunette de tld. Ça dépend des utilisateurs. Moi ca me dérange énormément.

Enfin,
C'est normale qu'une 7-35 ai un effet tunnel plus important que qu'une 5-25.
Plus le grossissement est important plus l'effet tunnel est là.

Sur ma S&B en 12.5-50 l'effet tunnel est autrement plus important que sur ma 5-25
Par contre à X25 la qualité d’image est supérieur sur la 12.5-50. Normal on est en milieu de plage.

Sur une 7-35, à X25 la qualité optique doit être très bonne. Je sait pas le grossissement idéale pour tirer à 3200m mais c'est peut être aussi pour ça qu'elle à été choisi, une très bonne qualité à X25 qui permet d'avoir moins mal aux yeux au bout d'un moment.

Salut tirscroisés,

Une question ? Pourquoi avoir choisi le réticule Mil-c et non le Mil-r ?

Ps: je vient de me prendre une NF 5-25 f1 en mil-C

Salut, le mil-c a un réticule qui descend, descend et descend encore plus bas que toutes les lunettes du marché (25mils). Voilà pourquoi. Le Mil R est très court.
Bon tir