Remplissage etuis 7-08

Un possesseur de quickload, pourrait-il me rendre service.

Je souhaiterai savoir entre la N150 Vitha et la RS62 Suisse dans un etuis de 7-08 quelle est la poudre qui obtient un meilleur taux de remplissage (je voudrais les comparer) et les vitesses max données par quickload pour ces 2 poudres ?

Ben ça dépend de ton volume interne. Quel est ton poids en grains d'eau??
En prenant 55 grains, une sierra 168 à 72mm de OAL, j'arrive à 45.4 grains pour 100% en RS62, 828m/s et 3677 bars dans un 26" et 40.9 grains de N150 pour 791m/s et 3727 bars...

Merci Laffouine, je ne connais pas mon poids en grains d'eau, pas fait le test avec mes étuis. Je sais que ça change la donne. Je tire de la Sierra TMK 160 grains dans un canon de 26" au pas 9 1/4. Mais je crois que la TMK n'apparait que dans la dernière version de Quickload.

D'après les données que tu as collectées, il semblerait qu'on obtienne des vitesses supérieures et un meilleur remplissage avec la RS62, c'est surtout ce que je voulais vérifier.

Du coup, faudra que je teste sur le terrain. Une vingtaine de metre par seconde, c'est toujours intéressant a prendre

La RS62 marche très bien en 6.5 Creedmoor. J'avais simulé pour un collègue en développement de charge, c'est ce qu'il a retenu après plusieurs centaine d'essai (RS60/62/52 N160 etc). Cerise sur le gateau , c'est une simple base. En 7.08, cela à l'air très encourageant.

La N150 est aussi une simple base, mais "est" plus vive que la RS 62 [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Tirant les deux dans une autre munition que le 7-08, la vitesse est moindre avec la RS (impossible de faire rentrer une charge "suffisante")

Les tables vita sont ici [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les tables Rs ne préconise pas la RS62 pour du 7-08 [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ayant fais le test avec un calibre approchant,le remplissage en RS62 est insuffisant et donne une V0 inférieure a la N150 qui a un "burn rate" différent.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Chez RS apparemment aucune donnée pour du chargement 7-08 avec de la RS62

Interessant ton retour dTc, pourtant le 6.5 creedmore dont parle Laffouine est dans la même famille d'étui !

Quickload serait-il à l'ouest ?

Si j'avais a me servir de la RS62 en 7.08, ce serait pour pousser du lourd. Pour QL les résultats sont bon avec RS mais plus mitigés avec vihta ( je n'arrive à rien avec la n160 par exemple ). En 6,5 creedmoor c'est conforme aux prévisions.

whaou a écrit:Interessant ton retour dTc, pourtant le 6.5 creedmore dont parle Laffouine est dans la même famille d'étui !

Quickload serait-il à l'ouest ?

QL est de la théorie, mon chrony, puis ensuite magnétospeed établisse une différence de vitesse d'environ 50 m/s

Quelle balle tires tu dans ton 7.08 50 DTC ?

whaou a écrit:Merci Laffouine, je ne connais pas mon poids en grains d'eau, pas fait le test avec mes étuis. Je sais que ça change la donne. Je tire de la Sierra TMK 160 grains dans un canon de 26" au pas 9 1/4. Mais je crois que la TMK n'apparait que dans la dernière version de Quickload.

D'après les données que tu as collectées, il semblerait qu'on obtienne des vitesses supérieures et un meilleur remplissage avec la RS62, c'est surtout ce que je voulais vérifier.

Du coup, faudra que je teste sur le terrain. Une vingtaine de metre par seconde, c'est toujours intéressant a prendre

On est assez nombreux sur ce forum à avoir tiré avec succès de la 162 amax avec de la RS60 à 850m/s...
La RS 60 fait consensus pour des ogives de 160grains...

laffouine a écrit:Quelle balle tires tu dans ton 7.08 50 DTC ?

Je ne tire pas de 7-08 mais du .30 en 168 ou 185 chargé à la N150. J'ai essayé la RS62, la Tu5000, je ne suis jamais arrivé à la vitesse recherché.

sur leur site il donne la RS62 comme prévu pour du 7-08, mais rien dans leurs tables (bizarre)

Bonjour a tous, j'utilise la N140 avec une smk 1915C, étuis remington et cci BR2 et un LT de 28" ça marche super......

Il me semble qu'un certain nombre de règles sont oubliées dans les posts précédents:
On parle de même famille d'étuis, mais il ne s'agit pas du même diamètre de canon:
Pour une poudre identique et poids de projectile identique, plus le trou est petit, plus la charge doit être basse.
Si on envisage d'autres poudres, plus le trou est petit, plus la poudre doit être lente.
Enfin, plus le projectile est lourd, plus la poudre doit être lente.
comparer les charges du 243, 260, 7/08 ou 308 n'est pas cohérent.

Quant à quickload, si c'est un bon outil d'approche, il y a des paramètres difficiles à apprécier, comme le serrage du canon (j'ai connu une 243 qui pulvérisait les amorces avec des charges en dessous du mini Vita...), l'angle de prise de rayures... tous paramètres qui jouent un rôle non négligeable dans la montée de pression.

Si c'est pour du .30 (30-284?), pas adapté. Pour pousser une 185 scenar à 820m/s en 308win , j'utilise la RS52, et là pour trouver mieux???? En 6.5 Creedmoor, on été d'abord parti sur la RS60. Les vitesses annoncées étaient excellente, la précision pas toujours là. Passage à la RS62, forcement moins de vitesse, mais précision excellente . Effectivement, je comprends que cela marche en 7.08 (RS60). Ce n'est pas d'ailleur equivalent à la RL17?

Louis a écrit:Il me semble qu'un certain nombre de règles sont oubliées dans les posts précédents:
On parle de même famille d'étuis, mais il ne s'agit pas du même diamètre de canon:
Pour une poudre identique et poids de projectile identique, plus le trou est petit, plus la charge doit être basse.
Si on envisage d'autres poudres, plus le trou est petit, plus la poudre doit être lente.
Enfin, plus le projectile est lourd, plus la poudre doit être lente.
comparer les charges du 243, 260, 7/08 ou 308 n'est pas cohérent.

Quant à quickload, si c'est un bon outil d'approche, il y a des paramètres difficiles à apprécier, comme le serrage du canon (j'ai connu une 243 qui pulvérisait les amorces avec des charges en dessous du mini Vita...), l'angle de prise de rayures... tous paramètres qui jouent un rôle non négligeable dans la montée de pression.

Oui, lors du choix de poudre , il faut tenir compte de la densité de section. Une 155 en .30 n'a rien à voir avec une 155 en 6.5...

laffouine a écrit: En 6.5 Creedmoor, on été d'abord parti sur la RS60. Les vitesses annoncées étaient excellente, la précision pas toujours là. Passage à la RS62, forcement moins de vitesse, mais précision excellente .

C’est aussi le cas en 260 Remington, malgré que se ne soit pas la plus rapide. J’avais fait le test avec une 120gr TPM et une LTC à 75mm. Les vitesses étaient très régulières et le groupement en cible sympa malgré un escalier ( oui oui !). Je n’ai pas pousser les essais plus loin.

laffouine a écrit:Si c'est pour du .30 (30-284?), pas adapté. Pour pousser une 185 scenar à 820m/s en 308win , j'utilise la RS52, et là pour trouver mieux???? En 6.5 Creedmoor, on été d'abord parti sur la RS60. Les vitesses annoncées étaient excellente, la précision pas toujours là. Passage à la RS62, forcement moins de vitesse, mais précision excellente . Effectivement, je comprends que cela marche en 7.08 (RS60). Ce n'est pas d'ailleur equivalent à la RL17?

Oui c'est la RL17

Petit retour sur la RS62, j'ai fait les essais cet après-midi.

Escaliers jusqu’à +7% (102% de remplissage), pas de surpression mais vitesses inférieures de 60 m/s !! par rapport a celles communiquées par RS. Mesuré au magnetospeed.

En 7-08, j'ai trouvé qu'il y avait beaucoup d'écart de vitesse avec des charges identiques sur tous l'escalier, j'ai trouvé un seul sweet pot à 736m/s.

On est a des années lumières de la N150 avec laquelle j'emmène la 160 grains jusqu’à 805m/s.

C'était bien tenté mais je vais la laissé aux tireurs de 6.5. Comme quoi à chaque calibre sa poudre...