Falcon 4.5-18x56

bonjour à tous

j'ai découvert sur votre forum que vous aviez fait une grosse commande de cette lunette et je souhaite connaitre vos impression!

merci

il y a bien 1 acquereur sur ce site qui a un avis positif ou negatif!

J'en ai acheté une lors d'une commande groupée. Très honnêtement c'est un bon rapport qualité/prix qui permet du 300m sans souci pour un tireur lambda (je n'ai pas dit un guerrier du dimanche ). Par contre, on n'échappe pas aux habituels reproches fait aux produits de cette tranche de coût (300/500 euros).
*optique un peu juste en situation de luminosité moyenne (tirs en novembre passé 16h)
*mécanique manquant de fluidité
*look un peu mastok
En terme de fiabilité, rien à dire près 6 mois et 1000 cartouches tirées sur une SHR970 en 7-08Rem. Pour le montage, j'ai fait simple et robuste (colliers tout acier Millet).
Aujourd'hui je l'ai implantée sur une 222Rem, et remplacée par une 6500 4.5-30x50.

ICI

Avec la fonction recherche en tapant Falcon, tu aurais trouver la petite review que l'on avaient faite au moment de la commande groupée

Et sur la fin du post de la commande , on donnait nos impressions

commande

consulte les dernieres pages
photo + comm

A+
Aurelien

Salut, je ne connais pas cette lunette mais j'ai vu pas mal d'avis positif rapport qualité/prix.
Moi j'ai une Bushnell Elite 4200 6x24-50 acheté 411 euros frais de port inclus aux US chez www.theriflescopestore.com

La Bushnell est nettement supérieur d'après certain post que j'ai pu voir à la Falcon. Et surtout pour un super prix aux US.

Dans tous les cas j'en suis super content, elle est installé sur une rem 700 7.08 et par rapport à ma Leupold Mark IV 8.5x25-50 la Leupold est un cran en dessus mais rien de bien méchant!

Alors essais de voir pour la Bushnell qui de plus en terme d'esthétique ressemble beaucoup à la Falcon.

a+

merci pour ta réponse delta
et pour répondre à notre ami frags76 (Aurélien) bien sûr j'ai déjà vu les commentaires laissés sur sites à l'occasion de cette commande groupée mais ce que je cherche c'est à savoir comment elle se comporte avec le temps car c'est à l'usage qu'on sait si oui ou non cela convient ,je n'apprend rien à personne en disant çà.

Ok désolé Will.

Au final matos très correct.
Le test constructeur été donner pour du gros calibre .50 ou .475 enfin dans cette esprit là

Personne (du moins jense) de nous n'a eu des soucie dans le genre optique merdique, recticule qui bouge..... Sinon il en aurait fait part sur le forum

juste les clicks sont un poil plus que ce qui est donner , la mienne 1cm =100m fait plus 1,2cm mais bon rien de mechant pour moi elle est monter sur une .22lr.

Sinon juste " wait and see " sans souhaiter à personnes que sa falcon se mette à lacher.

en effet frags76 j'ai pu lire sur tirmaillyforum qu'en version mètrique elle n'était pas pile poil juste mais qu'en est il de la version 1/4 MOA?
j'ai aussi vu un post sur une casse mais peut etre exceptionnel en tout cas je l'éspère.

de toute facon quelle marque de lunette peut pretendre n'avoir jamais eu de casse ? ? ?

john a écrit:Salut, je ne connais pas cette lunette mais j'ai vu pas mal d'avis positif rapport qualité/prix.
Moi j'ai une Bushnell Elite 4200 6x24-50 acheté 411 euros frais de port inclus aux US chez www.theriflescopestore.com

La Bushnell est nettement supérieur d'après certain post que j'ai pu voir à la Falcon. Et surtout pour un super prix aux US.

Dans tous les cas j'en suis super content, elle est installé sur une rem 700 7.08 et par rapport à ma Leupold Mark IV 8.5x25-50 la Leupold est un cran en dessus mais rien de bien méchant!

Alors essais de voir pour la Bushnell qui de plus en terme d'esthétique ressemble beaucoup à la Falcon.

a+

Bonsoir John,
Je suis très (mais vraiment très) intéressé à m'acheter une Bushnell Elite 4200 6x24-50, mais je la trouve malheureusement plus chère que ton prix sur ton site (577 € soit 461 € prix de départ sans compter frais d'envoi et taxes francaises). Pourrais tu donc me préciser (s'il te plait) les différents composantes de prix de cette somme totale de 411 euros, pour que je puisse m'y retrouver et que je fasse pas de bêtises lors de ma commande.
Peux tu aussi me présiser si le diamètre du corps de tube et de 30 mm ou de 1 pouce (25,4 mm), car selon les sites je trouve les deux valeurs, voir aucune de précisée ?
Elle est destinée à ma Rem 700 SPS en 7.08.
Merci beaucoup pour tes renseignements.
Johngun.

Salut,
je viens de regarder et t'as raison elle est à 577 dollars soit 461 euros. Ils ont monté un peu leur prix!!!!!

Et sur leur page d'acceuil "home" tu click en haut de page sur "shipping/Return Info" tu vas en bas de page et c'est noté que les frais de port (international shipping) sont de 29 dollars avec USPS partout dans le monde.
De plus tu auras un numéro de suivi.

Donc 577 + 29=606 dollars soit 485 euros

Le corps est en 30mm normalement. Mais envoie leur un mail pour leur dire que tu veux leur commander en 30mm et savoir s'ils l'ont en stock et il te réponderont rapidement. Ils sont vraiment sérieux.

Va voir tes MP

à+

john a écrit:

Donc 577 + 29=606 dollars soit 485 euros



à+

tu oublies la taxe de 4% + les 19.6% de tva......

Salut, moi (je travaille avec theopticzone), j'ai fais deux opérations récentes pour 2 "Buschnell", une 4200 en avril 08 et une 6500 en 10/08.
1- ma 4200 6-24x50 est en 1 pouce et à ma connaissance n'existe pas en 30mm
2- la 6500 est une nouvelle génération en 30mm
Pour une différence de 150§ je trouve dommage d'investir dans une ancienne génération, d'autant plus que l'écart en performance est important.
Pour répondre à ton souci je vais te détailler le coût final de ma 6500
tarif : 699§ (la 4.5-30x50)
freight : 44.24§ (c'est le transport via UPS)
surchage : 2.0% soit 14.87§ (cest l'opération via CB)
Soit un total de 758.11§, c'est ta facture

Ensuite, pour un parcours légal du colis il convient d'ajouter :
droit de douane : 25€
TVA : 109€
frais de dossier (TVA 2.46%): 15€
Soit un total taxes de :149€

Ma Bushnell Elite 4200 6-24x50 a un corps de 30mm.
Sur et certain!!!!
http://www.longrangesupply.com/index.php?main_page=product_info&products_id=140 (pour les caractéristiques)

Moi perso mais ça tout est question de gout personnel j'ai hésité avec la 6500 4,5-30x50 mais je préférrai les tourelles hautes et l'esthétique globale de la 4200. Mais encore à chacun ces gouts!!!
Elle m'est revenu à 411 euros au total frais de port et taxes incluses.

De plus j'avais mis un post pour savoir si c'était une bonne lunette et je n'ai eu que des retours positifs, c'est aussi ce qui ma aidé à choisir.

Et d'ailleurs je devrais en racheter une seconde pour ma seconde future Rem 700 SPS 7.8

Quelle soit en 25.4 ou 30 ne change rien aux performances. Après c'est une uestion de goût perso et de look. C'est exact, je trouve que pour sa 6500 Buschnell s'est fortement inspiré de la ligne des Swarowski.

Bonsoir,
Merci pour vos interventions.
En effet, j'ai aussi hésité à considérer dans mes choix la 6500 dont je me doute que sa qualité intrinsèque est meilleure, en revanche elle ne possède pas le look "tactical" de notre fameuse 4200 6-24X50 mil-dot. Je tente à penser quand même encore que je reste sur la 4200.
Ah, j'oubliais, deux autres petites questions sur la 4200 (comme sur la 6500) :
1 - Quelle est le diamètre EXTERIEUR tout compris de l'objectif de ces Bushnells dont le diamètre lentille est de 50 mm ? C'est pour la hauteur de mes colliers.
2 - Peut on distinguer (compte tenu de la qualité des lentilles) les impacts de balles 7.08 (voir 222 Rem, ma future carabine SAVAGE crosse Choate à venir ) à 200 et 300 m que ce soit sur le noir et/ou le blanc des cibles cartons ?

Je note donc que la 4200 existe en diamètre de tube de corp de 25,4 et 30 mm. Je devrais donc m'en assurer avant et lors de ma commande auprès du vendeur. Merci pour vos infos sur ce point c'est en effet très important.

Johngun qui vous salue et vous dis à bientôt.

Pour la 6500 le diamètre mesuré objectif/pare-soleil est de 58mm. Pour la 4200 en corps de 30, je doute qu'il s'agisse de la même ébauche métallurgique donc à faire mesurer par un possesseur.

En ce qui concerne la distinction des impacts de 222 sur une C50 à 200m, avec une réserve liée à la configuration du stand (nature et couleur du fond, couverture ou non,...), et en ce qui me concerne :
-avec une 4200 6-24 corps de 1", c'est non s'ils sont en zone noire
-avec une 6500 4.5-30, c'est oui même en zone noire (ce qui confirme l'habituel zoom de x30 de mon scope réglé pour 200m)

Pour ma part la 4200 6-24x50 j'ai des Butler Creek de chez ESP réf: BC-O-OBJ de 59,9mm donc cela doit t'aider pour le diamètre externe.

Et pour mes colliers j'ai mis des Badger Ordnance taille standard .823 avec rail 20 moa Badger Ordnance également. Et je suis à 4 mm au dessus du canon sans Protection Butler et à 1mm avec les Butler (à l'avant de la lunette bien-sur!).

Pour choisir je me suis servi d'une formule trouvée sur le net:
http://www.opticstalk.com/forum_posts.asp?TID=5946

Après pour voir les impacts à 200m et plus utilise des cibles Birchwood (impacts fluo sur fond noir) dispo chez ESP ou un bon Spotting Scope.

Juste pour info: Willy voulait avoir des retours sur une Falcon Menace...
Je dis ça comme ça
Dan

C'est pas faux!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bonjour, au sujet de la Falcon (MP20 & en métrique) la mienne a 400 cartouches de 7mm-08 au compteur, et j'en suis content, les clics sont justes (test du carré à 100M), les clics sont net et bien audible, la plage de réglage largement sufisante ; l'image est belle même par temps un peu sombre (ciel gris...), juste un légé manque de contraste au grossissement max. (mais j'y suis rarement, je tir entre 8 et 12 la plupart du temps). Le réticule MP20 est fin à souhait et pas trop chargé, il permet mieux l'estimation qu'un réticule Mildot standard, en bref je dirais que pour la somme déboursée, c'est vraiment d'un bon rapport qualité / prix... Aucun regret de ce choix pour moi
Depuis j'ai aussi une T35 de la même marque sur une Anschütz 1813 et j'en suis tout autant satisfait...

Concernant Bushnell, j'ai la fameuse Elite 3200 10x40, je viens de voir la 6500... Le seul reproche que j'ai à leur faire est que je trouve le réticule trop épais... Sinon c'est également un bon choix, mais vue la différence de prix avec une Leupold ne vaudrait-il pas mieux... (pour la série des 6500 du moins...)

Bonsoir,

Merci pour vos infos.

Bilan : +1 pour la 6500 du à la netteté de distinguer les impacts de 222 mieux que la 4200 à contexte stand/météo équivalent.

Concernant ce problème de réticule mil-dot "trop épais" cité par bon nombre d'entre vous mais pas tous, je vais essayer de trouver quelqu'un sur mon stand du TNV pour en avoir finalement une idée personnelle car celui ci commence à me chagrinner.

Effectivement John, j'ai pensé aussi à ces fameuses cibles Birchwood cela peut-être aussi une bonne idée.

Dernière chose, ce réticule quel qu'il soit (mil-dot ou multi-X) est il fixe ou variable en fonction du grossissement ?

Désolé Danslevoyageur (et Willy) pour mettre "égaré" hors sujet, effectivement tu as raison mais finalement cette dérive est aisée compte tenu que lorsque l'on discute d'une lunette elle est souvent comparée à d'autres qui révèlent leur attention et donc finissent quelquefois à prendre une part assez important dans le sujet d'origine. C'est comme moi où au début je partais sur une 4200 et que de fil en aiguille je commence à m'intéresser à la 6500.

Springfield1903 tu n'as pas fini ta phrase ??!!

Pensez vous vraiment utile de considérer un rail de 20 MOA pour tirer à 200-300 m avec une 222 rem ? vous m'inquiètez car j'ai déja acheté mon rail en 0 MOA pour ma Savage 222 rem. Je croyais que ces rails pentés étaient effectivement efficaces mais pour des tirs vraiment LT et non des pas de puces tels que le sont les stands de 200-300 comme le mien. Je suis loin de dénigrer mon stand (bien au contraire) mais il faut avouer que ca n'a rien à voir avec des distances de 1000 yards ou plus encore. Rassurez moi les copains je ne vais "toucher" la terre à 50 m avec ma lunette réglée "haut" alors que je désirais tirer à 200-300 m.

Bonne soirée et à bientôt.
Johngun.

Johngun a écrit:Bonsoir,

Merci pour vos infos.

Pensez vous vraiment utile de considérer un rail de 20 MOA pour tirer à 200-300 m avec une 222 rem ? vous m'inquiètez car j'ai déja acheté mon rail en 0 MOA pour ma Savage 222 rem.

Bonne soirée et à bientôt.
Johngun.

Bonjour John,

Pas nécéssairement, mais c'est toujours un plus si tu décides de repousser la limite du 222 rem sur de plus longues distances.

+1 pour NGUYEN

Si tu avais un jour l'occasion de te faire inviter ici ou là sur de plus grande distance, ou si tu décidais de vendre ta 222 pour une 7.08 ou 300WM et de garder ta lunette et ton rail, et bien là il te faudrait un rail penté 20 MOA. Donc à réfléchir.Surtout que le prix doit être sensiblement le même!

Par contre si tu es sur de rester tout le temps à 200-300m 0MOA c'est nickel.

PS: après il y a d'après les anonces de ventes qu'on peut voir deux écoles. Il y a ceux qui se remontent (customisent) une arme et vont la vendre dès qu'il ont un autre projet; et ceux "comme moi" qui vont se remonter une arme mais la garder malgré une 2°,3°,4°,5° armes,.......pour le plaisir d'en avoir plusieurs et de changer à chaque séance de tir ou dans emmener 2-3 au stand.

Après c'est toujours pareil.....les gouts.....les moyens.....

Johngun a écrit:
Springfield1903 tu n'as pas fini ta phrase ??!!

Pensez vous vraiment utile de considérer un rail de 20 MOA pour tirer à 200-300 m avec une 222 rem ? vous m'inquiètez car j'ai déja acheté mon rail en 0 MOA pour ma Savage 222 rem. Je croyais que ces rails pentés étaient effectivement efficaces mais pour des tirs vraiment LT et non des pas de puces tels que le sont les stands de 200-300 comme le mien. Je suis loin de dénigrer mon stand (bien au contraire) mais il faut avouer que ca n'a rien à voir avec des distances de 1000 yards ou plus encore. Rassurez moi les copains je ne vais "toucher" la terre à 50 m avec ma lunette réglée "haut" alors que je désirais tirer à 200-300 m.

Bonne soirée et à bientôt.
Johngun.

Heu ! C'est juste que la différence de prix entre une Bushnell de la série 6500 et une Leupold VXIII ou Mark 4, n'est pas très important, chez SWFA d'environs $700 à $900 pour une 6500 et la Leupold 6.5-20x50 Mark 4 LR/T est à $1149...

Un rail penté ne sert pas uniquement à garder du clic pour tirer plus loin, il permet également de garder le réticule plus proche du centre de l'optique, et le centre etant en général "mieux fini", l'image est de meilleur qualité que si tu t'en éloigne... Cependant un inconvénient est que suivant la valeur de l'inclinaison de ton rail, tu n'auras pas assez de clic vers le bas pour tirer à 50M ou 100M (tu resteras trop haut de quelques cm en cible...)