Que vaut une FALCON Menace 4-18x56 ? et aide pour choix

Bonjour je suis actuellement débutant dans le TLD, en effet jusqu'à pressent je tirais jusqu'à 150/200m en 22lr avec une savage MarkII, et je me suis enfin décidé a investir pour du tir au delà des 200m, et j'ai commandé une rem 700 SPS Varmint en 7.08+ bipied harris, par contre j'admets que j'ai pas mal entamé mon budget pour l'arme et le matos de rechargement, et me voila pour être honnête un peu emmerder pour le choix de ma lunette, déjà je sais que je ne veux pas une focale fixe, et mon budget bein faut qu'il soit petit mais quand même pas au point d'acheter de la merde style Tasco etc....
Aussi j'ai trouver une occase sur une Falcon Menace 4-18x56 en métrique ( ce qui m'attire pas mal), bon je sais très bien que c'est pas du Leupold mais bon donnez moi votre avis sur cette marque, ou l'on trouve des avis controversé, sinon j'ai trouver une Nikon Monarch 4-16x42SF guère plus chère chez Optics planets mais là je sais pas trop comment fonctionne un achat aux States, pour les frais de ports ça va mais après pour les Taxe......?
On va dire que mon budget je sais est petit pour une lunette de TLD mais bon!!!!! au max 500euros mais je ne peux pas plus et si possible un peu moins ce serait au top..........

Voila je vous remercie

optics planet ... laisse tomber de suite ils ne te vendront pas sa.

Falcon bonne cam à prix sympa.

SA peut dépanner en attendant mais en général le budget optique faut prévoir plus gros car c'est un achat très important!

Après tu pourra recycler la falcon sur ta .22 est passer à du leupold , NF ou autre.

Sa te permettera de débuter tranquillement... surtout que tu vas devoir te coller au rechargement

Et oui c'est pour ca, entre l'arme et le matos de rechargement bein ca a pas mal boufer mon budget donc je pense que pour debuter ca peu etre sympa la falcon

sinon j'ai trouver chez optic-system une Nikon Monarch III 4-16x42 M BDC certes un peu plus cher que la Falcon d'occase puisque la falcon je l'ai a 260euros et la Nikon a 439euros mais neuve, mais là aussi que vaut les nikon et pour du tir a 200/300 m pou un premier temps cela vaut-il le coup que je mette ce prix pour la Nikon ou la falcon suffit-elle?

Merci

avec la falcon je tir a 600 m mais c'est sont grand maxi autrement raport qualite prix c'est pas mal les clik sont bon le mildot est bien le seul probleme il faut avoir l'oeil tres pres autrementc'est bien

aux derniers championnats du monde de fclass ,j'ai vu des gars utiliser des "tascos de merde" a 1000 yards et ca le "faisait" tres bien..... comme quoi des fois

la premiere fois que j'ai tire a 600 m j'avait une tasco 2,*10*56 et ca as fontionner le seul truc c'est que j'avait decaler la croix sur le bas et cote de la cible pour viser car le dot etait tellement gros que je ne voyait pas le 8 de la c 200

Il est bien entendu ,que tu achete d'abord un prix ,que tu va pouvoir effectivement l'utiliser et oui jusqu'a 1000yards. (Cela dit ,il y a des vieilles Tasco supèrieure a la petite production actuelle . )

Si les réglages sont fiables a la sortie de la boite ,Quid dans quelques années !?

Maintenant le budget pour toi va définir ta lunette ,a choisir entre les 2 ,surement la Nikon.

Actuellement sur ma Savage en 22lr j'ai une Leaper 8-36x56 SWAT mais bon c'est encore un niveau en dessous des Falcons, je voulais en attendant d'avoir plus d'argent de la passer sur la SPS 7.08 mais j'ai peur qu'elle aime pas trop le calibre?

Comme maintes fois débattu, le budget, c'est dans la lunette qu'il faut l'investir. Une bonne lunette, tu l'as à vie, et pour couper le budget, n'aies pas peur de prendre un grandissement fixe (x10), jusque très récemment, toutes les armées du monde n'avaient que des lunettes fixes (x4, x6, x10), et tout le monde se débrouillait très bien.

Et si tu n'as pas de problèmes de vision, et si tu ne tires pas plus loin que 300m, une lunette n'est pas indispensable. Personnellement, et je ne suis pas le seul, j'obtiens de meilleurs résultats sur cible avec dioptre qu'avec une lunette à 300m.

totalement d'accord avec Darius. L'optique tu la gardes à vie (si elle ne casse pas)

le probleme n'est pas le temps qui va la garder c'est qu'il a apeine 500 euros de budget donc dans ce ka la, la falcon est un bon rapport qualite prix, mais je suis ok sur le fait qu'il y a mieux et qui va durer.

Bein c'est pareil je sais qu'il y a mieux, une leupold une nigtforce, une swaro....., mais bon dans l'immédiat je peux pas me payer ca, déjà j'ai pris une carabine qui est une bonne base et surtout qui est évolutive ( 700 SPS Varmint) de même pour le calibre...7.08 rem mon 1er choix etait pour une A-Bolt en 22-250 mais le probleme c'est que rien n'est modifiable dessus, tout le matos pour recharger, et là comme la bien préciser sherwood faut que je fasse en sorte qu'avec un minimum j'ai un truc correct pour la lunette jusqu'à 300 voir 400m..... donc c'est sur ce sera pas du matos au top mais au moins correct est c'est pour ca que je vous demande conseil car bein en milieu de gamme y a Falcon, Bushnell, Nikon après quel est le meilleur et surtout le moins chère dans le moyen voila ce qu'il me faut!!!!!

même si le prix s'oublie et que la qualité reste... je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'a un moment ou un autre, il faut faire le chèque et que ça peut poser problème.

La solution est peut-être de se tourner vers le marché de l'occasion... en étant patient, il y a de bonnes affaire à faire de temps à autres

Toy84 a écrit:
une Falcon Menace 4-18x56 en métrique (

J'en ai acheté une neuve il y a un an car plein de monde me vantait le rapport qualité prix.

Et bien au bout de 5 mois elle est partie a la poubelle.

Le réticule avait bougé dans l'optique et si je voulais avoir le réticule un tant soit peu vertical je devais défaire les colliers tous les 200 cartouches et la tourner quand le réglage latéral a touché au rail j'ai pris une grosse colère et j'ai voulu faire marcher la garantie. Les frais de retour en angleterre coutaient pas moins de 105€ .....

Poubelle après 3000 cps ça fait cher.

J'ai trouvé des Bushnell elite 3200 4-12x40 a 260euro même prix que pour la falcon en 4.5-18x56 métrique qu'en pensez vous? sinon si vous pensez que la Nikon Monarch 3.4-16x42 elle vaut beaucoup mieux, vaut elle par rapport a la 3200 les 439euros
Pfff je m'en sors pas avec cette lunette a cause du budget j'ai peur de faire une connerie, c'est soit j'achète un truc pas chère d'occase style la 3200 4-12x40 ou la falcon, comme ca j'investis un minimum et ca tien ce que ce tien me permettant par la suite une fois que je maitriserai plus le TLD d'investir dans du tres bon matos, soit je prend la Nikon plus chére et qui là doit me permettre de la garder plus longtemps????????

La Nikon ,pas la Falcon ,la Bushnell pourquoi pas !

Et l'embase ainsi que les colliers !?

pour le montage collier Leupold avec montage leupold

A voir ...

http://www.uvsonmidrange.com/ventes-f7/lunette-elite-3200-t5268.htm

Je viens d'acheter une Falcon 5.5-25X56 avec laquelle je n'ai pas encore tiré!...A première vue pour le prix, c'est correct, la finition est bonne...sans plus, les clics de tourelles sont nets, (meilleurs que ma Leupold Mark IV...)la luminosité est égal à ma Bushnell Elite 3200 ! Maintenant, faudra voir à l'usage!...Je voulais une lunette pour monter sur un projet de FA Marksman avec un premier plan focal et en mètrique sans devoir (pouvoir ) dépenser trop. Maintenant,à ta place je prendrais la Bushnell 3200 qui est à vendre

Toy84 a écrit:Actuellement sur ma Savage en 22lr j'ai une Leaper 8-36x56 SWAT mais bon c'est encore un niveau en dessous des Falcons, je voulais en attendant d'avoir plus d'argent de la passer sur la SPS 7.08 mais j'ai peur qu'elle aime pas trop le calibre?

J'ai en ce moment ma lunette de .22 sur ma 7-08 faute d'argent pour autre chose de mieux, c'est une Center point en 8-32x56 (absolument identique à la Lepears),bref...
Elle résiste aux secousses (pour combien de temps?) par contre les clics sont très très mauvais dure et aléatoire. Quand je clic la correction n'est prise en compte qu'après un tir ! Le seul remède que j'ai trouvé est après cliquage de tappoter sur les tourelles avec le culot d'une cartouche (tirée ) ce qui n'est pas toujours suffisent .

sharpshooter a écrit:A voir ...

http://www.uvsonmidrange.com/ventes-f7/lunette-elite-3200-t5268.htm

Laquelle de 3200?
Je pense que ça doit être la 10x40, mais ???

Effectivement le modèle exacte n'est pas préciser ,voir avec le vendeur.

Cela dit ,si la lunette est une 10x40 , pas de panique les résultats peuvent être très bon faut juste faire de l'entrainement ,prendre l'habitude .

Bon j'ai peur que la Falcon ne dure pas et que je foute 250euros en l'air, donc je crois que je vais prendre la Nikon Monarch 3.4-16x42 a 439euros comme ca je la garderai plus, en plus si c'est la même qualité que leurs appareil photo je pense que c'est un bon placement si j'avais pu commander chez opticplanet j'aurai pu avoir la Monarch 5-20x44, mais quelqu'un du forum m'a dis qu'ils exportaient plus les lunettes de visées vers la france, ca m'etonne un peu mais bon si vous avez des infos sur ca...........

en ce qui me concerne je prefererais essayer de trouver un grossisement fixe pas trop elever d'une bonne qualité ! je suis tout a fais d'accord avec "darius"
pour moi l'ideal c'est entre 6 et 10 chez swaro , zeiss , leuleu ,meopta, s&b ,kahles ...etc
ont en trouve regulierement au alentour de 300 € (evidement elles ne sont pas neuves)

Pour ma part j'attends d'avoir le budget pour une bonne occasion en IOR ou bien une à grandissement fixe neuve (x16 me semble très bien pour les distances à venir).