Nouveau programme balistique pour iPhone

1clickdown a écrit:Super ssssskippy!

Étant donné que tu as les deux versions, de base et FTE, laquelle préfères-tu?

ben écoute, je regarderai un peu plus quand ca fonctionnera bien mais la version FTE avec le hud est bien plus ergo pour le tir sur le terrain! tu affiches la balle, la distance ton vent et ca calcule en direct les déviations: pas de lecture de table, y a qu a cliquer

Merci ssssskippy...Alors j'investirai dans la version FTE pour avoir le HUD.

C'est vrai que la table sur le terrain...

Quelqu'un peut il me donner le liens pour trouver directement la version FTE ??? (et éventuellement, la procédure pour la mise à jour...Merci )

(pour moi, la version Ballistic fonctionne bien, elle enregistre bien mes différentes tables...)

A+,
Olivier

Glock 77 a écrit:Quelqu'un peut il me donner le liens pour trouver directement la version FTE ??? (et éventuellement, la procédure pour la mise à jour...Merci )

(

tu as de la chance pour moi ca bug! tu as quel iphone: 3g? os 2.2.1?

Glock 77 a écrit:Quelqu'un peut il me donner le liens pour trouver directement la version FTE ??? (et éventuellement, la procédure pour la mise à jour...Merci )

(pour moi, la version Ballistic fonctionne bien, elle enregistre bien mes différentes tables...)

A+,
Olivier

Voici: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En haut de la page.

ou

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci pour la réponse ...
J'ai un 3G !!!

Voici le lien pour Ballistic Field Tactical Edition:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci, c'est fait pour moi ...
A+,
Olivier

Et puis il y BulletFlight de Knight Armaments. Pas mal du tout et moins usine à gaz. Ca marche en métrique et mRAD aussi. Semble limité à 1200 mètres pour l'instant. Je l'ai acheté, car je veux tester. Pour l'instant mon préfére (avant Ballistic FTE et iSniper)

Darius, as-tu eu la chance de faire une comparaison entre les données de BulletFlight et celles de Ballistic?

Sont-elles les mêmes?

1clickdown a écrit:Darius, as-tu eu la chance de faire une comparaison entre les données de BulletFlight et celles de Ballistic?

Sont-elles les mêmes?

Les quelques "checks" rapidos que j'ai fait confirment que ça colle pile-poil avec Balistics et + important avec Ballistic Explorer (Oehler).

Mise a jour ce jour de la version FTE: bug corrige!

ssssskippy a écrit:Mise a jour ce jour de la version FTE: bug corrige!

Good...Je vais faire la mise à jour.

Darius a écrit:

1clickdown a écrit:Darius, as-tu eu la chance de faire une comparaison entre les données de BulletFlight et celles de Ballistic?

Sont-elles les mêmes?

Les quelques "checks" rapidos que j'ai fait confirment que ça colle pile-poil avec Balistics et + important avec Ballistic Explorer (Oehler).

Merci pour l'info Darius.

La nouvelle version intermédiaire est maintenant équipé d'un calcul de dérive gyroscopique, ce qui est assez rare sur un logiciel de PDA. En plus, pour la nouvelle version quelques corrections, améliorations sont dans le pipeline: pour la display "simple": distances allant jusqu'à 2500 mètres; interface "vent" plus facile; correction de la convention de dérive de vent corrigée (+ pour correction vers la droite, - pour corriger vers la gauche) etc.... En plus logiciel de calcul de CB ajouté.
Au niveau précision c'est top. A ce jour ça reste mon préféré. Ballistic FTE (et simple) ont l'air bien sur papier mais il y des bugs et c'est trop compliqué à l'usage.

Merci pour ces précisions et cette mise à jour Darius.

Bonjour Darius,

Suite à ton commentaire, je me suis procuré BulletFlight. J'en ferais l'essai bientôt sur le terrain. Merci encore.

Cdlt

1cd

Darius a écrit:... pour la display "simple": distances allant jusqu'à 2500 mètres; interface "vent" plus facile; correction de la convention de dérive de vent corrigée (+ pour correction vers la droite, - pour corriger vers la gauche) etc....

Bonjour Darius,

Mes distances vont jusqu'à 1200 mètres, comment fait on pour aller jusqu'à 2500 mètres? J'ai la version 1.2.0

Cdlt

1cd

PS. En discutant avec un responsable de la compagnie, celui-ci m'a informé que la prochaine version tiendra compte en plus des forces de Coriolis, ainsi que quelques amélioration pour la correction du vent. Cette mise à jour devrait sortir la semaine prochaine.

Bonjour,

La nouvelle version BulletFlight 2.0.0 est maintenant disponible.

Plus facile pour entrer le vent.
Base de donnée de BC de plusieurs projectiles intégrée.
Correction pour la force de Coriolis.
Distance de tir jusqu'à 2000 m.

1clickdown a écrit:Bonjour,

La nouvelle version BulletFlight 2.0.0 est maintenant disponible.

Plus facile pour entrer le vent.
Base de donnée de BC de plusieurs projectiles intégrée.
Correction pour la force de Coriolis.
Distance de tir jusqu'à 2000 m.

Pour ça, j'ai donné un petit coup de pouce. Reste à corriger quelques petits trucs dont la convention +- pour la dérive, pour l'instant elle est inversée.

1. 2000 meters with the wheel and 3000 with the full screen will be out in a few days.
2. Thanks. That is fixed in version 1.3 in a few days also.
3. I will look into this. I may also add "o-clock" values.
4. I will try to add that.

Thanks. They are all good ideas.


Bullet Flight wrote:

-------------------------------------------
From: Darius
Sent: Thursday, February 19, 2009 5:20:07 PM
To: Bullet Flight
Subject: Ballistic - suggestions & corrections
Auto forwarded by a Rule

Congratulations with your application ! Hereby some suggestions & corrections:
1. Wheel: It would be great if you could add two "wheels" for wind speed and direction, in addition to the distance one, in the "Calculate Simple" display, as this are the two parameters which have to be adapted most frequently;
2. Distance: could you extend the distance wheel to at least 2000 meters instead of the current 1200 and give a choice for the intervals (now 25 meter)?; there is also a small bug i.e in the metric option: the distance of "550 meters" is marked as "550 yards";
3. Convention of wind drift correction: e.g. actually a wind correction for a wind blowing from 90° i.e. from right to left is actually shown as a negative (-) correction, where by convention (at the Swiss military at least) this correction should be shown as positive (+) i.e. corrections shifting the impact to the right being positive, corrections (shifting the impact) to the left as being negative. By the way great addition of spin drift correction (where the sign should be inverted as well);
4. Distance wheel: it would be nice if the last used distance could be kept in memory; now the distance wheel goes back to 25 meter.
Kind regards,

Darius

Darius a écrit:Pour ça, j'ai donné un petit coup de pouce. Reste à corriger quelques petits trucs dont la convention +- pour la dérive, pour l'instant elle est inversée.

Bonsoir Darius,

Bonne initiative de ta part.

J'ai remarqué que la correction de la force de Coriolis, ne change pas avec la direction de tir... Une autre correction a faire lors d'une prochaine version.

PS. Robert S. donne un excellent service, il retourne mes mails avec diligence.

1clickdown a écrit:

J'ai remarqué que la correction de la force de Coriolis, ne change pas avec la direction de tir... Une autre correction a faire lors d'une prochaine version.

PS. Robert S. donne un excellent service, il retourne mes mails avec diligence.

J'ai essayé et ça semble marcher, mais j'ai pris 2000 mètres et de la .50BMG: 0,4 miliradian de différence (cap 0° pour la plus grande influence et latitude 45°). Mais pour l'instant, c'est le top du programme balistique pour IPhone (et PDA en général) et dans le terrain ça fonctionne (si on maitrise la conso de batterie)

J'ai fait un test avec une .308 Lat 45, distance 1000 m, la correction reste la même (0.4 MOA) dans toutes les directions. Elle devrait varier entre les caps N/S et E/O.

Elle varie dans les changements de latitude.

1clickdown a écrit:J'ai fait un test avec une .308 Lat 45, distance 1000 m, la correction reste la même (0.4 MOA) dans toutes les directions. Elle devrait varier entre les caps N/S et E/O.

Elle varie dans les changements de latitude.

Correct, il y a un petit bug: la correction devrait être zéro avec des cap de 90° ou 270°, et ça donne toujours la même correction maximale càd avec des caps 0° / 180°. Tu transmets le bug?

Darius a écrit:Tu transmets le bug?

Oui Darius, je m'en occupe.

Voici les réponses de la compagnie:

1-The lateral (horizontal) Coriolis affect is actually not affected by azimuth, only the vertical is.

2-You did help me find a small problem in the vertical Coriolis. So thanks. I am updating that now.