Insert anti-reflet Tenebrax nid d'abeille

Tout est dans le titre!
Est-ce que ce genre de "par soleil" serait un bon achat ou est-ce que ça sert à rien (lunette installé sur une rem700)?
Est-ce adapté au tir longue distance ou est-ce destiné au fusils d'assault ou autre?

J'ai vu ca sur le catalogue ESP et je ne voudrais pas faire un achat qui serve à rien!!!!!

Car demain je vais faire des achats chez ESP alors réponse urgente .

Merci.

pour éviter de se faire repérer par les énemis,
avec un éclat du à ton optique,
c'est top.

ou pour protéger la lentille .

-Est-ce bien adapté au tir longue distance (300 à 1000m) par exemple?
-Ou le par-soleil "standard" livré avec la lunette est-il mieux adapté? tout en sachant que je tir avec un réticule Mil-Dot?
-Est-ce plutot gadget?

Pour un civil aucune utilite,un pare soleil classique fera aussi bien l affaire.
Si tu veux proteger l optique achat d un filtre Uv ou polarisant chez n importe quel revendeur de materiel photo.

ok merci pour ces réponses.

Le nid d'abeille a d'abord été conçu comme élément anti-reflets / signature càd afin qu'on ne puisse te repérer (1) par le reflet dans ta lunette ou (2) par des détecteurs d'optiques pointées (effet œil de chat), style CILAS. Un nid d'abeille fait parfaitement fonction de pare soleil tout en étant beaucoup plus compact. Mais ça vous bouffe un peu de luminosité et les nids d'abeille, style Tenebraex, ne sont pas donnés. Donc, si tu as déjà un pare soleil standard et si tu ne comptes pas t'engager sur un théâtre de conflit, ce n'est peut-être pas indispensable. Mais, si on n'aime, pourquoi pas?

Justement jaimais bien le style!

Et comme tout le monde à force d'en acheter.....on s'en sort plus

john a écrit:

Bonsoir John,

Pas très intelligente comme réponse,nous sommes luent et reluent...

338LP

On se sensur un peu trop pour rien!!
Mais bon politiquement incorrect bien-sur!!!

pas grave.

Darius a écrit:Le nid d'abeille a d'abord été conçu comme élément anti-reflets / signature càd afin qu'on ne puisse te repérer (1) par le reflet dans ta lunette ou (2) par des détecteurs d'optiques pointées (effet œil de chat), style CILAS.

Juste un complément, si effectivement cette adaptation permet de diminuer la détection des optiques pointées, elle n'en règle pas pour autant la sécurité de l'observateur - tireur.
Un filtre optique est nécessaire pour bloquer la riposte de la machine et ses méchants rayons.!

30.win a écrit:

Darius a écrit:Le nid d'abeille a d'abord été conçu comme élément anti-reflets / signature càd afin qu'on ne puisse te repérer (1) par le reflet dans ta lunette ou (2) par des détecteurs d'optiques pointées (effet œil de chat), style CILAS.

Juste un complément, si effectivement cette adaptation permet de diminuer la détection des optiques pointées, elle n'en règle pas pour autant la sécurité de l'observateur - tireur.
Un filtre optique est nécessaire pour bloquer la riposte de la machine et ses méchants rayons.!

Presque toutes les optiques et jumelles sont maintenant équipées de protections laser, bien qu'aveugler avec un rayon laser soit interdit par les conventions. En ce qui concerne le détecteur CILAS: retex pas trop top: détection moyenne et puis, toute la problématique de" target hand-over" n'est pas réglée (c'est bien que l'opérateur du CILAS sache où se trouve la "méchante" optique, maintenant reste à le communiquer au(x) poste(s) de tir). Et puis on peut facilement saturer la bécane comme on faisait avec les détecteurs phoniques (tir de couverture pendant que le TE tire)

c'est super interessant, mais recentrons, recentrons

...

Si tu veux vraiment économiser des sous, achètes toi un bon dioptre, nullement besoin de voir la C200 ou C300...Evidemment, un fusil sans lunette, ça fait moins "warrior":







Et je peux vous assurer que jusqu'à 400m vous faites des meilleurs résultats.

...

Je n'en avais absolument pas contre toi. C'était plutôt une remarque générale: si on tire sur de cibles UIT, aux distances indiquées, on est beaucoup plus précis avec un dioptre. Je suis comme tout le monde, j'aime bien les lunettes optiques: c'est plus facile à utiliser, c'est plus confortable (tout est dans le même plan focal: cible et réticule) et ça ... a plus de gueule.

Darius a écrit:Je n'en avais absolument pas contre toi. C'était plutôt une remarque générale: si on tire sur de cibles UIT, aux distances indiquées, on est beaucoup plus précis avec un dioptre. Je suis comme tout le monde, j'aime bien les lunettes optiques: c'est plus facile à utiliser, c'est plus confortable (tout est dans le même plan focal: cible et réticule) et ça ... a plus de gueule.

Sans compter que cela permet à des tireurs avec des problèmes de vue de continuer à se faire plaisir, ce qui est bien le plus important

Je lais tout de meme acheté ce matin chez ESp mon insert nid d'abeille. Pour 35 euros.Essayé cette après-midi et c'est vrai que ca perd un peu de luminosité mais pas grand chose non plus.

Mais c'est vrai que c'est plus un gadget qu'autre chose, par contre moi le "warrior look","tactical", j'adore!!!!

Et le but premier est de se faire plaisir. Car si on devait s'acheter des armes ou lunette par rapport au pas de tir de nos stands qui dépassent rarement les 300m et encore quand on a un 300m on a beaucoup de chance, on tirerais tous à la 22lr ou la 222! Parce qu'on à plus souvent des 200 ou 300m!

En tous cas ca rajoute un petit truc sympa.

Bonjour John,

Si tu as la chance de mettre une photo, pour voir ce que ça donne sur ton arme...

OK voilà les photos.
Déjà, juste pour protéger l'optique c'est utile.

Merci John,

C'est vrai que ça donne un très beau look a ton arme.

Bravo!

Merci encore pour les photo.

Cdt

1cd

Superbe! C'est bien d'avouer nos petites "faiblesses". Et puis ça rend les optiques tellement plus compactes.

ouai ca donne un beau look c'est clair!

Dans tous les cas merci pour les conseils.

bonsoir a tous j'en ai un sur ma savage (faute de trouver un pare soleil en dur)