Avis

Je me tâte entre une leupold VXIII en x20 que je connais bien, et une ZEISS CONQUEST 6.5X20X50 pour monter sur une SSG 69 PII, qu'en pensez vous?

pour moi, une Zeiss!

zeiss version mili: http://www.i-e-a.de/productssimple51.html

http://www.snipershide.com/forum/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=849269#Post849269

un début de réponse pour les anglophones.

une IOR

ZEISS
ZF T TACTICAL

+1 Zeiss

pourtant les conquest n'ont pas l'air d'être au top de ce qu'on peut espérer d'une zeiss. cette serie est-elle dispo en france car on la voit surtout sur des sites marchands US.

Ouais ! ben pour moi, PAS DE ZESS !!!!!

J'y ai goûté (enfion, à celle d'un copain) et son ergonomie ne pas absolument pas emballé ; alors que je n'ai absolument aucun problème avec ma fidèle Leupold.

Alain, t'as mis des moufles, fais froid dans le tarn???

"Enfion", c'est limite lapsus, ca!!

La gamme de lunette Zeiss Conquest n'existe pas en Europe et pour le SAV .... c'est retour US .... a votre avis pourquoi ??? Si vous voulez une Zeiss .... faut prendre dans la gamme Victory .... la c'est du made in Deutchland !

j'avais bien reniflé le truc

soe a écrit:Si vous voulez une Zeiss .... faut prendre dans la gamme Victory .... la c'est du made in Deutchland !

Si c'est comme S&B

http://www.6mmbr.com/optics.html

Y z'on pas l'air d'accord avec toi Loïc...
J'ai une Conquest (corps de 1") en 6.5-20x50 Z-plex, ben je préfère mes Leupold (Mark 4) Mildot et TMR en même grossisement, bien que l'optique de la Zeiss soit trés bonne. Sans doute une question d'habitude.

L'ideal serait de jeter un oeil dans les deux, les impressions de chacun sont toujours un peut subjectives.

Jean.

je confirme ce que dit Loïc,
la Conquest n'est pas une vraie Zeiss,
et n'est pas comparable en qualité aux séries Phares (Victory)

ça reste très bon,
mais rien d'exceptionnel.

en revanche, pour le SAV,
je dirais que de toute façon, il n'est pas bon chez Zeiss.
==> j'ai voulu faire nettoyer une paire de jumelles,
ils m'ont demandé 350 € ,

chez leuleu c'est 0,00.

Le seul truc rigolo avec la Conquest, c'est qu'elle propose comme la
série 'sérieuse' des Diavari les nouveau réticules de la série Rapid Z
visibles ici:
http://www.zeiss.com/c1256bcf0020be5f/Contents-Frame/3dc0003746ab21148525726200057786

Dont le Z-1000 que voici:

http://www.zeiss.com/C12568CF00206298/GraphikTitelIntern/rz1000_lg/$File/rz1000_lg.gif

... et avec le Z-1200 à venir paraît-il.

Assurément un incontournable si vous avez:
- des gros doigts/moufles et que vous avez du mal à cliquer
- une mémoire à court terme désastreuse (Attends, j'ai déjà mis 80 ou 90 clics, là ? Jean-Bedel, arrête de parler à papa quand il clique!)
- envie d'un sapin dans votre réticule, très 'tendance' en cette période de Noël

jean a écrit:http://www.6mmbr.com/optics.html

Y z'on pas l'air d'accord avec toi Loïc...
J'ai une Conquest (corps de 1") en 6.5-20x50 Z-plex, ben je préfère mes Leupold (Mark 4) Mildot et TMR en même grossisement, bien que l'optique de la Zeiss soit trés bonne. Sans doute une question d'habitude.

L'ideal serait de jeter un oeil dans les deux, les impressions de chacun sont toujours un peut subjectives.

Jean.

Pour moi, la différence ne se fait pas "en jetant un coup d'oeil dans les deux" : la qualité optique de la Zess est bonne (il m'a semblé à peu près identique à celle de ma Leupold) ; mais entre les emm... du SAV Zeiss comparé à la garantie à vie sans nécessité de présentation de facture de chez Leupold et ce que je considère (du point de vue de quelqu'un qui tire régulièrement à toutes distances de 0 à 600 et non pas à une seule distance de tir) comme des défauts ergonomiques pour ce qui relève de la manipulation/utilisation de la Zeiss et de son débattement en hauteur quelque peu limité.

C'est vrai cependant que pour quelqu'un qui ne tire qu'à 200/300, certains de ces défauts se perçoivent nettemnt moins compte etnu du cadre d'emploi de la lunette.

Zeiss me donne l'impression d'être une marque de lunettes de chasse de qualité eceptionnelle qui a vraiment du mal à sortir des produits bien adaptés au TLD.

Si on recherche le top de la qualité optique, il n'y a pas photo, les Zeiss (hors modèle Conquest) et S&B sont au dessus du lot.
Pour les avoir testé (S&B, Zeiss,Leupold et NF) , je préfére mettre entre 1000 et 1500€ dans une Nightforce BR ou une Leupold (VX III ou Mark 4) avec de trés bonnes qualités optiques, mécaniques (netteté des clics) et un SAV digne de ce nom.
J'ai été décu par la netteté des clics de la S&B en comparaison aux Leupold et NF.

et il est bien dommage que Swaro ne juge pas utile de se lancer sur le march du tir,
parcequ'en qualité optique, c'est vraiment époustouflant.

Ils s'étaient lancés, mais leur modèle souffrait de problèmes...
Et dans cette gamme de prix ça ne pardonne pas.

...

vdw02 a écrit:Si on recherche le top de la qualité optique, il n'y a pas photo, les Zeiss (hors modèle Conquest) et S&B sont au dessus du lot.
Pour les avoir testé (S&B, Zeiss,Leupold et NF) , je préfère mettre entre 1000 et 1500€ dans une Nightforce BR ou une Leupold (VX III ou Mark 4) avec de très bonnes qualités optiques, mécaniques (netteté des clics) et un SAV digne de ce nom.
J'ai été décu par la netteté des clics de la S&B en comparaison aux Leupold et NF.

Certains vont dire que je fais une fixette mais, le souci dans ces gammes élitistes allemande c'est le SAV qui ne suit pas. La publicité est parfois mensongère pour le cas de Schmidt et Bender. Qui sait par exemple que les lunettes PMII ne sont garanties que deux années! oui deux années ce qui fait un peu court pour une durée d'intervention du SAV de 3 mois Le site internet parle d'une garantie de 30ans mais cela n'est valable QUE pour la gamme chasse! c'est 10ans pour les tactical et 2 ans pour les PMII.
Pour 2500€ de lunette cela fait un peu short.
Alors oui les soucis sont rares, mais c'est comme avec les VRAIS amis, ce n'est que dans la difficulté qu'on les reconnait.

Une Schmidt ou une zeiss ce n'est pas comme une bushnell ou une falcon qui passe pour quasiment du consommable! ca merde: tu jettes end of story.
Ces lunnettes CHERMANIQUEUUU sont sensées faire ta vie de tireur mais force est de constater que seul LEUPOLD désire maintenir cette réputation..............pour combien de temps?

La Mark IV 16x40 que je viens de recevoir date de 1994, elle est nickel, les clics sont supérieurs à tout ce que j'ai testé avant.

Je dois commencer à murir un peu (normal parait que je suis un pourri ) je sens que je deviens de moins en moins une fashion victime

[quote="ssssskippyCertains vont dire que je fais une fixette mais, le souci dans ces gammes élitistes allemande c'est le SAV qui ne suit pas. [/quote]

A bon, j'avais pas remarqué que tu étais trés remontécontrarié par ta mésaventure avec ta S&B.

vdw02 a écrit:[quote="ssssskippyCertains vont dire que je fais une fixette mais, le souci dans ces gammes élitistes allemande c'est le SAV qui ne suit pas.

A bon, j'avais pas remarqué que tu étais trés remontécontrarié par ta mésaventure avec ta S&B. [/quote]

non pas contrarié, j'ai la chance d'avoir pu me retourner rapidement pour une autre lunette et puis y a pas mort d'homme non plus, mais je suis DECU, juste très déçu du décalage entre la réputation et la réalité.