Choix Lunette

Kissall60 a écrit:

mitch a écrit:j'ai faillit l'acheter  le Tube de 34 mm m'a retenu. je reste Leupold.
Lunette 5-25x56 Element Optics Titan ED
  800euros
Réticule du premier plan focal illuminé          Aluminium de qualité aéronautique
Parallaxe latérale: 10yds-Infinity                   Verre ED pour une aberration chromatique réduite et une netteté améliorée . garantie a vie

Elle a l'air top sur le papier, quelqu'un a un retour sur la qualité de la lentille et mécanique?

j'en ai pris une chez opt'yss et j'attend les colliers pour mettre sur une 22lr, je l'ai eu en main elle a l'air très bien de plus les clics sont francs beaucoup mieux que sur la striker, dès que je l'ai je posterai

Beaucoup critique la razor gen2 aujourd’hui. Perso j’en ai une depuis 3 ou 4 ans et j’en suis très satisfait pour du tir type PRS de 0 à 1400m en 7-08. Les prix ont chutés. C’est bien.

Idem la Vipers PST Gen 1 , j'en ai une depuis longtemps et que du bonheur

Sightron est top niveau rapport qualité/prix et n'a plus rien à prouver , tout comme Leupold
Sightmark est une marque qui monte dans le gamme des "Latitude " et Citadel "

Mais bon aujourd'hui c'est "plus 'est gros mieux ça marche " ce au détriment du produit donc du tireur
Le + c'est gros, tacticool et cher n'est pas synonyme de qualité , c'est du marketing

J avais une pst et je suis passer au nf br et maintenant nf competition . La vortex razor est une bonne coche supperieure au viper mais plus cher aussi .

la viper pst est pas mal mais pour moi dépassé tout comme les forge de bushnell. jette un oeil au delta javelin. athlon ares btr et etr.
a 1000-1500€ on ne trouve que des fabrication chinoise ou philippine. Mais certaine sont quand même de bonne facture.

Delta javelin , j'ai mis l'œil dans une vendredi ma falcon m18+ est très bien mais la avec les verres ED... Et pour ~1000€

Bonjour,
J'ai eu une Razor gen2 : pas mal, mais manque un peu de luminosité / clarté.
Je suis attaché à la qualité optique c'est important surtout si l'on prends un peu d'age...
Kales me parait très bien voir mieux que S & B
A moins de trouver d'occasion une Premier Reticule qui pour moi est la Rolls.

pthiery a écrit:Bonjour,
J'ai eu une Razor gen2 : pas mal, mais manque un peu de luminosité / clarté.
Je suis attaché à la qualité optique c'est important surtout si l'on prends un peu d'age...
Kales me parait très bien voir mieux que S & B
A moins de trouver d'occasion une Premier Reticule qui pour moi est la Rolls.

Avec les K318i et les K525i Kahles à frappé un grand coup, surtout à leur sorties il y a 2 ans maintenant, elles étaient à 2500€.
Changement d'importateur et + 500€ en 1 an.
Aujourd'hui avec les options quasiment indispensables (caches oculaire + levier de zoom et levier de parallaxe, surtout le levier de parallaxe) c'est plus de 3000€.

Le problème des S&B pour en avoir eu par le passé, c'est leur fiabilité, oui oui leur fiabilité même si je vais en faire bondir certains.
Les 2 que j'ai put avoir (5-25 et 12.5-50 toutes les 2 en PMII) sont reparties en SAV (Très très efficace le SAV au passage).

Revendue depuis pour les Kahles K525 et K318 (garanti 10 ans et SAV également très efficace) et franchement niveau optique c'est pas mal du tout et leur réticules sont bien mieux que chez S&B.
Dommage pour le changement d'importateur et les +500€
Niveau optique les Steiner sont au niveau des S&B et des Premier mais leur réticules ne me plaisent pas sur la série 5. (le MSR2 de la série 7 jamais essayé).

Je n'ai jamais eu de S&B mais j'en ai essayées et je trouve que l'optique de ma Premier (5x25x56) est au dessus.
Si je devais racheter une lunette je prendrai sans aucune hésitation une Kahles surtout pour l'optique.