CZ LRP - canon désaxé

Salut les Gens,

J'ai reçu ma carabine samedi dernier et me suis rendu compte seulement le lundi que le canon est nettement désaxé sur la gauche par rapport au fût.

Je l'ai démontée et remontée pensant qu'elle avait été monté de travers, mais après avoir revissé, elle est toujours désaxé (il n'y a pas de jeu entre le fût et la culasse).

Quelqu'un a t'il déjà eu ce genre de problème et si oui, un remède existe t'il?

J'ai pas encore eu la réponse à mon mail de l'armurier que me l'a vendue.

Merci d'avance pour vos réponses

c'est le canon ou le bout de la crosse qui est pas dans l'axe?

Le canon est-il toujours flottant ou il y a un contacte parasite de ce dernier avec le fut ?

C est pas le canon qui a un problème mais la crosse
Fait glisser une feuille de papier entre la crosse et le canon j usquau boîtier ,si elle passe aucun problème
Si elle passe pas il faudra retoucher l intérieure de la crosse
C est rien , mais sa fait râler

Merci pour vos réponses, je réponds aux 3 via celle-ci :

- la photo a été prise coté bouche du canon
- je pense (et espère) que ça touche pas, mais vraiment à peine le doigt poussant le canon vers la gauche et là il touche le fût, c'est certain (ça s'entend).
- J'ai pas pensé à tester avec la feuille, mais ça doit se jouer de vraiment pas grand chose.

Alors entre midi et 2 aujourd'hui et puisque n'ayant pas de retour d'info de l'armurier (il n'y a que 2 jours que je l'ai contacté à ce sujet), j'ai posé une fine cale en plastique à l'endroit indiqué sur la photo, entre la culasse et le fût (donc coté droit) et tout est rentré dans l'ordre.



Alors quand même oui ça fait râler, je ne m'attendais pas devoir bricoler sur une carabine neuve à ce prix, d'une marque soit disant de qualité réputée et de précision...

Edit - je viens d'avoir la réponse de l'armurier : "toutes les armes de ce type en stock sont comme ça..."  

C'est une réponse qu'ils doivent apprendre à l'école. j'ai déjà eu la même, boutique blacklisted.

J'avais traduit je ne veux pas me faire C#|\^ avec cela.

Personnellement , moi j enlèverai ta calle et je mettrai un coup de râpé dans la crosse
Ta calle risque de faire un point de Contact néfaste a la vibration de l ensemble

Je ne nommerai pas l'armurier en question vu qu'il a plutôt bonne réputation, on me l'a d'ailleurs recommandé. C'est peut-être un coup malheureux, ça peut arriver. Mais je viens de commander une lunette et je n'ai pas pris le risque de tendre l'autre joue...

Pour le coup de râpe (j'avais pensé Dremel), je vais peut-être essayer. Mais j'ai peur que si ça marche pas ou si je le fais mal, je n'aurais plus que la solution d'un retour vers une cale plus grosse encore.

Dremel je déconseille. La rappe ou le papier de verre seront de meilleurs augures et permettrons un travail plus soigné et surtout plus contrôlé.

Oui , tu trouve un mandrin en bois qui fait l intérieure de ta crosse et tu y mets un papier de verre autour
Le tout c est que le canon touche pas

Ou tu retournes chez l'armurier vérifier celles en stock

Bon, après avoir testé le ponçage j'ai vite abandonné ça ne va pas.

J'ai découvert au passage que le fût n'est pas en polymère mais en bois recouvert de cette texture grise (le ponçage le montre)...

Je suis donc vite revenu aux cales et tout rentre dans l'ordre:

CZ LRP : crosse en bois blanc habillé plastique, détente catastrophique et inréglable, difficultés d'alimentation et d'éjection... je suis peut-être tombé sur un mauvais numéro... mais puisque toutes les armes en stock sont comme ça (dixit l'armurier) !

Eurostar a écrit: difficultés d'alimentation et d'éjection...

Difficulté d'éjection ? Sur une CZ ce n'est pas normal, ce qui est hélas le pain quotidien de tout possesseur d'Anschütz...

457 born in the USA, né pas oublier qu'au départ c'est pour les rednex que ça a été développé...

Bonjour,
oui mais il peuvent aussi faire de bonnes choses, j'avais une 22LR Ruger Precision Rimfire (bien moins chère) qui ne m'a occasionné aucun incident d'alimentation ou d'éjection en 1000 coups (chargeurs rotatifs) et qui était d'une très bonne précision à 200m avec les munitions adaptées... je voulais mieux avec la LRP, j'ai été très déçu.

le fut est il bien dans l'axe?

le revêtement plastique a peut etre voilé la crosse bois/base.

pour ma part,poser deux cales bien rigides,serrage dessus,ça ne poserait pas de problèmes de vibrations. le boitier ne vibrera pas

Bonjour,
J'ai exactement le même problème. Je me suis assuré qu'il n'y avait pas de contact du canon avec la crosse (une feuille de papier passe aisément sans aucune résistance). Le canon est bien flottant et ce léger "désaxé" n'a aucune influence sur la précision.
Par contre la détente d'origine est catastrophique à mon gout et depuis que je l'ai changée pour une Timney c'est un vrai plaisir.

Tireur67 a écrit:...Par contre la détente d'origine est catastrophique à mon gout et depuis que je l'ai changée pour une Timney c'est un vrai plaisir.

Oui, le problème du canon semble récurrent sur ce modèle, mais il serait limité à l'esthétique. C'est facilement retouchable en quelques minutes chrono.

Pour la détente et comme j'avais du temps à perdre ce dimanche, j'ai testé ce tuto et ça marche du tonnerre (même si j'imagine que ça ne remplace pas une Timney):



Petite différence pour mon cas, je n'ai pas raccourci le nouveau ressort, sinon c'est trop léger à mon gout, je l'ai donc laissé entier : aucune comparaison possible avec la détente d'origine. J'ai fait ce truc dans l'optique d'un test mais en fait, je reste comme ça.

Modèle du porte-mine (il faut un ressort très fin - celui de tous les stylos que j'avais à dispo étaient de trop gros de diamètre) :



Apparemment ça marche pour toutes les 457 et probablement d'autres modèles.

J'étais sceptique envers ce bricolage, mais finalement...

Bonjour,
oui il y a même une boîte en Australie !! qui peut vous envoyer le petit ressort de rechange (c'est mieux que celui du stylo). Effectivement la meilleure solution est le montage d'une Timney... mais ça commence à faire cher pour une CZ 22LR...

Il m'est arrivé d'utiliser un ressort venant d'un "vieux" stylo 4 couleurs. Du coup j'ai un petit stock, 4 couleurs => 4 ressorts .

Eurostar a écrit:Bonjour,
oui il y a même une boîte en Australie !! qui peut vous envoyer le petit ressort de rechange (c'est mieux que celui du stylo). Effectivement la meilleure solution est le montage d'une Timney... mais ça commence à faire cher pour une CZ 22LR...

Les frais de ports depuis là-bas risquent d'être indécents juste pour un tout petit ressort de quelques grammes seulement...

Nicomidway a écrit:Les frais de ports depuis là-bas risquent d'être indécents...

Je plussoie.

Si l'intention est seulement d'alléger le départ et avant d'acheter un ressort avec frais de port, a fortiori aux antipodes, je conseille VIVEMENT de tester la méthode du porte-mine au préalable (~3€ les 5 chez Carrouf... et 15 minutes chrono pour ceux qui ont 2 mains gauches).

Edit : j'ai mesuré hier le poids de détente (bouteille d'eau et balance) : 750g après avoir légèrement raccourci le ressort finalement. Je pourrais d'avantage descendre en le coupant encore (il est toujours + long que l'original), mais je m'arrête là pour l'instant.

Bonjour,
J’ai exactement le même problème. J’ai vérifié, il n'y a pas de contact du canon avec la crosse. Le canon est bien flottant.
J’ai monté un châssis MDT depuis.

Eurostar a écrit:Bonjour,
oui il y a même une boîte en Australie !! qui peut vous envoyer le petit ressort de rechange (c'est mieux que celui du stylo). Effectivement la meilleure solution est le montage d'une Timney... mais ça commence à faire cher pour une CZ 22LR...

220 € le bloc détente c'est pas la ruine non plus