Lunette Schimdt Bender 6-36x56 PM II HP P5FL

Bonsoir,

Y a t'il parmi vous des possesseurs du nouveau modèle Schmidt Bender en 6-36x56 PM II High Performance avec un réticule P5FL.
Avant de me lancer j'aimerai avoir quelque retour.

Merci à vous.

Je suis aussi intéressé par l'avis d'utilisateurs. Elle existe avec 3 élévations : 27/30,5/35 MRAD.

J'hésite avec ces 2 autres :
LUNETTE SCHMIDT BENDER 5-45X 56 PM2 HIGH POWER
LUNETTE SCHMIDT-BENDER 10-60X 56

Faut-il mieux opter pour un fort grossissement x60 ou x 45 plutôt que x 36 ?
Je possède une S&B 5-25x56 sur une carabine en 308W.
C'est pour une nouvelle carabine en 338LM.

Lunette reçu il a deux jours.
Tourelle 350 Clics, montée sur un PMG 338LM il reste plus qu'a essayé au stand.

Très beau Noël avant l'heure... Félicitations pour cet achat qui, j'en suis sûr, sera à la hauteur des espérances ! C'est toujours du très bon matériel chez Schmidt & Bender !
Vivement le retour après utilisation

Je confirme, cela doit être un très beau jouet …

A quoi servent des grossissement si élevés alors qu'on a déjà du mal à utiliser un grossissement de 25x à cause des mirages?

petittireur a écrit:A quoi servent des grossissement si élevés alors qu'on a déjà du mal à utiliser un grossissement de 25x à cause des mirages?

à s'auto-spotter dans de bonnes conditions...

Pour le tir sur cibles à moyenne et "longue" distance un "fort grossissement" peut être intéressant, à conditions de gérer le mirage.
Par contre pour "s'auto-spotter" pas certain que ce soit mieux parce que le champ de vision est plus réduit avec un "fort grossissement".

à 800 ou 1000 m sur un gong, même avec un fort grossissement il reste du "champ" à moins de tirer vraiment dans les choux!

Effectivement il y a de la marge et on peux le faire, mais pour du tir sur gong à ces distances ce n'est pas vraiment utile d'avoir un grossissement à 36 pour pouvoir "s'auto-spotter".

Je vais tirer cette semaine si la météo est correcte, distance 1637 mètres et plus....
Je ferai un retour sur cette lunette.

alors juste une question pour mon savoir personnel
pourquoi en F-class on utilise des grossissements de 40 les forts grossissements ont quand même un intérêt non ?

Bonjour,
je tire sur cible papier à 1000 m . Pour cela , j'ai
une S&B 12-50x56 . Si il y a problème , c'est avec
le grossissement 12 . Trop fort ,si mirages .
Pour le grossissement 50 X , il n'est pas fixe comme
sur ma March 50X52 . Ma Zeiss V8 est 4.6-36x60 est
la meilleure à ce jeu là . Et la nouvelle S&B semble
lui ressembler . La V8 a un point rouge qui représente
1 cm à 1000 m ; J'ai les résultats sur ma caméra et
contrevise suivant . Je voies très bien le scotch dans ma lunette , ce qui me permet de contreviser .
A 1000 m , le trait de la croie couvre 1 cm du scotch.

Merci  

Est-ce que quelqu'un a pu comparer avec ZCO 5-27, Kahles 5-25 DLR, ou même Sightron SVIII ?

Pourquoi existe-t-il plusieurs élévation disponible ?

sightron VS III 5x40x56
lentilles ED
tube 40 mm
d'après certains utilisateurs, l'image serait
facilement aussi bonne que S&B, peut être
encore meilleure, avec un prix plus contenu.

unertl a écrit:sightron VS III 5x40x56
lentilles ED
tube 40 mm
d'après certains utilisateurs, l'image serait
facilement aussi bonne que S&B, peut être
encore meilleure, avec un prix plus contenu.

Meilleure que les S&B 5-25 PMII, c'est sûr. Mais la S&B 6-36 est placée au niveau des ZCO et Tangent Theta sur les forums US, ce qui n'est pas le cas de la Sightron (un peu en dessous a priori), qui a très bonne presse pour une lunette qui avait un rapport qualité prix imbattable lors de sa sortie (autour de 2000$ en promo).
J'aimerais jeter un œil dans la Sightron et la S&B 6-36, avec ma ZCO à côté.
Dans l'idéal, la nouvelle Kahles 3.5-28 serait là aussi.

aenima69 a écrit:Mais la S&B 6-36 est placée au niveau des ZCO et Tangent Theta sur les forums US, ce qui n'est pas le cas de la Sightron (un peu en dessous a priori), qui a très bonne presse pour une lunette qui avait un rapport qualité prix imbattable lors de sa sortie (autour de 2000$ en promo).

Les avis des uns et des autres sont subjectifs (encore plus quand la "qualité est proche"), perso j'ai déjà vu des avis différents dans des comparatifs sur des lunettes.

L'idéal avant l'achat de lunettes de ce prix c'est d'aller chez un marchand qui possède ces modèles pour pouvoir se faire sa propre opinion en comparant avec un réglage à sa vue, ça évite d'être "déçu" et d'investir une grosse somme d'argent "à l'aveugle".
Le problème (ou pas) de la Sightron c'est son poids et son encombrements, par contre le "gros avantage" c'est que c'est un X8 dans un tube de 40mm avec beaucoup d'élévations.

unertl a écrit:sightron VS III 5x40x56
lentilles ED
tube 40 mm
d'après certains utilisateurs, l'image serait
facilement aussi bonne que S&B, peut être
encore meilleure, avec un prix plus contenu.

Achetée... et revendue... pour ma part pas convaincu (comparaison SB, Kahles)...

pas étonné.. plutôt réservée au 22 ELR à mon avis.
ce matin j'ai fais le tour des lunettes haut de gamme.
résultat, si j'avais 10 ans de moins, j'achèterais
la Steiner M7XI.
c'est ma préférée mais j'ai toujours eu un faible
pour cette marque qui équipe quelques commandos
bien spécifiques, il me semble.

Steiner c'est comme Nightforce, ce sont de super lunettes, avec la réputation d'une solidité à toute épreuve.
Toutefois, je n'ai jamais été impressionné en mettant l'oeil dans une Steiner et une Nightforce... C'est très bon, mais je n'ai jamais eu l'effet "wahou" comme dans les Swarovski ou les ZCO...

tout à fait.
les 2 lunettes autrichiennes et ZCO sont
parmi les plus lumineuses il me semble.
c'est pour cela que les chasseurs préfèrent
les lunettes Swarovski et Zeiss , quand leur moyens le permette,