VORTEX GOLDEN EAGLE HD 15-60x52 VS Nightforce Compétition

merci rangers pour la réponse

Bonjour,

Sur la Nighforce il y a le choix entre 4 reticules;

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'aimerais savoir qu'elle est le bon choix.

- Le CTR3 je pense au niveau précision ces dû 100%
- Le CTR2 avec le point au millieu, un léger plus  pour centrer
- FCR1 là je vois pas!
- DDR2 plus facile à centrer.

J'aimerais avoir votre avis.

57Bernard

Pour le choix d'un réticule ça va surtout dépendre du tireur et de ses préférences.
Perso j'ai une préférence pour les réticules avec un point central, pourtant il y a encore quelques années je préférais une croix.

Rangers a écrit:Pour le choix d'un réticule ça va surtout dépendre du tireur et de ses préférences.
Perso j'ai une préférence pour les réticules avec un point central, pourtant il y a encore quelques années je préférais une croix.

Merci

57Bernard

57BERNARD a écrit:

Rangers a écrit:Pour le choix d'un réticule ça va surtout dépendre du tireur et de ses préférences.
Perso j'ai une préférence pour les réticules avec un point central, pourtant il y a encore quelques années je préférais une croix.

Merci

57Bernard

Sur une vidéo tu peux te faire une idée du réticule avec le point central de cette Nightforce sur une cible à 1000 yards, mais pas forcément de la qualité optique, déjà parce que c'est une vidéo et en plus pour "la netteté de l'image" ça dépend de plusieurs choses, notamment du mirage avec la chaleur, du grossissement utilisé, etc..., sur cette vidéo vers les 30 secondes tu peux voir un très court passage dans la lunette :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est un tireur de F-class (moins maintenant), mais sur sa chaine Youtube il y a des vidéos qui pourraient peut être t’intéresser, et peut être qu'il parle de la lunette dans une des vidéos (je ne sais pas, par contre il me semble qu'il a 2 Nightforce).

Effectivement ,l'époque et la majorité ont fait le chemin du duplex ou similaire vers le point flottant pour le tir cible voir un peu plus.

Il y a maintenant un choix énorme d'options dans ce domaine ,particulièrement dans le tacticool avec des systèmes folkloriques que seul un bon marketing peut mettre en valeur.Il faut malgré tout faire la différence entre un usage tactical sur stand le dimanche matin par temps calme et un usage vraiment pro dans un contexte un peu plus remuant.

Il possible que sapin de noel avec l'entrainement soit utilisable pour le sportif ,faut juste pas perdre le fil de l'affaire dans le match ,pour l'autre utilisateur la sanction risque d'être plus lourde.

La cible décide grandement du type de réticule...

Rangers a écrit:

57BERNARD a écrit:

Rangers a écrit:Pour le choix d'un réticule ça va surtout dépendre du tireur et de ses préférences.
Perso j'ai une préférence pour les réticules avec un point central, pourtant il y a encore quelques années je préférais une croix.

Merci

57Bernard

Sur une vidéo tu peux te faire une idée du réticule avec le point central de cette Nightforce sur une cible à 1000 yards, mais pas forcément de la qualité optique, déjà parce que c'est une vidéo et en plus pour "la netteté de l'image" ça dépend de plusieurs choses, notamment du mirage avec la chaleur, du grossissement utilisé, etc..., sur cette vidéo vers les 30 secondes tu peux voir un très court passage dans la lunette :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est un tireur de F-class (moins maintenant), mais sur sa chaine Youtube il y a des vidéos qui pourraient peut être t’intéresser, et peut être qu'il parle de la lunette dans une des vidéos (je ne sais pas, par contre il me semble qu'il a 2 Nightforce).

Merci

DDR-2

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'ai ma réponse.

Effectivement il y a pas mal de vidéo instructif. Qu'il me tarde de regarder.

57Bernard

Suggestion alternative avec un rapport qualité/prix impressionnant: Delta Optical 5-50x56.
Je n'ai pas testé la Nightforce mais bien la Golden Eagle. Je trouve la Delta un poil plus neutre en colorimétrie, plus polyvalente comme lunette avec le grossissement qui descend à x5.

Nathanielcrasset a écrit:Suggestion alternative avec un rapport qualité/prix impressionnant: Delta Optical 5-50x56.
Je n'ai pas testé la Nightforce mais bien la Golden Eagle. Je trouve la Delta un poil plus neutre en colorimétrie, plus polyvalente comme lunette avec le grossissement qui descend à x5.

Tu est la aussi toi ?

A oui, c est vrai que j ai pas le meme pseudo qu en face
Leshiy Man

Je ne comprends pas l'utilité d'un grossissement x50.
Si on tire loin, il est très difficile d'utiliser un grossissement supérieur à 20x. Et l'été, avec les mirages, c'est encore plus difficile. De plus, plus une lunette a un grossissement élevé, moins il y a d'amplitude de réglage qui permettrait de tirer loin. Personnellement, j'achète de la bonne marque d'occasion et je m'en porte très bien, grossissement variable avec un maxi x25 ou 27.

Parce que ce type de grossissement est typiquement F-class ou BR ! Et ne pose aucun problème d'usage ,l'été il suffit de descendre le grossissement.

Pour l'amplitude de réglage ,le bon rail ,le calibre et les matchs étant en dessous de 1200 yards ,il y a suffissament de réglage.

Et oui , 50 / 60 est la norme aujourd'hui même si on n utilise ses grossissement que lorsque c est possible
Cela permet de faire des contre vises plus fine et plus juste

Je vais ressortir ma NXS 12-42x56

petittireur a écrit:Je vais ressortir ma NXS 12-42x56

très bonne lunette , je l ai en 12-42x56 mais la bench avec le parallaxe sur l objectif

J'ai la RAZOR sur ma T3X Super Varmint  - 308 - vraiment tres bien ...Je te recommande .

"La lunette Razor HD Gen II 4.5-27x56 est un concentré de savoir faire de la part de Vortex Optics.
La qualité optique, son système de zérotage, l'utilisation des tourelles, l'éclairage complet du réticule, font de cette lunette, l'un des nouveaux leader sur le marché."

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Nathanielcrasset a écrit:Suggestion alternative avec un rapport qualité/prix impressionnant: Delta Optical 5-50x56.
Je n'ai pas testé la Nightforce mais bien la Golden Eagle. Je trouve la Delta un poil plus neutre en colorimétrie, plus polyvalente comme lunette avec le grossissement qui descend à x5.

+ 1
La Delta est très bien, mais avec son "tube de 34mm" de diamètre son poids est 1100gr, ce qui peut être gênant selon la configuration de l'arme (pour les compétitions).

Et oui en compétition on a un poids de carabine, et tout le poids que l on mais dans la lunette ou le montage c est du poids en moins pour le canon

Kerozen a écrit:J'ai la RAZOR sur ma T3X Super Varmint  - 308 - vraiment tres bien ...Je te recommande .

"La lunette Razor HD Gen II 4.5-27x56 est un concentré de savoir faire de la part de Vortex Optics.
La qualité optique, son système de zérotage, l'utilisation des tourelles, l'éclairage complet du réticule, font de cette lunette, l'un des nouveaux leader sur le marché."

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Vortex a bcp augmenté ses prix. J'ai eu la Razor 4.5-27x56 genII et c'est une très bonne lunette. J'ai testé la nouvelle Gen3 qui est excellente également. MAis là, on change le cahier des charges et on est sur du FFP. Dans ce domaine, j'apprécie énormément la superbe Element Optics Theos 6-36x56. Et j'ai aussi rentré les Sightron SVIII 5-40. Là, on est sur quelque chose d'énorme, très lourd avec un tube de 40mm. Lunette superlative en FFP, mais on modifie encore le cahier des charges.

L'important est de déterminer ses besoins et ses envies... Pour mon usage personnel, le suis en 100% FFP. Pour du BR, ce n'est pas forcément utile et un réticule fin en SFP peut être préférable. Question de besoins mais aussi avant tout de goûts et d'habitudes.

Cela dit, j'aime aller voir ce qui se fait à côté des grands classiques comme Vortex (que j'aime moins d'ailleurs dans les modèles moins haut de gamme).

La gamme Delta Optical Stryker offre un rapport qualité/prix excellent! Le haut de gamme de Element Optics est à couper le souffle. Sightron revient en force avec cette SVIII superlative.

J'ai eu peu d'opportunités de mettre mes mains sur du Nightforce mais je trouve que les prix en Europe ont tendance à s'affoler...

Bonjour;

Apparemment il y une nouvelle Nightforce compétition qui sort courant mois de février, j'avais vu le descriptif.

Je ne retrouve plus ce descriptif.

Auriez vous un lien pour cette nouvelle lunette.

Merci

57Bernard

Sinon dans le même type de lunettes il y a Kahles ( la K 10_50x56 ) haut de gamme

CRICRI a écrit:

petittireur a écrit:Je vais ressortir ma NXS 12-42x56

très bonne lunette , je l ai en 12-42x56 mais la bench avec le parallaxe sur l objectif  

J'ai eu une NXS en 8-32x56 et j'ai eu l'occasion de jeter un oeil dans la NXS en 10-42 : passé 24x environ, la qualité optique est à la ramasse par rapport aux nouvelles optiques à verre ED ou HD.
Attention, ces anciennes séries sont toujours au top sur le plan mécanique, amplitude de réglage et repetabilité, sans parler de la solidité et de la fiabilité! Je conserve précieusement ma NXS 5.5-22 x 56 , à mon avis une des meilleure de la série ( il faut se limiter en grossissement )
Par contre, si on parle des nouvelles compétition et notamment de la 15-55 x 42, je vous assure que c'est de la balle !!!

SAKO a écrit:

CRICRI a écrit:

petittireur a écrit:Je vais ressortir ma NXS 12-42x56

très bonne lunette , je l ai en 12-42x56 mais la bench avec le parallaxe sur l objectif  

J'ai eu une NXS en 8-32x56 et j'ai eu l'occasion de jeter un oeil dans la NXS en 10-42 : passé 24x environ, la qualité optique est à la ramasse par rapport aux nouvelles optiques à verre ED ou HD.
Attention, ces anciennes séries sont toujours au top sur le plan mécanique, amplitude de réglage et repetabilité, sans parler de la solidité et de la fiabilité! Je conserve précieusement ma NXS 5.5-22 x 56 , à mon avis une des meilleure de la série ( il faut se limiter en grossissement )
Par contre, si on parle des nouvelles compétition et notamment de la 15-55 x 42, je vous assure que c'est de la balle !!!

La NXS est la première lunette que j'ai achetée. Ce serait maintenant, j'achèterais moi aussi une 5,5-22×56.

J'avais les séries dite BR en x10 et x22 pas mal du tout ,puis des NXS en x22 et 42 nettement mieux en qualité optique.

Je ne doute pas que les modèles actuelles soient encore mieux ,le temps passe et NF propose toujours des très bons produits malgré l'inflation du catalogue.

J'ai toujours la NXS en x22 d'ailleurs qui reste un tracteur et fiable.

La Delta est une option a priori pertinente mais il me semble avoir lu des commentaires négatifs sur ce forum pour un autre modèle de la marque.

IOR fait aussi un modèle très F-Class.

La Kalhes est très très bien aussi effectivement.

C'est vrai que généralement les NXS sont connus pour leur solidité. Quand on voir leurs pubs façon Mythbuster...planter des clous avec sa lunette, il faut oser.