S&B avec réticule P4F ou P3 ?

...

Bonsoir,

Qu'elle est ta motivation pour un réticule invariant?

Après je pense pas qu'il y est de mauvais choix de réticule, c'est plus suivant les goûts et les besoins de chacun.

Franchement, pourquoi vouloir un second plan focal, lequel interdit toute utilisation des millièmes, avec une Schmidt ?

Pour répondre à ta question :
avec une 5-25 : P4L Fein (ou bien Premier Reticle XR si tu en trouve une aux US)
avec une 4-16 : P4L
avec une 3-12 : P4L si tu aime les réticules fins, sinon P3

le p4f est vraiment préférable pour le tir sur cible, le p4l enpremier plan focal grossit trop! ca cache la cible!!!

.....

Réticule a écrit:

le_Shadok a écrit:Bonsoir,
Qu'elle est ta motivation pour un réticule invariant?
Après je pense pas qu'il y est de mauvais choix de réticule, c'est plus suivant les goûts et les besoins de chacun.

Je ne tire que sur cible carton et toujours à des distances connues, je pensais donc que le réticule invariant était plus adapté.

Le reticule en premier plan focal donne l'impression de changer de taille mais en fait il "couvre" toujours la même surface : il est fin/très fin au grossissements faibles, épais/très épais aux grossissements forts.

voir la doc -- ICI page 10 -- ou encore -- ici --; c'est devenu standard (premier plan focal) sauf peut-être en bench.

je ne comprend pas bien entre le premier plan et le second plan qui peu m'espliquer?? second plan quand on grossis le réticule reste invariable ou grossi t'il, quel avantage du premier et du second ??
Merci de m'eclairer.

Jl glock

jl glock a écrit:je ne comprend pas bien entre le premier plan et le second plan qui peu m'espliquer?? second plan quand on grossis le réticule reste invariable ou grossi t'il, quel avantage du premier et du second ??
Merci de m'eclairer.

Jl glock

+1: j'aimerais bien connaitre cette nuance moi aussi

Merci!

Le premier plan focal permet d'utiliser les dots du réticule à tous les grossissements. La valeurs du réticule est toujours la même mais varie avec le grossissement.

Au second plan focale, on ne peut utiliser le réticule pour apprécier la distance qu'au grossissement x10 ou x12 ou x20 selon les marque ou les modèles.
C'est le fabricant qui le définie. Le réticule apparait identique quelque soit le grossissement utilisé.
Aux grossissement intermédiaire, la valeur entre 2 dots n'est plus d'un mil. cela entraine l'impossibilité de déterminer la distance d'un objet.

J'espère que c'est suffisamment claire.

Oui merci beaucoup.

Quel intérêt y a t' il à prendre un réticule au 2ème plan focale si on est dans l'impossibilité d'effectuer une mesure?

Pour le tir sur cible, le second plan (invariable) est mieux
en effet, celui ci ne devient pas trop gros au grossissement superieur

La 4-16 est tres bien en premier plan (FFP) et la 5-25 mieux au second plan (SFP)
FFP front focal plan
SFP second focal plan

et voila

Merci pour les réponses qui a une 4x16 en SB et pourquoi c'est mieux en 2eme plan focal?

j'aimerai connaitre les utilisateur de SB leurs expèrience et conseil pour le choix je compte tirer a 600 m et au dela ocasionnellement, j'ai aprécier la qualité des clic net sur SB a milipol. faut il predre en millieme ou autre.
Merci des conseils

JL Glock

jl glock a écrit: ...faut il predre en millieme ou autre.
JL Glock

Personnellement, avoir une lunette avec des ajustements en millième, je préfèrerais avoir un réticule en millième.

En ce qui me concerne, je possède une 3-12 avec un P4L fin en FFP.
C'est parfait à X12. En dessous le reticule variant est trop difficile à exploiter pour calculer les distances.

Pour ce qui est des réglages tout en métrique.
C'est beaucoup plus simple.
1 mil=10cm@100 mètres

En moa, c'est le casse tête il faut convertir le mil en moa et ensuite en cm
1 mil=3,5moa@100m=10cm

Pour la 5-25 : P4L Fein obligatoire FFP

Pour avoir une idée précise va su ce site. Très instructif.
http://www.finnaccuracy.com/sb_pm2_52556.html#Gen2XR
Cela vaut mieux que de grands discours.

FFP ou SFP, c'est selon ton usage.

J'ai une 4-16 avec reticule P4F, ça donne ceci :



Mon seul regret c'est que les clicks soient gradués en MOA.

Jolie photo Stef

Quels sont les réticules disponibles avec les clics en cm?

Le P4F est aussi en milirad, donc 1click=1cm à 100m. Arpès tout, restons "métriques".
Pour ajouter quelques réflexions, un réticule en second plan focal, pour le tir sur cible a des intérêts, il permet d'ajuster le réticule au cercle de la cible, ce qui est assez confortable.
Taz

Les photos en effet parlent d'elles même,
Merci COMLOZ.

Avec une lunette a 1cm le clic a 100m ça veut dire 3cm a 300m il a donc des situations ou l´on arrive pas au centre de la cible ou bien ? avec un clic a 1/4moa on est a 7,27mm a 100m donc un regalge plus fin on peu dire 3 x plus fin les reglages non ?

1/4 de MOA = 0,725cm à 100m, cela permet un réglage un peu plus précis que le 1cm à 100m mais ce n'est pas le jour et la nuit...
Avec un réglage en quart de MOA, un clic te fera tout de même, 2.1cm à 300m contre 3cm en métrique. Pour nous autres, européen habitués à calculer en mètre et centimètre, le réglage métrique est plus facile à calculer de tête.

et généralement, une lunette en 1cm @ 100 m ce n'est pas pour tirer a 300 m

Il me semble que le manque de précision d'une évaluation de distance au réticule va avoir pour effet de pas mal " caillasser " avant de toucher.
Autant économiser ces cartouches perdues et en investir le coût dans un télémétre

Anegada a écrit:Il me semble que le manque de précision d'une évaluation de distance au réticule va avoir pour effet de pas mal " caillasser " avant de toucher.
Autant économiser ces cartouches perdues et en investir le coût dans un télémétre

même quand tu connais très bien la distance et que tu tires très loin tu cailloutes pas mal, surtout si pas mal de vent changeant