A votre avis : NXS 5.5-22*56 ou zeiss 6-24*56

Bonjour

Pourriez vous me donner votre avis sur ces 2 lunettes pour du tld ?
Laquelle prendriez vous ?

Merci pour votre aide

red deer a écrit:Bonjour

Pourriez vous me donner votre avis sur ces 2 lunettes pour du tld ?
Laquelle prendriez vous ?

Merci pour votre aide

une schmidt & bender
pour le double turn, la robustesse et la qualité de l'optique

seul problème le prix

P.L

La Zeiss doit posséder un meilleur indice crépusculaire et les clicks sont en 0.05 mil.

Je ne vois pas pourquoi l'indice crépusculaire serait meilleure sur la Zeiss, et les clics en 0.05mRadian c'est peut-être bien pour des tirs sur cible; pour le tir militaire où les distances peuvent très fort varier, c'est une source d'erreurs.

Mon avis: S&B 6-25x56 sans hésiter (j'ai possédé les NF et Zeiss précitées).

Mon vote va également pour la SB 6-25X56.

S&B 6-25X56 ce ne serait pas une 5-25X56

AK-59 a écrit:S&B 6-25X56 ce ne serait pas une 5-25X56

En effet, au temps pour moi.

Comme vous étiez deux à donner les mêmes plages de grossissement, je pensais qu'il y avait surement une nouvelle S&B.

Trop de chiffres dans le post, désolé pour l'erreur du 6-25 au lieu de 5-25.

Surtout qu avec la SB,tu peux choir le sens des clics,(si seulement j avais su a l epoque ou j ai achete la mienne),le plan du reticule ainsi que la valeur des clics.

trop de gadget tue le gadget.....

zlolo a écrit:trop de gadget tue le gadget.....

De quel gadget parles tu ?

Darius a écrit:Je ne vois pas pourquoi l'indice crépusculaire serait meilleure sur la Zeiss, et les clics en 0.05mRadian c'est peut-être bien pour des tirs sur cible; pour le tir militaire où les distances peuvent très fort varier, c'est une source d'erreurs.

Mon avis: S&B 6-25x56 sans hésiter (j'ai possédé les NF et Zeiss précitées).

Je suis entièrement d'accord avec le choix de la S&B 5-25x56 mais après faut voir au niveau budjet. La S&B c'est au dessus de 2000 euros alors que NF ou Zeiss on arrive à trouver dans les 1600 euros.

Si tu ne désires pas y aller avec la SB, je te dirais alors la NF 5.5-22X56, car chez moi, c'est beaucoup moins cher une NF, comparativement à une Zeiss...Mais probablement, que le marché est différent chez vous.

Merci pour tout vos précieux conseils. J'ai pris la NF car effectivement pas le buget pour la SB toutefois je reste un inconditionel de ZEISS mais je ne sais pas ce que cela vaut pour le TLD
La NF est certainement tres bien pour le TLD avec ses clics en moa robustesse du matos n'empeche que point de vue luminosité zeiss est bien devant.
Quelqu'un tire avec une zeiss en TLD ?

Quel réticule as-tu choisi pour ta NF?

pgmUR a écrit:

zlolo a écrit:trop de gadget tue le gadget.....

De quel gadget parles tu ?

de toute ces options sur les lunettes , la rusticité et simplicité ont fait leurs preuves .ce n'est que mon avis.

sauf que PGMur ne parle pas de gadget mais d'option ou plutôt de choix a la fabrication custom chez SB.

choisir le plan focal ,le sens des tourelles ,la valeur des clics ,le type de réticule n'impacte en rien la qualité de construction de la lunette.

des 2 la Zeiss est biensur nettement au dessus en qualité optique ,j'ai vaguement souvenir d'un systéme de tourelle pour le moins folklorique a remettre a zéro.

Après voir la quantité de réglage pour les 2 axes .

zlolo a écrit:

pgmUR a écrit:

zlolo a écrit:trop de gadget tue le gadget.....

De quel gadget parles tu ?

de toute ces options sur les lunettes , la rusticité et simplicité ont fait leurs preuves .ce n'est que mon avis.

Je ne vois pas en quoi le fait de choisir parmi tous les elements cites dans mon precedent post peut influencer sur la rusticite et la simplicite,je dois avouer ne pas tres bien comprendre.

Je dirai au contraire que cela est un peu plus offert aux tireurs.

je ne parle pas de la qualité de fabrication mais de facteur supplémentaire au nombre déjà un peu lourd à gérer pour le tireur civil.

Le tireur militaire est il différent ?

j-y

je ne suis pas un grand connaisseur mais effectivement je trouve que la zeiss est tres tres bien pour la qualité des verres optiques. On y voit tres bien. NF semble en effet plus rustique et certainement plus solide.

Avantages d'un coté inconvenient de l'autre, c'est un peu à s'y perdre. Cruel dileme.

j'arrive un peu tardivement dans le débat, mais je tire avec une Hensoldt/Zeiss 6-24x72. Zeiss est effectivement au dessus de NightForce au niveau Optique. Mais l'américaine à une réputation de fiabilité, du a des tests et une communication à ce niveau tout à fait "américains" là aussi

Pour parler honnêtement, ma lunette est en SAV chez Zeiss car je tire en .50 et après plusieurs centaines ou milliers de coups... aucune lunette ne résiste quelle que soit la marque. Voir notre expérience commune avec Sssskippy : 1 Leupold 10x40, 1 Schmidt & Bender 5-25x56 et 1 Hensoldt 6-24x72... je pense qu'il y a pire au niveau qualité globale et robustesse de ce petit échantillonage de lunettes cassées. Maintenant j'ai bon espoir de récuperer ma lunette très prochainement et j'espère que tout comme Sssskippy, les problèmes seront derrière nous à ce niveau suite à un remontage entièrement freiné de la bête.

Concernant la fiabilité des clics et leur valeur en centimètre, c'est ce qui m'a fait choisir cette lunette à l'origine et j'en suis totalement satisfait à ce niveau. C'est d'une simplicité enfantine et ce, quelle que soit la distance, pour tout ceux qui sont fachés avec les math, comme c'est mon cas. Effectivement, comme il a été dit plus haut, la 6-24x56 a une valeur de clic de 0,5cm à 100 mètres contrairement à la 6-24x72 qui est à 1 cm. J'ai aussi choisi l'Hensoldt pour ses plages de réglages plus importantes que la Zeiss équivalente.

Bref tout ça pour dire que j'en suis totalement satisfait et qu'il me tarde de la retrouver...

j'ai oublie de te repondre clickdown ,j'ai pris le retic NP1RR celui avec des ronds sur la partie inferieur pour l'estimation des distances.

Je reçois la RS1 sem proch et vous dirai ce que cela vaut avec une NF.
Qu'est ce que tu as comme lunette ?