Lunette Zeiss

Samedi un nouveau camarade de jeux est venu avec une carabine équipée d'une lunette Zeiss
l'incroyable qualité !!!




Victory FL Diavari 6 - 24 x 72 T
Designed for the elite tactical marksman, varmint or predator hunters, and long-range hunters and shooters. Unprecedented 72mm objective for extreme low light situations, parallax compensation with 1/4" MOA lockable windage and elevation turrets, and FL glass for brilliant images.

72mm! trop fort!! le tarif doit être sympa aussi

duc a écrit:72mm! trop fort!! le tarif doit être sympa aussi

3500 €

patrick18 a écrit:

duc a écrit:72mm! trop fort!! le tarif doit être sympa aussi

3500 €

gloups ......

deja une SB est vachement chere a 2500 euros alors 1000 de plusss

bon, .... si ca permet de tirer mieux, pourquoi pas !

A voir aussi la version Hensoldt/Zeiss chez : http://www.mil-optics.de/Seite-2

Ils sont TRES bien placés au niveau prix

c'est pour faire de la photo, pas pour le tir.

J'ai pu tirer une fois avec une arme équipée de la 6-24x56 équipée du réticule 63 stadimétrique (celui du lien de Wolfoni); c'est magnifique et les dots évidés sont bien pratiques.
Le diamètre 72mm est à réserver aux chasseurs ou TP/TE qui tirent à l'aube ou au couché du soleil. Pour nous, aucun intérêt !

SETH a écrit:J'ai pu tirer une fois avec une arme équipée de la 6-24x56 équipée du réticule 63 stadimétrique (celui du lien de Wolfoni); c'est magnifique et les dots évidés sont bien pratiques.
Le diamètre 72mm est à réserver aux chasseurs ou TP/TE qui tirent à l'aube ou au couché du soleil. Pour nous, aucun intérêt !

72 mm peut etre pour les benchresteur ?

Pour surveiller les fanions ? Oui, certainement ! Mais le zoom 24 n'est pas suffisant à mon avis.

SETH a écrit:J'ai pu tirer une fois avec une arme équipée de la 6-24x56 équipée du réticule 63 stadimétrique (celui du lien de Wolfoni); c'est magnifique et les dots évidés sont bien pratiques.
Le diamètre 72mm est à réserver aux chasseurs ou TP/TE qui tirent à l'aube ou au couché du soleil. Pour nous, aucun intérêt !

aucun intérêt !!
je peut te dire que tu réduits de façon conséquente l'erreur de prise de visée et ton oeil fatigue bien moins vite !
c'est pas compliqué à 200 mètre tu as l'impression d'être assis devant la cible

patrick18 a écrit:

SETH a écrit:J'ai pu tirer une fois avec une arme équipée de la 6-24x56 équipée du réticule 63 stadimétrique (celui du lien de Wolfoni); c'est magnifique et les dots évidés sont bien pratiques.
Le diamètre 72mm est à réserver aux chasseurs ou TP/TE qui tirent à l'aube ou au couché du soleil. Pour nous, aucun intérêt !

aucun intérêt !!
je peut te dire que tu réduits de façon conséquente l'erreur de prise de visée et ton oeil fatigue bien moins vite !
c'est pas compliqué à 200 mètre tu as l'impression d'être assis devant la cible

oula tu parles de quoi ?

du zoom ? seul lui te fera croire que t'es devant la cible, le 72 ? ca sera juste plus ou moins clair ...

Les 72mm de diamètre de l'objectif n'élargissent pas le champ de vision et ne permettent donc pas de plus voir les fanions hors champ qu'avec un 56mm. Par contre la luminosité est bien meilleure.

Je pense que ton oeil fatiguera bien plus vite dès lors que ta lunette sera quelque peu orientée vers le soleil (excès de lumière).

Wolfoni a écrit:Les 72mm de diamètre de l'objectif n'élargissent pas le champ de vision...

Ah ? J'aurais cru pourtant. C'est peut-être parce que le corps de la lunette est trop petit par rapport à la lentille avant et que cette dernière n'apporte rien de plus étant limitée par le corps ?

Ce qui fatigue le plus la vue, ce sont les optiques de mauvaise qualité

Concernant le champ de vision à 1000 mètres, il quasiment identique entre la 6-24x56 et la 6-24x72

guigz a écrit:

patrick18 a écrit:

SETH a écrit:J'ai pu tirer une fois avec une arme équipée de la 6-24x56 équipée du réticule 63 stadimétrique (celui du lien de Wolfoni); c'est magnifique et les dots évidés sont bien pratiques.
Le diamètre 72mm est à réserver aux chasseurs ou TP/TE qui tirent à l'aube ou au couché du soleil. Pour nous, aucun intérêt !

aucun intérêt !!
je peut te dire que tu réduits de façon conséquente l'erreur de prise de visée et ton oeil fatigue bien moins vite !
c'est pas compliqué à 200 mètre tu as l'impression d'être assis devant la cible

oula tu parles de quoi ?

du zoom ? seul lui te fera croire que t'es devant la cible, le 72 ? ca sera juste plus ou moins clair ...

je parlais bien évidemment de la clarté de cette lunette !
j'ai bien vu la, différence avec la mienne ! bushnell elite 4200 6X24-50 qui vaut quand même 4Xmoins cher !

Salut à tous, je me pose une simple question: les lunettes zeiss vendues par PGM ou MIL optic sont elle typées militaires ou ce sont les mêmes que celles vendues par un armurier classique?

Parce qu'en fait j'ai un catalogue zeiss et la tourelle hausse est différente : elle ne possèdent pas les 4 lignes de chiffres de couleurs différentes...

Hensoldt est l'ancienne division militaire de Zeiss et, effectivement, les lunettes produites sous cette marques avaient des particularités propres. L'Hensoldt 6-24x72 a 200 cm de débatement vertical à 100 mètres, contre 160 cm pour la version Zeiss. Autrement le réticule 63 chez Hensoldt est le même que chez Zeiss. Pour les tourelles, les dernières versions Hensoldt étaient identiques aux Zeiss "civiles", si je ne me trompe pas, et identiques à la production actuelle.