Re: Quelle optique???

par Invité Dim 3 Juin 2012 - 18:29

Sbaerchi a écrit:niveau qualité/prix un Nikon non ?

Je possède une Monarch en 8-32x50 qui est très net au niveau clarté jusqu'à x25 ainsi qu'au niveau du réglage de la parallaxe.Les clics de tourelle sont très francs, mais elle est en 1/8 MOA.
Le reproche que je lui ferai est qu'elle est annoncé pour 40 MOA d'élévation et je n'en possède que 26 malgré le rail penté 20 qui me permet de démarrer la tourelle sur 0 à 200M.
En conclusion, c'est un achat très correct rapport qualité prix mais la limite d'utilisation est de 950M pour ce qui me concerne.

par fly Dim 3 Juin 2012 - 19:11

et les lunettes Ior, je serai curieux d avoir votre avis ?
je sais que certain modèle on eu des petits soucis par le passer, ce qui ma fait rester sur Leupold comme sur le reste de mais lunette mis à par une S&b

par stechermaniac Dim 3 Juin 2012 - 19:48

soe a écrit:Encore une fois : A part Leupold et éventuellement S&B : le reste on a pas de bons retours !

moi j'ai des NF et j'en suis très content, mis à part le faible réglage en élévation (sur des 8-32 BR).

par Dreadnought Dim 3 Juin 2012 - 20:02

il y a aussi les sightrons qui semblent correctes. moi j'hésite encore j'attendrais de mettre l'oeil dedans avant de me décider.

par guillaume 13 Dim 3 Juin 2012 - 22:18

Bonjour à tous,

Et le optique Zeiss Victory Diavari 6 - 24 x 72 T Question

par Darius Lun 4 Juin 2012 - 0:01

En effet, j'ai eu une USO 3.2-17x58; mais elle était en MOA, et puis on m'a livré un réticule en "faux Mildot" càd entre chaque graduation il y avait 3 MOA; et puis très lourd et volumineux. Mais c'est un lunette de très bonne facture, qui tient le coup. Je l'ai vendu car j'ai tout basculé sur du S&B, qui est nettement meilleure et qui n'a pas de soucis type ITAR (International Trade in Arms Regulations)...

Bibi à Mailly avec une PGM .338LM et une USO...

Quelle optique??? - Page 2 IMG_8072

J'ai également eu une Zeiss Victory Diavari 6 - 24 x 72 T: vite revendue: (1) trop grosse: (2) lunette avec réticule au 2ème plan focal (il faut mettre sur x 12 pour mesurer correctement); (3) débattement trop limité.

par guillaume 13 Lun 4 Juin 2012 - 9:38

Merci pour tes réponses Daruis, je crois que mon choix va ce porter sur une S&B vu que beaucoup d' entre vous sur le forum en disent du bien. Smile

par MANDILE Lun 4 Juin 2012 - 15:09

Ouai...en fait, faut mettre 2000€ quoi! scratch

par le mercenaire Lun 4 Juin 2012 - 15:47

J'ai revue une NXS sont le week end dernier, c'est pas mal mais pas de réticule lumineux.

Au moins 2000€, les S&B c'est plutôt 2400-2600€ Wink

.

par guigz Lun 4 Juin 2012 - 15:51

le mercenaire a écrit:J'ai revue une NXS sont le week end dernier, c'est pas mal mais pas de réticule lumineux.

Au moins 2000€, les S&B c'est plutôt 2400-2600€ .

voir meme 2800 €, les prix on sacrément augmenté

par le mercenaire Lun 4 Juin 2012 - 16:00

Et les occasions ne courent pas les rues What a Face

.

par bob7-08 Lun 4 Juin 2012 - 18:28

question rapport qualité prix les leupold mk 4 restent a mes yeux de tres bonnes affaire!

par ssg16 Lun 4 Juin 2012 - 18:50

ou IOR!!

par lagaftahiti Lun 4 Juin 2012 - 19:22

le mercenaire a écrit:J'ai revue une NXS sont le week end dernier, c'est pas mal mais pas de réticule lumineux.

Au moins 2000€, les S&B c'est plutôt 2400-2600€ .

C'est faux les NIGHTFORCE ont des rét. lumineux. Les NXS et les BR.

par pgmUR Lun 4 Juin 2012 - 19:52

le mercenaire a écrit:J'ai revue une NXS sont le week end dernier, c'est pas mal mais pas de réticule lumineux.

Le reticule lumineux,n'est d' aucune utilité pour tir sur cible.

par Contenu sponsorisé