Quelle LEUPOLD pour la qualité optique ?

Bonjour à tous.

Je souhaiterais savoir quelle(s) lunette(s) parmi toutes les LEUPOLD offre(nt) une très bonne qualité d'image au-delà de 1000m pour du tir sur cible ?

Merci.
SETH

t'as mis un zero de trop

Bonjour SETH,


Peut être la Mark 4 8.5-25x50mm ER/T M1 Front Focal


Je ne connais pas sa qualité optique pour des cibles au-delà de 1000m...

Elle possède 70 MOA d'ajustement latéral et vertical...(Pas énorme mais...)

Merci 1click.
Je n'ai pas besoin d'un grand débattement car j'ai déjà un rail penté 20 MOA pour du 6,5-284 donc ça me laisse pas mal de marge.
D'après mes calculs et sauf erreur de ma part, une lunette à 50 MOA pourrait faire l'affaire pour tirer au-delà de 1000m.
Un modèle me plaît bien : 8.5-25x50 Mark 4 LRT M1 Metric Clicks illumTMR 61990 mais je dois m'assurer de sa qualité optique. Sinon, j'attends vos conseils pour d'autres modèles susceptible d'être meilleurs.

Comme sur mon UR, une VX-III 8,5-25x50.
Trouvable en Europe neuve pour moins de 1000€.

Idem. Pas besoin d'aller chercher forcément de la Mark4. Le VX-III 8.5-25x50 était la première à aller sur ma TRG et elle y est toujours.

Et sinon, le 6.5-284 ça commence à grouper à 200m ?

je te trouve taquin hellmut
je trouve que seth faisat de bon groupement a 200 en visée ouverte avec sa 6.5

SETH a écrit:Bonjour à tous.

Je souhaiterais savoir quelle(s) lunette(s) parmi toutes les LEUPOLD offre(nt) une très bonne qualité d'image au-delà de 1000m pour du tir sur cible ?

Merci.
SETH

A mon avis, à grossissement et diamètre d'objectif égal, la seule possibilité de différence entre deux Leupold de types différents ne peut (éventullement) se trouver qu'entre une lunette à grossissement fixe et une lunette à grossissement variable, avec un possible avantage au grossissement fixe.

Et à grossissement égal, une lunette ayant un plus gros objectif donner une image plus lumineuse qu'une lunette ayant un objectif de taille inférieure.

Du côté des autres possibilités en matière de différences qualitatives entre Leupold de type différents, je pense qu'une Mark 4 est mieux "durcie" aux conditions d'emploi qu'une VX3 ayant les mêmes caractéristiques de grossissement et diamètre d'objectif, en particulier pour ce qui est de la résistance au recul de l'arme et probablement de la résistance à la pluie et à l'humidité.

Si tu cherches vraiment des différences de qualité d'image , tu aurais plus de chances d'en trouver en comparant des lunettes de marque différentes, y compris entre Leupold et NF ou NXS.

Hellmut a écrit:
Et sinon, le 6.5-284 ça commence à grouper à 200m ?

Je me demandais qui serait le premier à me taquiner sur mes groupements dont on se fout royalement pour le choix d'une lunette qui me permettra d'avoir une belle image à plus de 1000m (sous-entendu, QUAND je saurai tirer à moins de 1000m déjà pour commencer... ! N'est-ce pas Hellmut ?)

jacquemet a écrit:je pense qu'une Mark 4 est mieux "durcie" aux conditions d'emploi qu'une VX3 ayant les mêmes caractéristiques de grossissement et diamètre d'objectif, en particulier pour ce qui est de la résistance au recul de l'arme et probablement de la résistance à la pluie et à l'humidité.

Ça reste à prouver. Marketing, quand tu nous tiens ...

Soigne l'orthographe, ... ça s'écrit : Mark4ting

j'ai toujours l'impression que lorsque l'ont a du matos de bonne gamme ( mais qu'il existe un cran au dessus ) ont s'efforce toujours de faire croire aux autres que c'est auusi bien que la gamme au dessus voir mieux , et que ceux qui ont le top du materiel se sont fait " avoir " ou ils ont " des sous "
ceux qui ont des rs1 disent que c'est aussi bien que des PGM , les rem AICS sont aussi bien que les AI , les tasco valent les pm2 , que les ogives au kilo vont aussi bien que les LAPUA ......

perso j'ai deux mark 4 , et j'en suis tres content ( j'ai pas dit que les vx etaient moins bien , c'est juste different )

quoi qu'il en soit , SETH , achete toi une leuleu , tu sera pas decu , si t'as pas trop de sous tu prend une buscnel , si t'as des ronds prend une mark 4 ( d'occase a 1000 euros ) et si t'as de la caillasse prend une PM2....

... ou l'IOR 9-36x56 de XX !!!

SETH a écrit:Merci 1click.
Je n'ai pas besoin d'un grand débattement car j'ai déjà un rail penté 20 MOA pour du 6,5-284 donc ça me laisse pas mal de marge.
D'après mes calculs et sauf erreur de ma part, une lunette à 50 MOA pourrait faire l'affaire pour tirer au-delà de 1000m.
Un modèle me plaît bien : 8.5-25x50 Mark 4 LRT M1 Metric Clicks illumTMR 61990 mais je dois m'assurer de sa qualité optique. Sinon, j'attends vos conseils pour d'autres modèles susceptible d'être meilleurs.

Il y en aura de reste,puisqu'il te faudra +26' de 200 à 1000m et +35' de 200 à 1200m pour une température d'environ 20°C ;donc VX III très bien pour le prix!

308 a écrit:j'ai toujours l'impression que lorsque l'ont a du matos de bonne gamme ( mais qu'il existe un cran au dessus ) ont s'efforce toujours de faire croire aux autres que c'est auusi bien que la gamme au dessus voir mieux , et que ceux qui ont le top du materiel se sont fait " avoir " ou ils ont " des sous "

J'ai toujours pu lire de personnes bien informées que les verres étaient les mêmes entre VX-III et MK4 donc ça règle le soucis de qualité optique...
Les VX-III sont étanches selon Leupold. Je suppose que les Mark 4 aussi.

Résistance au chocs ? Les seuls qui tiennent les chocs sont les Mark 4 fixe 10x et 16x avec leur corps bien plus épais que les autres.

SETH a écrit:
Je me demandais qui serait le premier à me taquiner sur mes groupements dont on se fout royalement

Bah, même pas, pour une fois.
Mais c'est vrai qu'en sautant du coq à l'âne dans un même post on aurait pu y voir un brin de taquinerie. Juste un brin

Et sinon pour l'IOR je t'ai envoyé quelqu'un

Nan, mais venant de toi je sais que ce n'était pas méchant.
De toute façon comme on tire ensemble tu vois bien qu'on ne tire pas souvent en ce moment et que par conséquent mes groupements ne risquaient pas de s'améliorer entre temps puisque je n'arrive pas à commencer mes séances de tir en Suisse en GC. J'ai juste commencé les compé 50m là-bas, avec la première samedi matin.
J'espère rapidement intégrer la section GC parce que je voudrais bien arriver à me régler avec ma SAVAGE et commencer à progresser.
C'est toi qui m'a envoyé XX pour l'IOR ? Merci !
Bon allez, au boulot ! Pfff (deux heures de sommeil...) ! Ca va être dur aujourd'hui.
A+
SETH

SETH a écrit:Nan, mais venant de toi je sais que ce n'était pas méchant.
De toute façon comme on tire ensemble tu vois bien qu'on ne tire pas souvent en ce moment

ha ca devient chaud
si vous faites une portée ............heu ......non , tout compte fait j'en veux pas un ....

Les lunettes Leupold etant des plus courantes sur les pas de tir,ne serait il pas plus judicieux d y coller son oeil derriere de facon a se faire une idee ?

Varie XIII MKIV grossissement variable,seul le look change,avantage vari XIII pour la qualite des clics,qualite optique kif kif bouricot..

308 a écrit:

SETH a écrit:Nan, mais venant de toi je sais que ce n'était pas méchant.
De toute façon comme on tire ensemble tu vois bien qu'on ne tire pas souvent en ce moment

ha ca devient chaud
si vous faites une portée ............heu ......non , tout compte fait j'en veux pas un ....

Ah ben j'en ferai pas deux alors ce sera un ou rien du tout !!!
Et pis Hellmut prend la pilule. Et sur le terrain il me la met... la pilule !

pgmUR a écrit:Les lunettes Leupold etant des plus courantes sur les pas de tir,ne serait il pas plus judicieux d y coller son oeil derriere de facon a se faire une idee ?

Varie XIII MKIV grossissement variable,seul le look change,avantage vari XIII pour la qualite des clics,qualite optique kif kif bouricot..

J'ai effectivement déjà regardé dans une Leuleu mais je ne sais pas quel modèle c'était, et l'image ne m'a pas transcendé. Disons que comparée à ma MTC VIPER, je n'y ai pas vu la différence de prix notoire. Certes c'était mieux mais un peu, sans plus.
Mais ce n'était peut-être pas une XIII, ou une X3 ou une Mark4 !
Je referai un test samedi prochain si j'en vois sur le terrain.

Je n'ai que des VXIII ( 3 au total, deux 6.5-20 et une 8.5-25 ) et je ne suis pas déçu! Mon fils a deux VX également, une VXIII et une VX3. Je ne vois pas de différence de qualité optique avec des Mark4 ( j'ai regardé dans plusieurs, de la 4,5 - 14 à la 8.5-25 ).

1, les réticules tactiques, je n'en ai pas besoin sur cible!
2, les tourelles et le look tactique me laissent de marbre!

Donc pour moi, VXIII ( ou la récente VX3, entre nous c'est les mêmes ).

Assurément le meilleur rapport Q/P en début de haut de gamme.

SETH a écrit:Je referai un test samedi prochain si j'en vois sur le terrain.

Tu pourra zioter dans la mienne !

SUPER, UR67 ! Merci d'avance ! A samedi !

Bonsoir,

Je relance le sujet car je me pose actuellement à quelque chose près les même questions.
A savoir j'ai un budget de 1000€ maxi, je souhaite une Leupold car niveau qualité/prix ça me convient bien (je regarde dans toutes les lunettes du pas de tir depuis un bon moment ).
Je pense m'orienter vers une VX III 4,5-14x50, le Ø30 pour le corps est impératif (j'ai déjà les colliers Leupold en Ø30 medium) ainsi que la parallaxe sur la tourelle latérale pour un problème de santé m'empêchant de pouvoir atteindre une bague frontal. Les tourelles hautes ne me semble pas fondamentale même si elles sont plus pratiquent, il sera toujours possible de les changer par la suite quand le portefeuille ira mieux.

Après de nombreuse recherches sur le net et au téléphone, les meilleurs prix que j'ai trouvé sont chez Optic Warehouse et chez Smartreloader.

Qui à déjà commandé chez Smartreloader? Est ce une boutique sérieuse?
Quelqu'un connait d'autre maison sérieuse sur le net vendant des Leuleu à prix accessible?