Quelle lunette pour du 400m

Bonjour à tous,

après avoir parcouru la plupart des échanges sur le sujet, je me lance à mon tour.
j'aurai aimé avoir votre avis, vos conseils concernant une lunette de tir.

je souhaite équiper mon AR15 16" d'une lunette pour faire du tir à 400 /500m. j'ai repéré 2 lunettes qui me tentent bien : les vortex Viper PST 2.5-10x32 FFP et la 4-16x50 FFP.
mais je n'arrive pas à me décider et plus je lis, plus je doute avec d'autres lunettes aussi...
mon budget serait dans les 1000€ avec le montage maxi. le côté grossissement variable me plait bien.

bref, que conseilleriez-vous comme grossissement pour cette distance et cette arme?
j'ai aussi un peu peur du diamètre 32 pour la petite : n'est-ce pas un peu juste en cas de faible luminosité?
enfin, avez-vous d'autres lunettes à conseiller?

merci pour votre aide et vos expériences!!

bushnell elite tactical 5X15X40 largement suffisant belle qualité d'optique , si tu veus voir tes impacts passe a la méme mais en 6X24X50 , a plus et bonnes fètes   

niveau qualité, ca donne quoi bushnell comparé à la viper ? mieux?
je ne l'ai pas su trouvé, elle existe en FFP ou juste en SFP?

En tout cas, merci pour ton retour et de bonnes fêtes de fin d'année à toi aussi!

Il y a cela sur Mailly, une Sightron avec un grossissement de 16 fixe .
http://www.tirmaillyforum.com/mildot/viewtopic.php?t=186730

ludo31 a écrit:niveau qualité, ca donne quoi bushnell comparé à la viper ? mieux?
je ne l'ai pas su trouvé, elle existe en FFP ou juste en SFP?

En tout cas, merci pour ton retour et de bonnes fêtes de fin d'année à toi aussi!

Bonsoir,

http://www.huntingbc.ca/forum/showthread.php?47975-bushnell-vs-vortex-give-me-your-thoughts

Ci-dessus un lien (en anglish, soooooorry!) qui traite de "bushnell-vs-vortex", waouh quel match.

T'embête pas avec ce genre de question: "qu'est ce qui est mieux que quoi...blablabla...?!" Tu vas te faire mal la tête...

Pour être sur de ne pas être déçu à la réception du produit il est préférable d'avoir tâter la bête avant.

Les gens n'ont pas l'air déçu de leur Vortex, moi, suis vachement content avec ma bushnell 3200 10x40 (que je te conseil fortement malgré le grossissement fixe), à toi de voir.

Mr Boogi à bien raison, le mieux c'est d'essayer avant d'acheter.

En l'espace d'un an, j'ai acheté trois lunettes (dont deux variables avec grossissement de 24 et 32 x) pour enfin me dire qu'une fixe me convient le mieux.

D'ailleurs, laisse tomber la Sightron sur Tirmailly, je l'ai réservée  

prend bushnell tu ne sera pas déçu a plus bonne fétes   

Perso sur mon m4 en 16 pouce je monte(en plus de mon ACOG et de mon EOTECH) une Bushnell élite tactical en x10 et je m'amuse bien jusqu'à 600m

je suis bien d'accord, l'idéal serait d'essayer... mais je n'ai pas trop l'occasion. pour l'instant, le stand n'est pas encore prêt, c'est en projet et je n'ai pas trop le temps d'aller beaucoup plus loin pour en trouver d'autres... du coup, pour l'instant je n'ai pas trop l'occasion de rencontrer des personnes qui pourraient me faire essayer ou avec qui discuter.   

peut etre que je me trompe, mais c'est vrai que pour le moment je suis intéressé par un grossissement variable. je changerai peut-être d'avis à l'usure...   

au niveau diamètre de sortie de l'optique, Ø32, ca ne vous paraît pas faible? est-ce un risque?

en tout cas, merci pour vos retours et bonne soirée du nouvel an ce soir!!   

ludo31 a écrit:je suis bien d'accord, l'idéal serait d'essayer... mais je n'ai pas trop l'occasion. pour l'instant, le stand n'est pas encore prêt, c'est en projet et je n'ai pas trop le temps d'aller beaucoup plus loin pour en trouver d'autres... du coup, pour l'instant je n'ai pas trop l'occasion de rencontrer des personnes qui pourraient me faire essayer ou avec qui discuter.   

peut etre que je me trompe, mais c'est vrai que pour le moment je suis intéressé par un grossissement variable. je changerai peut-être d'avis à l'usure...   

au niveau diamètre de sortie de l'optique, Ø32, ca ne vous paraît pas faible? est-ce un risque?

en tout cas, merci pour vos retours et bonne soirée du nouvel an ce soir!!   

Je ne cherche pas à t'inciter à prendre du fixe.

Je voulais juste te faire comprendre qu'entre l'envie d'une lunette et son usage, il y a un fossé.

Joyeux réveillon à tous.

raspin a écrit:bushnell elite tactical 5X15X40 largement suffisant belle qualité d'optique , si tu veus voir tes impacts passe a la méme mais en 6X24X50 , a plus et bonnes fètes   

Perso j'ai eut une Bushnell elite tactical 5-15x40 je l'ai revendu. Manque d'élévation, réticule trop gros.
Par contre j'ai toujours ma 10x40 (plus d'élévation, réticule tres fin)
Le budget est tout a fait correct en plus.

Bon réveillon
Manu

perso j'en ai 2 et je ne les revendrais pas!!!! c'est une bonne optique

manu71 a écrit:

raspin a écrit:bushnell elite tactical 5X15X40 largement suffisant belle qualité d'optique , si tu veus voir tes impacts passe a la méme mais en 6X24X50 , a plus et bonnes fètes   

Perso j'ai eut une Bushnell elite tactical 5-15x40 je l'ai revendu. Manque d'élévation, réticule trop gros.
Par contre j'ai toujours ma 10x40 (plus d'élévation, réticule tres fin)
Le budget est tout a fait correct en plus.

Bon réveillon
Manu

Bonsoir
J avais revendu ma 10x40 bushnell car je trouver le reticule trop epais alors s y la 5-15x40 est plus epais bonjour le reticule
Sinon la 10x40 malgre que je trouver le reticule un peu epais ( pour moi) etais une super lunette tres solide et dans budget que je trouve correct pour la qualite proposer .
Les falcon avais bonne reputation mais j en entend plus parler depuis un moment .
Sinon la hawke sidewinder 10x40 est tres bien aussi , malgre ce qu on peut lire .

Cowboy82 a écrit:

manu71 a écrit:

raspin a écrit:bushnell elite tactical 5X15X40 largement suffisant belle qualité d'optique , si tu veus voir tes impacts passe a la méme mais en 6X24X50 , a plus et bonnes fètes   

Perso j'ai eut une Bushnell elite tactical 5-15x40 je l'ai revendu. Manque d'élévation, réticule trop gros.
Par contre j'ai toujours ma 10x40 (plus d'élévation, réticule tres fin)
Le budget est tout a fait correct en plus.

Bon réveillon
Manu

Bonsoir
J avais revendu ma 10x40 bushnell car je trouver le reticule trop epais alors s y la 5-15x40 est plus epais bonjour le reticule
Sinon la 10x40 malgre que je trouver le reticule un peu epais ( pour moi) etais une super lunette tres solide et dans budget que je trouve correct pour la qualite proposer .
Les falcon avais bonne reputation mais j en entend plus parler depuis un moment .
Sinon la hawke sidewinder 10x40 est tres bien aussi , malgre ce qu on peut lire .

excuses moi mais ca me fait bien rire

Qu est qui te fais rire , je donne mon avis personnelle , ça sert a ça un forum .
J ai revendu la bushnell car je trouver son reticule trop epais
Je possede une leupold VX 2 en 6-18x40 qui elle a un reticule tres fin que j apprécie beaucoup

Cette lunette n'est pas si parfaite, pas de parallaxe. La mienne a lâché sur mon M14 et comble de tout la tourelle d'élévation était une tourelle de dérive ( Erreur lors du montage en fabrication)... . La mienne venait des USA. J' en connais une autre qui a rendu l'âme sur un HK 33.
Comme quoi rien n'est parfait.....

Tu parles de la BUSHNELL, Elie ?

SETH a écrit:Tu parles de la BUSHNELL, Elie ?

Oui la 3200 - 10x40.

Les probleme de fabrication arrive a tous les marques , je pense que leupold , SB, nightforce doit aussi avoir des erreurs de fabrication .

Cowboy82 a écrit:Qu est qui te fais rire , je donne mon avis personnelle , ça sert a ça un forum .
J ai revendu la bushnell car je trouver son reticule trop epais
Je possede une leupold VX 2 en 6-18x40 qui elle a un reticule tres fin que j apprécie beaucoup

car sur la 10 x 40 il est vraiment fin, en comparaison a celui de la 6-24 x 50

et carrément mieux que mon ancienne weaver T36 ou que la 45 x 45 leupold qui se voit a peine, mais bon, dans la 45 x 45 c'est fin, mais c'est pour tirer a 50 m

Cela n empeche que je trouve que c est une excellent lunette , que je conseil toujours et que je serais pret a racheter lors de l achat du autre carabine s y le budget ne permet d acheter mieux .
Je pense que de nombreux tireur ont acheter cette lunette lors de l achat de leur premiere carabine et les ont toujours en leur possession.

+1
deux 10x40 et jamais de pb depuis plus de 5 ans avec

Jule100s a écrit:
Je ne cherche pas à t'inciter à prendre du fixe.
Je voulais juste te faire comprendre qu'entre l'envie d'une lunette et son usage, il y a un fossé.

Je te remercie, c'est bien comme ca que je l'ai compris!!   
c'est pour ca que je dis que je pourrai être finalement déçu de mon choix... mais bon, faut bien se lancer! j'ai déjà suffisamment de mal à arrêter ce dit choix  

en tout cas, je note que le x10 maxi ne semble poser aucun problème à quiconque pour du tir à 400 ou 500m.

reste pour la viper pst 2.5-10x32, le diamètre 32 de la lunette en sortie : est-ce que ca peut être problématique niveau luminosité 
pour la bushnell elite tactical 5-15X40, il me semble qu'elle est en SFP. existe-t-elle en FFP? qlqn sait  

@+

Un objectif de 32 est vraiment juste , le 32 c est bon pour du 22lr a 25 et 50m
Prend du 40 ou 50 tu aura une meilleur luminosité .

Je possède moi aussi une Elite 10X40 et je confirme que le réticule est trop épais. De plus, malgré un rail de 15 moa, je suis au maximum de la correction en élévation à 840 mètres en 7-08 avec un zérotage à 200 mètres, ce qui démontre un problème lors de  la fabrication de cette optique.