Le nouveau silencieux pour PGM canon intervention
+4
dogo
julien
31 francs
Patrick Ladroue
8 participants
Page 2 sur 2
Page 2 sur 2 • 1, 2
Re: Le nouveau silencieux pour PGM canon intervention
julien a écrit:wahou!! belle article.
mais théorique en ce qui concerne l'énergie.
Prendre une .30 avec 470 ou 667j, ça fait bobo, mais cette différence est faible pour avoir un quelconque intérêt terminal dans cette plage de 220j.
Sauf si la cible est protégée ou si c'est du matériel, là ça offre un intéret. Mais sur du papier le poids importe peu, et surtout un pas du canon courant sera suffisant pour stabiliser la balle.
Invité- Invité
Re: Le nouveau silencieux pour PGM canon intervention
30.win a écrit:En compensation avec un zéro à 100m pour la 168g : 31MOA, pour la 180 30MOA, pour la 220 29MOA.
La compensation dont tu fais état, c'est bien à 100 mètres?
Merci.
300m avec un zéro à 100m
Invité- Invité
Re: Le nouveau silencieux pour PGM canon intervention
julien a écrit:je n'ose pas comprendre, sans changer de munition, si tu mets ton sil, tu dois cliquer???
Le canon se tort légèrement à cause du poids et surtout ça peut changer la fréquence vibratoire du canon, donc il y a souvent une différence de groupement avec ou sans MDS.
Ca peut même agir pour améliorer la précision, les M21 sont plus précis avec le MDS et des munitions standards que sans, ça agit sur la fréquence vibratoire comme la masse additionnelle des FRF1/2 ou du système BOSS
Invité- Invité
Re: Le nouveau silencieux pour PGM canon intervention
30 MOA
c'est meme pas ce que je met pour aller à 700m!!
quand je mettais mon sil sur mon ur, ca baisais de 4-5cm à 100m, mais là?????
c'est meme pas ce que je met pour aller à 700m!!
quand je mettais mon sil sur mon ur, ca baisais de 4-5cm à 100m, mais là?????
_________________
Cordialement,
Julien
_ __ ___ ________________________________ ___ __ _
Re: Le nouveau silencieux pour PGM canon intervention
Dernière édition par Darius le Lun 2 Juin 2008 - 5:02, édité 2 fois
Re: Le nouveau silencieux pour PGM canon intervention
Il y a un noeud quelques part.......c'est pas possible ces 31 minutes à 300 mètres !!
Et comme je m'en suis fait un aussi de noeud avec mon sil à 600 m, je cherche pourquoi et ou il est ??.
A Castres en juin, en 30.284 avec 855 m/s et des 155 grains, j'avais noté +15 clics soit 90 cm à ajouter pour passer du mode sans sil avec sil.
Mon zéro est à 300 m.
Et en octobre, et bien le noeud est apparu, pas moyen de taper dedans, j'en ai tiré 5 et j'ai arrêté car j'avais pas le temps, il me fauit refaire les essais pour trouver où est le bug.
Et comme je m'en suis fait un aussi de noeud avec mon sil à 600 m, je cherche pourquoi et ou il est ??.
A Castres en juin, en 30.284 avec 855 m/s et des 155 grains, j'avais noté +15 clics soit 90 cm à ajouter pour passer du mode sans sil avec sil.
Mon zéro est à 300 m.
Et en octobre, et bien le noeud est apparu, pas moyen de taper dedans, j'en ai tiré 5 et j'ai arrêté car j'avais pas le temps, il me fauit refaire les essais pour trouver où est le bug.
Invité- Invité
Re: Le nouveau silencieux pour PGM canon intervention
Bonjour à toutes et à tous
Question de NOVICE
Y aurait il un rechargement "" Type "" à privillegier dans le cas d'une utilisation de RDS.
Poids d'ogive
armorce
Poudre
j'ai noté que mes groupements avec RDS ( BR T8) quelquesoit la mun utilisée etaient decalés de la même maniére en dessous et à gauche.
seul le groupement (L+l)etait meilleur avec de la rechargée (ce qui est normal)
Bonne journée
P.L
Question de NOVICE
Y aurait il un rechargement "" Type "" à privillegier dans le cas d'une utilisation de RDS.
Poids d'ogive
armorce
Poudre
j'ai noté que mes groupements avec RDS ( BR T8) quelquesoit la mun utilisée etaient decalés de la même maniére en dessous et à gauche.
seul le groupement (L+l)etait meilleur avec de la rechargée (ce qui est normal)
Bonne journée
P.L
Patrick Ladroue- Vétéran
- Nombre de messages : 1781
Age : 69
Localisation : 3° RIMa Meucon (56)
Date d'inscription : 16/10/2007
Re: Le nouveau silencieux pour PGM canon intervention
Il ne peut pas à mon avis y avoir de rechargement type avec l'emploi d'un modérateur, ou sil intégral.
Ils sont censés pouvoir tirer "la" supersonique que tu emplois et si tu changes les composants, et bien le point d'impact devrait aussi légérement varier, comme il le fera sans modérateur.
En effet, ils sont prévus pour un calibre et non pas pour une cartouche spécifique.
Donc, il y aura forcément une incidence du fait de son emploi ou non.
L'emploi de projectile chemisés entièrement est peut être préférable.
Ils sont censés pouvoir tirer "la" supersonique que tu emplois et si tu changes les composants, et bien le point d'impact devrait aussi légérement varier, comme il le fera sans modérateur.
En effet, ils sont prévus pour un calibre et non pas pour une cartouche spécifique.
Donc, il y aura forcément une incidence du fait de son emploi ou non.
L'emploi de projectile chemisés entièrement est peut être préférable.
Invité- Invité
Re: Le nouveau silencieux pour PGM canon intervention
pour moi le seul defaut du MDS est l'apparition rapide de mirage dans
la lunette avec des munitions supersoniques du fait de la chaleur des
gaz "stockée" dans le sil
quelqu"un a t'il trouvé un truc contre ce phenomene ?
personnellement je pensais fabriquer un systeme de pare chaleur avec
deux colliers fixé sur le sil le coiffant sur toute sa partie superieur
c'est peut etre pas tres clair ce que je dit non?
la lunette avec des munitions supersoniques du fait de la chaleur des
gaz "stockée" dans le sil
quelqu"un a t'il trouvé un truc contre ce phenomene ?
personnellement je pensais fabriquer un systeme de pare chaleur avec
deux colliers fixé sur le sil le coiffant sur toute sa partie superieur
c'est peut etre pas tres clair ce que je dit non?
Invité- Invité
Re: Le nouveau silencieux pour PGM canon intervention
30.win a écrit:Il ne peut pas à mon avis y avoir de rechargement type avec l'emploi d'un modérateur, ou sil intégral.
.
Ma question , à laquelle tu as partiellement repondu, s'entendait par : quel type d"élément privillégier
ogives: FMJ ? lourde ou pas
Amorce :
Poudre : lente ou pas
bref des questions de débutant
en vous saluant toutes et tous
P.L
Ps: je dis toutes et tous car j'espére que ce forum n'est pas visité que par des " "qui ont des poils aux pattes et au menton" "
Patrick Ladroue- Vétéran
- Nombre de messages : 1781
Age : 69
Localisation : 3° RIMa Meucon (56)
Date d'inscription : 16/10/2007
Re: Le nouveau silencieux pour PGM canon intervention
Il me semblait que si pourtant en disant :
Ils sont censés pouvoir tirer "la" supersonique que tu emplois et si tu changes les composants, et bien le point d'impact devrait aussi légérement varier, comme il le fera sans modérateur.
Mais il y a peut être d'autres réponses à venir...?
Salut.
Ils sont censés pouvoir tirer "la" supersonique que tu emplois et si tu changes les composants, et bien le point d'impact devrait aussi légérement varier, comme il le fera sans modérateur.
Mais il y a peut être d'autres réponses à venir...?
Salut.
Invité- Invité
Re: Le nouveau silencieux pour PGM canon intervention
d'accord avec 30 win
mon point d'impact n'a pratiquement pas changé avec sil ou sans (avec les memes cartouches evidement)
je ne change pas mes composants
le groupement serait meme plus precis peut etre du fait que j' ai moins d'ahprension inconscient du recul
mon point d'impact n'a pratiquement pas changé avec sil ou sans (avec les memes cartouches evidement)
je ne change pas mes composants
le groupement serait meme plus precis peut etre du fait que j' ai moins d'ahprension inconscient du recul
Invité- Invité
Re: Le nouveau silencieux pour PGM canon intervention
julien a écrit:30 MOA
c'est meme pas ce que je met pour aller à 700m!!
quand je mettais mon sil sur mon ur, ca baisais de 4-5cm à 100m, mais là?????
Les calculs sont basés sur des munitions subsoniques V0 350m/s
Invité- Invité
Re: Le nouveau silencieux pour PGM canon intervention
30.win a écrit:Il y a un noeud quelques part.......c'est pas possible ces 31 minutes à 300 mètres !!
Et comme je m'en suis fait un aussi de noeud avec mon sil à 600 m, je cherche pourquoi et ou il est ??.
A Castres en juin, en 30.284 avec 855 m/s et des 155 grains, j'avais noté +15 clics soit 90 cm à ajouter pour passer du mode sans sil avec sil.
Mon zéro est à 300 m.
Et en octobre, et bien le noeud est apparu, pas moyen de taper dedans, j'en ai tiré 5 et j'ai arrêté car j'avais pas le temps, il me fauit refaire les essais pour trouver où est le bug.
Balle de 308 subsoniques, pas une 30-284 supersonique.
Invité- Invité
Re: Le nouveau silencieux pour PGM canon intervention
et ou peut on se procurer ce silencieux ?
AK-59- Vétéran
- Nombre de messages : 1005
Age : 58
Localisation : jamais très loin
Date d'inscription : 20/10/2007
Page 2 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires
» Nouveau canon PGM UR Intervention en 6XC
» Canon intervention et joint torique
» Hauteur de collier pour PGM Intervention en 308
» Bronzage à froid pour canon
» Pour vous quel est le meilleur canon ?
» Canon intervention et joint torique
» Hauteur de collier pour PGM Intervention en 308
» Bronzage à froid pour canon
» Pour vous quel est le meilleur canon ?
Page 2 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Aujourd'hui à 16:23 par JLC1974
» Détente Sabatti
Aujourd'hui à 16:12 par JLC1974
» quel grossissement??
Aujourd'hui à 15:57 par gpg80
» Norma Xtreme 22Lr
Aujourd'hui à 15:22 par pat93ay
» Voir impacts 22LR à 100 m sur C50
Aujourd'hui à 12:06 par Alain31
» Recherche Stand TLD dans le 35 ou le 22
Aujourd'hui à 10:22 par Rangers
» LUNETTES LYMAN Super-Targetspot et UNERTL Toute une époque!
Aujourd'hui à 7:28 par xavier
» Choix lunette
Hier à 21:36 par Tomphil
» Règlement TLD ?
Hier à 12:16 par sharpshooter
» Recherche information kit caméra
Hier à 11:40 par Rangers
» CZ SDS 457
Mar 19 Nov 2024 - 12:49 par Rangers
» rds explosé
Mar 19 Nov 2024 - 12:06 par Rangers