Choix Lunette S&B

Bonjour à tous,
Je suis sur le point d'acheter une S&B 5-25/56 PMII FFP reticule p4l fin ou une Steiner military du même typ.
J'aurais aimé savoir de ceux qui en possède si ces lunettes permettent des groupement de genre bench, donc trou dans trou à 200 ou 300 m.
Ou suis je complètement à coté de la plaque.

Merci de vos réponses.

Bonsoir,

Ce n' est pas la lunette qui fera trou dans trou, mais bien toi.
Elles t' aideront à t' y approcher à conditions d' avoir le très bon rechargement qui va avec
ta carabine, et de pouvoir gérer le vent, ce qui est encore autre chose...
En stand couvert, pas de soucis, quoi que...
Il y a tout un tas de paramètre à maitriser avant de faire un tir de bench, à commencer par le rechargement...


338LP

Tout à fait d'accord avec toi, mais des amis de mon stand m'on dit que ces lunettes ne sont pas adequat du fait que le grossisement est trop petit. D'ou mon intérogation.

knoer a écrit:Tout à fait d'accord avec toi, mais des amis de mon stand m'on dit que ces lunettes ne sont pas adequat du fait que le grossisement est trop petit. D'ou mon intérogation.

Re,

Quel grossissement ont tes amis, du X40?
Du X25 suffit largement pour du 10/99 voir du 10/100 à 300mètres avec de bonnes conditions météo,
si du tir en stand couvert, plus gros ne te servira pas à grand chose si ce n' est de payer plus cher une lunette.
Combien sont capables de faire ce genre de tir réellement sur ce forum, pas moi déjà.

338LP

Oui ils sont sur du X42 en Nightforce.

avec la steiner je distingue le point rouge et les impacts de cette cible à 200m et a mon avis avec la SB aussi. (calibre 6.5x47)
l'image est agrandie par rapport à la réalité.
apres le carton n'est pas représentatif, le chargement etait optimisé pour une autre arme.

Re,

Ce ne sont pas du tout les memes lunettes, les leurs sont adaptées pour le bench avec les carabines qui vont
bien, les notre pour un autre genre de tir, meme si nous recherchons "l' équivalent" du résultat bench, ou
du moins nous en approcher.

Une Schmidt ou autre lunette du meme type, n' ont au départ pas cette vocation, soit un tir militaire et
à partir de là peut importe le groupement du moment qu' en face ça tombe.

Le tir police à plus courte distance, qui lui aussi doit neutraliser une cible "humaine", devra se faire avec une
fenetre de tir beaucoup moins large que le voisin du dessus.

Donc pas de résultats bench dans les deux cas.

338LP

expl0rer a écrit:avec la steiner je distingue le point rouge et les impacts de cette cible à 200m et a mon avis avec la SB aussi. (calibre 6.5x47)
l'image est agrandie par rapport à la réalité.
apres le carton n'est pas représentatif, le chargement etait optimisé pour une autre arme.

Bonsoir,

Je vais peut-être me faire l' avocat du diable, mais à 200 mètres pas besoin d' avoir de Birchwood pour voir
tes impacts, une C200 retournée et le tour est joué.

338LP

Je ne cherche pas a faire l'apologie des birchwoods, qui est plus du luxe qu'autre chose dans mon cas.
Je suis d'accord avec toi pas besoin de ces cibles pour voir les impacts à 200m.
C'était pour illustrer le fait que les lunettes citées permettaient de voir les impacts et le visuel rouge à 200m sans problème.
J'utilise une feuille A4 punaisée sur un carton avec 4 gomettes répartie sur la feuille ou les birchwood quand j'en ai.
Aujourd'hui j'en ai.

Sinon je prepare ma nouvelle feuille A4 avant d'aller faire le relevé pour remplacer l'ancienne.
Ca ne reviens pas trop cher et j'ai toujours une cible neuve à chaque nouvelle série.

Re,

Je suis moi meme consommateur des Birchwood, je leur trouve un quelconque intérêt pour certaines séances de tir perso.

Avec Schimdt, Khales, IOR et autres de la meme qualité, on voit ses impacts à 600mètres sur C300 face imprimée,
moins évident si la luminosité est joueuse.

Au plaisir,

338LP

Donc je ne fait pas le mauvais choix en achetant une S&B ou une Steiner.
Merci.

knoer a écrit:Donc je ne fait pas le mauvais choix en achetant une S&B ou une Steiner.
Merci.

Bonjour Knoer,

Effectivement un excellent choix que tu fais là.

338LP

knoer a écrit:Donc je ne fait pas le mauvais choix en achetant une S&B ou une Steiner.
Merci.

regarde aussi Kahles c est dans la même gamme

Concernant Steiner, assurez vous avant d'acheter la lunette que le réticule ne soit pas trop èpais, comme cela avait le cas avec les SB et le reticule P4.

Quel modèle de Kahles ?
Car il y en a tellement.

pgmUR a écrit:Concernant Steiner, assurez vous avant d'acheter la lunette que le réticule ne soit pas trop èpais, comme cela avait le cas avec les SB et le reticule P4.

Quand tu dit avait été, c'est qu'ils l'on ammélioré ?

pgmUR a écrit:Concernant Steiner, assurez vous avant d'acheter la lunette que le réticule ne soit pas trop èpais, comme cela avait le cas avec les SB et le reticule P4.

+ 1 : Point très important signalé ici, car le P4 "gros" peut couvrir et masquer la zone du 10, voir plus...

Re,

L' ami Knoer précise pourtant bien le P4 Fine en début de post...

Le choix de la lunette te reviens.

338LP

knoer a écrit: Quel modèle de Kahles ?
Car il y en a tellement.

la 6/24 x 56 I j en ai deux avec le réticule mil 3 et une avec le réticule Msr j en suis très content et un peut moins chez que S&B

Ok, à voir merci.

338lp a écrit:Re,

L' ami Knoer précise pourtant bien le P4 Fine en début de post...

Le choix de la lunette te reviens.

338LP

Oui bien lu, mais ce genre d'info peut également servir à tout le monde

knoer a écrit:

pgmUR a écrit:Concernant Steiner, assurez vous avant d'acheter la lunette que le réticule ne soit pas trop èpais, comme cela avait le cas avec les SB et le reticule P4.

Quand tu dit avait été, c'est qu'ils l'on ammélioré ?

Voir le P4F.

338lp a écrit:Re,

L' ami Knoer précise pourtant bien le P4 Fine en début de post...

Le choix de la lunette te reviens.

338LP

Je parlai pour la Steiner

Mon choix va plutot se porter sur la SB avec réticule P4 fin.
Le problème avec la steiner c'est que vu les prix , les armuriers du coin ne l'on pas en stock.
Donc on ne peu pas regarder dedant et se faire une opinion.

Moi, je les ai !

Bonsoir Benoît,

J'avais bien compris ton message, je faisais référence au message concernant
le réticule plus gras

338LP