Choix d'une lunette tactique...

Bonjour,

J'ai acquis récemment une lunette S&B 12-50x56 réticule p4fein 1er plan focal comme neuve (acheté d'occasion à un membre du forum).

Très bonne définition optique, bonne qualité, bref c'est du Schmidt.

J'ai acheté cette lunette pour faire du tir sur cible (200 & 300 mètres), elle est parfaite pour cette utilisation, pas besoin de scope pour voir les impacts, grossissement important pour faire le groupement le plus serré possible, clics en 1/8 de MOA pour un réglage ultra fin... Couplée à un trépied de Bench elle est parfaite pour mettre au point un rechargement. Pas de réticule illuminé mais pour faire du points en cibles ou dégommer des petits objets en haut du porte cible, pas vraiment nécessaire.
Actuellement elle est montée sur ma TRG22.

Je vais acquérir sous peu une autre sako, une quad Heavy barrel en 22Lr, pour du tir à 50 & 100m. Se pose le choix de la lunette...

Ceux qui me connaissent j'ai souvent dit que le tir "tactique" ne m'intéresse pas or il se trouve que j'ai une opportunité d'en faire. Comme quoi... De plus je suis en Haute Loire à moins d'une heure de Raboulet...
Je prévois également un stage d'une journée pour du tactique.

J’aurai 1 rail Picatinny sur chaque carabines donc je pourrai "interchanger" les lunettes d'un fusil à l'autre. Donc quitte à prendre une lunette pour la 22Lr, autant prendre une lunette "tactical".

Comme beaucoup de personnes j’aurai bien pris la classique S&B 5-25 tout en Mills RAD, réticule et tourelles, seulement c'est presque 3000€ en neuf.

Une connaissance ma conseiller une Steiner M5Xi Military 5-25x56 réticule NSR que l'on trouve à 2450€. J'ai jamais pu en essayer une malheureusement, on en croise pas au stand. Grossissement plus que suffisant, le but n'est pas de faire du point mais de toucher la cible à différentes distances. Grossissement suffisant également pour la 22Lr à 50 & 100m pour de la cible.

Es un bon choix ? Comparé à du S&B y a t'il un risque d'être déçus comme j'ai pu l'être avec du Nightforce NXS par exemple ?

Steiner est un bon rapport qualité/prix. Il y a Kalhes aussi.

franchement pour le tir à Raboulet, une 3-12 ou une 3-15 sont parfaites.

Ce que je te conseille, c'est d'y aller avec des gens qui y tirent souvent.

D'amener avec toi une vulgaire 3-9 et de l'essayer en terme de grossissement.

Tu regardes, tu essais et ainsi tu feras ton choix.

Pour faire du tir sur des gongs, pas besoins de gros grossissements

( Une belle 3-15 Steiner ou Kahles K312 et le reticule MSR sont parfaites selon moi)

Quand je monte a Raboulet j'ai toujours avec moi une ou deux KAHLES en plus si un jour tu veux essayer...

Pour le match a Mailly, j'en aurai aussi en prêt si vous le souhaitez

Didy43 a écrit:Bonjour,

Comparé à du S&B y a t'il un risque d'être déçus comme j'ai pu l'être avec du Nightforce NXS par exemple ?

De quoi as-tu été déçu chez NF ?
J'ai une NXS 5.5-22*56 et une S&B 5-25*56 .... je préfère ma NXS !

Pourquoi ? en quelques mots

Plus claire ( subjectif , je sais ... ) , des clics mieux marqués , une solidité à toute épreuve , un finish exterieur que je préfère à la S&B , une meilleur netteté , un super look ...
Quand j'ai tiré avec la S&B pour la première fois , il y avait une crasse sur une lentille intérieure ( le 338LM s'est occupé de la faire tomber ! ) ; pas eu ce petit problème avec la NXS ....

C'est deux très bonnes lunettes mais mon cœur balance vers la NF !

OK, c'est clair et net.. Merci !

J'avais une 5,5-22 NXS lorsque j'ai reçu ma SB PMII 4-16.
J'ai revendu aussitôt ma NXS. cette dernière est pigmentée au niveau de la clarté et n'a pas du tout le rendu de la SB.
X tours pour la tourelle de la NXS, ma courbe de 100 à 1200m sur un tour avec la SB...

Par contre, 1000 euro de plus pour la SB (la NXS venait directement des US)

Oui, il y a la clarté, et le rendu des reliefs, contraste des couleurs à grande distance, ect... çà va pas forcément avec. J' ai beaucoup bossé avec des optiques de précision (topographe ) et il y a de grosses différences ce point de vue suivant le matériel utilisé ...

Salut,
Jette tout de même un oeil dans une k624 ou k624i. Ça vaut son pesant de cacahouètes. Très robuste, "vrais" clicks usmc, luminosité excellente, tourelle double-tour avec détrompeur, réglage de parallaxe sous la tourelle d'élévation (80 MOA)...
Il y a quelques lunettes en premier plan focal sur le marché qui valent la peine d'être envisagées dans ton cas. Celle-ci en fait partie.
+

Apres mon premier tir hier avec ma Steiner 5 X 25 je suis plus que conquis par le rapport qualité /prix et l'impression de solidité de l'ensemble.
La luminosité hier après midi était au taquet mais après un test a la tombé de la nuit RAS .

Remy confirme pour la Steiner, je confirme pour la kahles, julien pour la SB. Tu as un trio de tête de produits européens.

PS : Rémy, pas trop dur d'avoir dû patienter autant ???

Un peu si, mais je me suis démerdé comme un manche .
et en plus je suis en développement de charge, mais .....

comme quoi la Steiner

braveheart a écrit:

De quoi as-tu été déçu chez NF ?
J'ai une NXS 5.5-22*56 et une S&B 5-25*56 .... je préfère ma NXS !

Sur n'importe quelle marque de lunette lorsque l'on zoom, la luminosité, les contrastes, le piqué diminuent.
un exemple, sur ma Schmidt, 12-50 le rendu est excellent de 12 à 30, il se dégrade de 30 à 40, et il se dégrade encore de 40 à 50.
Des jours comme aujourd’hui hyper ensoleillés c'est à peine visible, un jour sombre par contre...

Même si la qualité d'image se dégrade elle reste pleinement exploitable chez Schmidt.

Sur la NXS 3.5-15 que j'avais (je l'ai revendue) du zoom 3.5 à 10 OK, de 10 à 12 la qualité de dégrade pour devenir passable de 12 à 15.
Je faisais de meilleurs groupements au grossissement 12 qu'au grossissement 15 car image plus nette.
J'ai eu l'occasion de mettre un œil derrière une 8-32 NXS même phénomène sur le haut de la plage du zoom.
Le verres des NXS ne sont pas traités ED ou HD selon les appellations.
Les ATACR et BEAST les sont apparemment, elles ont à ce qu'il parait une même qualité d'image qu'une S&B (j'en ai jamais vu perso) mais à plus de 4000€ la BEAST, vaut mieux une Allemande.

De plus le réglage de la dioptrie et de la parallaxe et compliqué à affiner, et il varie en fonction du zoom ??? Peut être par ce que la bague de la dioptrie tourne avec celle du zoom ?
Chose qui n'est pas chez Schmidt.

Une autre S&B qui rentrerait dans mon budget c'est la 5-20X50 ultra short, on la trouve en Allemagne à 2600€ en P4F non illuminé.

Sinon reste la Steiner qui doit pas être mauvaise et à prix compétitif.
Les Premier Heritage sont bonnes également mais vu leur tarifs elles valent beaucoup moins le coup qu'il y a 2 ou 3 ans.