Spotting scope avec reticule gradué

Yep

Vous me direz.
Si je parviens à prendre le temps, je mettrai en place une offre Bushnell, monoculaires, jumelle, télémètres, accessoires... Idem pour Kahles avec jumelles et peut être lunettes de tir...
Pour ne pas polluer, laissez moi des MP.

Revenons au sujet initial.

le réticule du monoculaire Bushnell est très sympa.
mais pour de l'observation seule je préfère le vortex;http://www.vortexoptics.com/uploads/sub_solo_rt_mrad-t.jpg

un x10 c'est mieux qu'un X8, et 42mm de sortie c'est mieux que 36mm.

mais je vois le modèle Vortex plus comme un accessoires qu'on peut trimballer toujours sur soi.
avec sa dragonne et sa protection en néoprène.

pour le spotter, je tablerai plus sur le modèle chez Swarovski, avec réticulé illuminé débrayable.
le prix aussi est débrayable

mais je suis sur une piste......

Bizarre quand même.
Quand vous achetez des lunettes, pas moyen de vous convaincre de prendre des lunettes à 15x maximum, mais pour un spotting scope où il faudrait dès grossissement à 40-60, vous vous limitez à des optiques de randonnée.

J'avoue ne pas comprendre la logique...

Le swaro monte a x60 max.
C'est parfait ça

Oui, mais les petits bushnell et vortex...????

DN aurais tu un modèle à suggérer, je suis preneur de conseil

DN a écrit:Oui, mais les petits bushnell et vortex...????

Oui, effectivement.

DN a écrit:Oui, mais les petits bushnell et vortex...????

En fait ,l'usage de tout ce bazar ,devrait être le suivant.

optique de tir x10,x15 etc....
l'observation ambulante rapide ,un petit monoculaire va bien.
l'obervation depuis un poste de tir ,un téléscope plus gros ,plus lourd avec un grossissement plus important.

Merci.
Je ne dis pas que les petits monoculaires sont mauvais. Mais franchement, détecter, déterminer les éléments externes nécessaires au tir, observer le mirage, le tir et donner les corrections à longue distance avec si peu de grossissement, je ne pense pas que ce soit possible.

Apres, des modèles à conseiller, ça va être rapide afin de ne pas être trop excessif concernant les tarifs.  Le Bushnell excursion avec réticule (mais rarissime maintenant), avec un zoom important et un réticule.  Le leupold avec un réticule TMR ou mildot. Le Bushnell rectiligne avec réticule (mais le tarif est raide).
Les autres sont vraiment très chers.

Ok merci

Le monoculaire est une solution alternative que je préfère au jumelle dans la plupart des cas pour de l'observation généraliste et une solution exploitable pour la conduite de tir ,une sorte de mode "dégradé".

Un bon téléscope d'observation reste un élément facteur d'un taux d'éfficacité plus important.

A titre d'exemple ,j'ai fait usage d'une simple lunette de tir (Leupold Mk4 ,mil dot gen2) comme outil d'évaluation des distances cela fonctionne pas si mal.Le point clef étant l'appui.

Outil d'évaluation des distances ok, mais pour lire le mirage, avec 10 ou même 16x, c'est quand même pas idéal.

Effectivement pour un mirage local le problème peut-être présent mais pour l'ambiance générale la qualité même de l'optique est primordiale au-delà du grossissement.

Sans être une bête de course ,j'ai souvenir de mon passage des Nightforce NF vers une NXS ,le monde était différent avec plus de détail aérien.

Il faut parfois aussi voir dans les filtres optiques pour faire "sortir" des éléments.

Luckyou34 a écrit:Je peux étudier un tarif pour le forum si il y a des intéressé. Idem pour les télémètres Bushnell
Prix de vente public conseillé : 10X42 LEGEND HD MONOCULAIRE SABLE RETICULE MILL HASH 320€

bonjour luckyou si tu arrive a avoir un prix intéressant avec une quantité !!!!!
je serais peut être intéressé pour trimballer partout en complément de mon spotting scope "ZEISS 20-60x85"
merci d'avance de te renseigner pour les potes du forum et de bien vouloir t'en occuper.
c'est COOL

DN a écrit:Le Bushnell excursion avec réticule (mais rarissime maintenant)

Tu peux dire introuvable (ou alors, faut me dire où )... hors occasion, il est impossible d'en trouver avec réticule.
Et vu le rapport qualité/prix, ça m'étonnerait qu'un propriétaire s'en débarrasse en occasion!!!

J'ai dit rarissime. Ça veut dire rarissime. Tu devrais savoir que rien n'est réellement introuvable, hein? Il suffit juste d'avoir de la chance au bon moment et de la patience

Au prix US , pourquoi buschnell n'en fabrique plus??

Un "léger" different avec Leupold qui a viré au procès pour copie illégale

Salut à tous
Une ptite question plus pour DN.  Dans l attirail des Te on voit qu il y a le spotting score la lunette du flingue et une paire de jumelles.pourquoi ce doublon jumelles longue vue?

J ai eu la chance de pouvoir essayer le leupold mark 4 le zeiss et dernièrement lors du stage de Pierre Breuvard le swaro à réticule debrayable et effectivement le reticlue illuminé du swaro ça doit être top pour du crépuscule. Mais le prix doit faire peur. Le leupold rempli parfaitement son rôle pour un prix moindre.

Les jumelles servent à la surveillance et à la détection de cibles.
C'est moins fatigant visuellement et plus pratique pour l'observation ponctuelle ou pour scanner l'environnement. On passe au spotting scope pour reconnaître, identifier la cible et ensuite établir les éléments initiaux de tir. En France, dans le groupe TE, c'est surtout le chef de groupe qui utilise les jumelles pour etre sur de son environnement et de sa sécurité, en même temps que pour vérifier qu'il n'y ait pas de dommages collatéraux possibles. Entre autres choses

Ok je te remercie DN pour l explication.

hitman a écrit:
J ai eu la chance de pouvoir essayer le leupold mark 4 le zeiss et dernièrement lors du stage de Pierre Breuvard le swaro à réticule debrayable et effectivement le reticlue illuminé du swaro ça doit être top pour du crépuscule.  Mais le prix doit faire peur.  Le leupold rempli parfaitement son rôle pour un prix moindre.

J'ai jeté un œil dans un Mark 4 et dans le STR.
Effectivement le Swarovski est superbe et le réticule débrayable est top. On passe d'un spotting scope a une lunette d'observation pure. L'encombrement de ce modele est également inférieur à d'autres modèles Swarovski sans réticule.
Mais sur ce point le Mark 4 est imbattable. Il est très compact pour le même rôle, et dans la même plage de grossissement.
Le prix et la robustesse (peu de retex sur le STR) font également pencher la balance en sa faveur.

Scrome a sorti une lunette pouvant passer en un clin d'œil (est c'est peu dire) de la phase "observation" large et reposante pour l'étude précise du terrain avec un grossissement moindre, à la phase "lunette de tir" longue distance, cela sans aucune manipulation autre que celle de l'œil derrière l'occulaire.
Ne serait ce pas utile dans le concept recherché...!

Tu a un lien ?