Stage Impact Formations du 12 & 13 Mars

petittireur a écrit:

sharpshooter a écrit:Ah oui effectivement le petit tableau,je regarderai ce soir les corrections semblent surprenante.

Tout dépend de la valeur du "clic" et du calibre.

Forcement oui ,le clic je le suppose en millième et pour le calibre ,je regarde juste un ordre de grandeur pas un calcul exact au poil de cul.

Yves A a écrit:

Anegada a écrit:Le calendrier complet ici :

http://www.impactsformations.com/fr/agenda/

Je pense suivre le deuxième volet du stage ( ICTLD ) vers Juin ou Juillet....

Ber,

A ta connaissance, peux ont s'inscrire en ITCLD Niv 2 si l'on possède les près requis du niveau 1 (IBTLD) sans l'avoir fait ?

Suis pas sûr que ce soit intéressant. Même si tu as le niveau, tu ne l’as pas forcément dans la méthodologie enseignée par Impact. Beaucoup de choses dans le deuxième volet sont faites en considérant que le premier est validé et s’y référent,....demande à Benoît ce qu’il en pense mais pour ma part je ne pense pas que ce soit judicieux.

vostsh a écrit:

Bonjour,

Verdict ? des commentaires ?

Cordialement

Un rapide calcul avec un 308win 168 grains bateau donne une légère sous compensation sur la table ci-dessus mais effectivement rien d'alarmant et encore moins dans la mesure mes données ne peuvent pas être exactement les mêmes que celles de la table.

bonne soirée

sharpshooter a écrit:

Un rapide calcul avec un 308win 168 grains bateau donne une légère sous compensation sur la table ci-dessus mais effectivement rien d'alarmant et encore moins dans la mesure mes données ne peuvent pas être exactement les mêmes que celles de la table.

bonne soirée

OK merci. Mais tu parles de sous compensation sur "lumière" ou "vent de VI/XII" ?
Bonsoir

Pardon ,je parle sur le paramètre vent de 12h et 6h mais je répète ,j'ai pris une munition bateau donc l'écart est peut-être insignifiant.

Je peux toujours le refaire avec un gros software mais je ne pense pas la chose vraiment utile.

La lumière est un sujet plus complexe et la compensation pifomètrique voir la littérature sur le sujet peu importe l'école ,le discours est le même et loin de mettre des valeurs dans des cases car la perception de la lumière,des couleurs ,des contrastes est très variable d'une personne a l'autre ,encore pire si tu rajoute des "gadgets" optiques.

Je parle de lumière ,pas de mirage....

sharpshooter a écrit:

vostsh a écrit:

Bonjour,

Verdict ? des commentaires ?

Cordialement

Un rapide calcul avec un 308win 168 grains bateau donne une légère sous compensation sur la table ci-dessus mais effectivement rien d'alarmant et encore moins dans la mesure mes données ne peuvent pas être exactement les mêmes que celles de la table.

bonne soirée

Déjà très satisfaisant, peu de personnes prennent en compte ces directions de vent dans leur réglage de tambour de hausse....

sharpshooter a écrit:Pardon ,je parle sur le paramètre vent de 12h et 6h mais je répète ,j'ai pris une munition bateau donc l'écart est peut-être insignifiant.

Je peux toujours le refaire avec un gros software mais je ne pense pas la chose vraiment utile.

La lumière est un sujet plus complexe et la compensation pifomètrique voir la littérature sur le sujet peu importe l'école ,le discours est le même et loin de mettre des valeurs dans des cases car la perception de la lumière,des couleurs ,des contrastes est très variable d'une personne a l'autre ,encore pire si tu rajoute des "gadgets" optiques.

Je parle de lumière ,pas de mirage....  

OK merci, je pensais que tu parlais de luminosité.
Donc tu confirme qu'un vent de XII a plus d'effet vers le bas que le même vent de VI n'a d'effet vers le haut ?

Cordialement

Dans l'exemple ci-dessous ,la variation est toujours vers le bas ,distance 800m mais je vais refaire le calcul avec un software plus fin ,dès que possible.

Mon souvenir pour les vents 12h et 6h est un paramètre plus fin dans le calcul. ;)Je n'utilise pas cette variable en dehors des tirs a + de 2000 mètres.

De mémoire l'abaque présentée en exemple est pour du .338. Sur mes abaques en .308 (175gr GGG) j'ai une correction au vent XII et VI à partir de 700m ou 800m. Je confirmerais dés que je les aurais sous les yeux.

STARIK a écrit:De mémoire l'abaque présentée en exemple est pour du .338. Sur mes abaques en .308 (175gr GGG) j'ai une correction au vent XII et VI à partir de 700m ou 800m. Je confirmerais dés que je les aurais sous les yeux.

Ok forcement donc l'écart s'explique facilement dans ce cas. Je trouve un réglage sensiblement le même dans le cas d'un .338LM.