Que vaut ce modèle Leupold VX-III 8.5-25x50mm

Pour info, la zeiss et la leupold sont à un prix quasi identique.
Donc pour le portefeuille, produit equivalent.

Amicalement.
Rémy.

Oui, mais les zeiss que j'ai vues étaient des Diavari 6-24x56 ... débattement en hauteur de l'ordre de 50 minutes.

Et je maintien : en comparaison de ma Mark 8.5x25x50, je préfère à 100% ma Leupold.
J'ai ausi utilisé pendant 6 mois une Nightforce : ça ne vaut pas non plus la Leupold, du moins pour moi.

Remy tu dois parler d une Zeiss serie Conquest et dans ce cas le prix est comparable a une Leupold,en ce qui concerne les Diavari en 6.24/56 et 72 la le prix n est vraiment plus du tout le meme.

Remy pour ce qui concerne l acquisition de l objectif par ta femme il a ete fait a quel grossissement si a 6 sur la Zeiss et 25 sur la Leupold cela ne m etonne pas.

Pour moi le defaut redhibitoire des Allemandes etant le sens des clics ,dommage car j aurai bien garde ma S und B

En resume si vous voulez faire plaisir a Remy vous lui offrez une PGM avec une Leupold .

Salut mon poto

Hello Benoit,

Il est bien évident, pour les non initiés, que lorsque l'on fait un comparatif, c'est au même grossissement.

J'ai oublié de le préciser car c'est tellement évident..............

Pour conclure, je pense et c'est mon avis, que le juste prix des leupold est celui pratiqué aux US. En revendant les leupold aux prix des optiques europeennes, il n'y a pas photo, quequ'un est perdant dans la transaction................ Devinez qui.

Amicalement.
Rémy

ps: Je n'ai pas dit que leupold était du bas de gamme bien sur, mais on ne doit pas vendre cette marque au prix du haut de gamme alors même que ces produits sont commercialisés aux entre 600 dollars et 1100 dollars ( pas euros hein, faites la conversion pour découvrir les benef? ) alors même que la qualité eu égard aux produits europeens ne le justifie pas, c'est mon avis.

Remy,concernant les prix pratiques en France je te trouve un peu de mauvaise foi.
Je m explique.
A carateristiques equivalentes compare le prix du Leupold MK IV avec celui d une S und B,Zeiss ou Swaro tu verras qu l ecart est au minimum de plus de 700 €.

PINNA a écrit:Pour info, la zeiss et la leupold sont à un prix quasi identique.

Donc pour le portefeuille, produit equivalent.

Ah oui ?
Unr Leupold 8.5-25 revient, en France entre 850 et 1000€

comment fais tu pour trouver ta Zeiss à ce prix ...?


ça m'interesse drôlement !

Kerlano,la Zeiss en corps de 1" doit être une Zeiss contest vendue aux US à un prix nettement inférieur aux diaravi qu'on trouve chez nous (au moins la moitié)
Jettes un oeil sur E Bay US avec cette recherche: contest ou conquest,je ne me rapelle pas
dan

PINNA a écrit:
Défaut de la zeiss, sens tourelles inversées, il faut s'habituer.

Non!
autant demander s'habituer à conduire une voiture qui aurait le volant inversé que l'on devrait tourner à gauche pour virer à droite.
Pour moi, défaut rédhibitoire!

s'il n'y avait qu'un argument contre la Zeiss, ce serait celui là!

pour un débutant qui n'a jamais utilisé de lunette, ou un tireur qui lit encore le sens des corrections grace aux flèches sur les tourelles, en effet, il peuvent s'habituer.
Il est assez difficile d'acquérir les automatismes pour ne pas remettre tout en question pour une lunette, fût-elle la meilleure du monde.

Bien sur, nous ne parlons pas de tir de chasse, mais de compétition TLD.

Je reste satisfait de ma vari XIII 8.5 X 25.
j'ai d'ailleurs déjà regardé dans une Zeiss sans en être resté sur le c.l
lorsque je parviendrais à distinguer mes impacts à 600m je changerais peut-être d'avis et j'apprendrais à conduire à l'envers.

Bonjour,

Kerlano, tu as un MP.

Mon cher Pierre, tu as raison mais manipuler une lunette pendant des années en prenant par reflexe l'habitude des réglages, desoriente un peu lorsque au départ le sens des reglages est inversé.

En revanche, je ne suis pas tombé sur le c.l en passant à la zeiss, mais je ne reviendrais certainement pas à leupold qui est LARGEMENT en dessous de la Zeiss sur de multiples criteres de qualité.
Encore une fois, pour faire un comparatif il ne suffit de regarder un jour dans une puis le lendemain dans l'autre.
Il faut comme je le fais les mettre cote à cote et faire le comparatif en prenant plusieurs parametres comme:
Definition, contraste, luminosité, qualité des lentiles centre, bordure, qualité en mauvaise lumière, qualité en nocturne, piqué d'image, fidélité des clics, retour à zero, amplitude de reglage, robustesse, fidelité demontage et remontage, étancheité, etc, etc, etc..........
Ce comparatif est fait au même grossissement, à 100m, 300 m et à l'infini.

Encore une fois et pour éviter tout verbiage je suis pret à mettre ces lunettes les une à coté des autres et vous ferez vous même le comparatif hein?

Bien amicalement.
Rémy

Pierre MONTEIL a écrit:

PINNA a écrit:
Défaut de la zeiss, sens tourelles inversées, il faut s'habituer.

Non!
autant demander s'habituer à conduire une voiture qui aurait le volant inversé que l'on devrait tourner à gauche pour virer à droite.
Pour moi, défaut rédhibitoire!

s'il n'y avait qu'un argument contre la Zeiss, ce serait celui là!

je suis d'accord.

Et mon deuxième et très sérieux argument contre la Zeiss avec laquelle j'ai eu l'occasion de tirer en changeant régulièrement de hausse pour passer de 200 à 300, 400 et 600 mètres (il s'agissait d'un modèle dit "métrique" avec clics en vingtièmes de millièmes) c'est que les graduations de tourelle n'étaient qu'une numérotation des clics.
Or quand je change de hausse et surtout avec des amplitudes importantes, je ne comprend ce que je fait que si je fonctionne intellectuellement en unités d'angle.
Les graduations aureuint été en millièmes, grade ou minutes, j'aurai réussi à ne pas craquer ; mais numéroter les clics valant 0.5 cm à 100 mètres, fallait y penser.
Ca avait dû être réalisé par un couillon qui ne tire qu'à une distance fixe et unique (300 mètres ?) : c'était tout juste suffisant pour zéroter la lunette sans avoir à y laisser toute la boîte de cartouches.

vous fâchez pas les anciens

pour ma part je ne suis pas non plus tombé sur le cul en regardant dans une zeiss, lors de notre rencontre à Criquebeuf nous avons pu comparer pas mal de modèles, je trouve les IOR un poil plus lumineuse que les NF et Leuleu
celle qui m'a le plus impressionné en terme de luminosité c'est la meopta 4.16x44 seul regret le grossissement insuffisant pour moi

Bonsoir,

Je ne suis pas faché, mes propos sont modérés, loin de moi l'idée de me facher avec les copains. Nous avons une divergence d'opinion et nous nous expliquons entre gens du monde.
Je souhaite simplement, placer differentes lunettes cote à cote, afin de mettre en évidence les qualités et defauts des unes et des autres, en prenant le temps d'analyser certains critères primordiaux.

Bien amicalement.
Rémy

Je souhaite simplement, placer differentes lunettes cote à cote,

ca fait des jumelles

non pas la tete remy

Bonsoir Alain,

La valeur du clic est de 0,7 cm à 100 m sur la mienne.

Tu as du tomber sur un modele ancien certainement?
Je te montrerai lors de mon passage à Castres.

Amicalement.
Rémy.

Non, une Diavari 6-24x56 d'un modèle apparement dit "métrique" achetée neuf en janvier 2008 par un copain.
Comme c'est moi qui l'ai aidé à la zéroter, j'ai pu voir à quel point celui qui a expliqué la procédure de zérotage dans le mode d'emploi qui va avec était un compliqué du cerveau.
Et ensuite, à son premeir passage à Castres, il n'a pu se servir normalement de sa tourelle d'élévation que jusqu'à 400 mètres pour cause de butée en fin de course (RS1 en 7-08 ; rail sans pente).
Et pour son premier carton à 600, il a fallu utiliser les dots.

Inutile de te dire qu'il nétait aps variment heureux de son achat.

maintenat, avec un rail penté à 20 MOA, ça va.

Mais il lui reste un truc sur l'estomac qu'il se réserve de dire au premier qui voudra lui venter une Zeiss : il n'a JAMAIS réussi à éliminer complètement l'effet de parallaxe.
ce n'est pas catastrophique mais c'est ch...t.

Ouffffffffffff!

			Victory Diavari 6 - 24 x 56 T*
			Pour le tir sportif et la chasse à longues distances. Réticule dans le second plan focal. Réticules standards et lumineux disponibles. Fournie de série avec une correction de parallaxe et un réglage rapide du réticule. Pour montage par collier, exécution sans glissière. Victory Diavari 6 - 24 x 56 T* Grossissement 6 - 24 x Diamètre effectif de l’objectif 56,0 mm Pupille de sortie 9,3 - 2,3 mm Indice crépusculaire 16,9 - 36,7 Champ visuel à 100 m 6,2 - 1,7 m Distance oculaire 90 mm Etendue de réglage dioptrique de - 3 à + 2 dpt. Déplacement croisé compensateur à 100 m 160 cm vertical 70 cm horizontal Correction par clic à 100 m 0,5 cm Exempt de parallaxe réglable à partir de 50 m Réticules lumineux 40 - 43 - 63 Réticules standards 4 - 43 - 61 Plans focaux de réticules 2 Diamètre du tube d'objectif 62 mm Diamètre du tube central 30 mm Diamètre de l’oculaire 45 mm Longueur 377 mm Version avec réticule lumineux Poids avec glissière (M) - Poids sans glissière 825 g No. de code avec glissière (M) - No. de code sans glissière 52 17 55 Version avec réticule standard Poids avec glissière (M) - Poids sans glissière 805 g No. de code avec glissière (M) - No. de code sans glissière 52 17 51

Tu veux parler de celle là?

Es tu sur qu'il n'a pas acheter un modele made in taîwan?

Non plus sérieusement, lorsque l'on acquière une lunette de visée à 2000 euros et qu'elle possède un défaut, il faut immédiatement aller la changer d'autant qu'elle est sous garantie.
Avec la lunette est livrée une notice, si en élévation la lunette ne répond pas aux critères cités et si le réglage de parallaxe est impossible à réaliser, le vendeur doit procéder à l'échange.
Il est à noter que j'ai déjà eu le problème sur une lunette venue du japon ayant voyagé e en soute. La graisse ayant séché et devenue compacte, rendait impossible tout réglages de grande amplitude avec mes tourelles. Elle a été changé sans discussion.

A moins que, et c'est plus probable l'alu de sa RS1 ait mal été usiné et le plan supérieur ne soit pas parallèle à l'axe du canon.......
Bref, les défauts d'élévation et de réglage de parallaxe sont inadmissibles sur un tel modèle, il doit la faire changer et ne pas la toucher.

Enfin, il n'est pas question de vanter une zeiss, sa réputation est déja établie. Ton copain est tombé sur un os qu'il doit échanger sans discussion.

Bien amicalement.
Rémy

Le SAV Zeiss fontionne trés bien .... si vraiment un défaut !

Je peux avoir le SR de la lunette ?!?

moi, j'ai une 6-24X56 et j'en suis ravis ( c'est la seul lunette pour l'elevation avec plusieurs tours que l'on peut mettre à 0 en position basse ... impossible de se tromper d'un tour comme avec une Leupold ou NXS ! )

Oui,

C'est bien étrange cette affaire, avec une lunette haut de gamme comme zeiss, ce genre de probleme n'arrive jamais????????

Quoi qu'il en soit, la garantie doit jouer ses pleins effets, zeiss ne plaisante pas.

Amicalement.
Rémy

Tu sais Remy le haut n est pas exempt d une bevue ,pour preuve j ai une montre d une tres grande marque qui se revele etre une vraie m...e,quant au SAV je ne prefere meme pas en parler.

pgmUR a écrit:Tu sais Remy le haut n est pas exempt d une bevue ,pour preuve j ai une montre d une tres grande marque qui se revele etre une vraie m...e,quant au SAV je ne prefere meme pas en parler.

Swatch ?

tonio a écrit:

pgmUR a écrit:Tu sais Remy le haut n est pas exempt d une bevue ,pour preuve j ai une montre d une tres grande marque qui se revele etre une vraie m...e,quant au SAV je ne prefere meme pas en parler.

Swatch ?

La même que celle de celui qui a une latérite contrariée ?
et les talonettes inclinées à 100 MOA

P.L