x5i swarovski 5-25x56 vs K624i 6-24x56

Comme beaucoup je suis à la recherche d'une lunette pouvant me servir le soir à l'affut mais aussi pour du tir jusqu'à 600m. La majorité de mes tirs sont entre 200 et 300m. Ma priorité est la qualité optique en faible luminosité, finesse du réticule et SAV. Je suis un fervent utilisateur des jumelles swarovski pour leur clarté et luminosité, pas de fatigue après des heures d'observations. J'ai déjà eu l'occasion d'essayer la x5i en 1/8 moa. Mon seul bémol est sa tourelle très haute et son système de réglage. Elle fait aussi 500 euros de plus que la Khales. Je n'ai pratiquement rien trouvé sur la swaro sur le forum. Si quelqu'un a eu l'occasion de les comparer....

Tes tirs d'affût se passent (si c'est comme en Belgique - je ne connais pas bien la législation française en ce domaine) jusqu'à une heure après le coucher du soleil. Si ce n'est pas le cas, rectifie mon erreur STP.

Même une lunette d'objectif 50 et tube de 30 de bonne qualité effectue ce travail. Alors avec une de 50 ou 56 et tube de 34 ...

Pour les tirs sur gibier, 300m c'est déjà pas mal comme distance (sur chevreuil p.e.). Tu dois effectuer un 10 (10cm de diamètre) pour pas blesser. J'ai fait des tirs sur renard à + 400m sur renard mais si je fais de dégâts, c'est pas trop grave, je ne les mange pas. J'ai fait des tirs sur cerfs en montéria mais c'est plus gros comme bête (tout est bon dans un cercle de 20cm).

Assure toi de ne pas avoir de réticule trop couvrant (mauvaise expérience sur swaro Z6 en ce domaine).

Pour ce qui est de la clarté toutes ces lunettes sont bonnes pour moi. J'ai troqué ma Z6 en 56 contre une Zeiss (réticule) 2-12x50 avec un ASV. Ce type de lunette rencontrait tous mes besoin à l'époque.

Tu fais un comparatif de lunettes avec tube de 34mm en objectif 50 ou 56, tu es donc "à l'aise" pour l'affût du soin. Prends donc celle qui te fais plaisir point de vue encombrement et poids. Le reste a une importance relative. Maintenant, j'ai 44ans, et fondamentalement, je ne "vois" plus la différence entre une 50 et une 56.

J'ai une autre question. Il me semble avoir entendu que les réticules stadimétriques étaient interdit en France. Qu'en est-il exactement ? Existe-t-il des réticules adaptés chasse pour ces lunettes ?

En effet coxyhunter la législation prévoit une heure après le coucher du soleil, mais je quitte souvent une demi heure après le coucher du soleil. Je pratique souvent l'affut sur renard pour le reste et même le renard c'est la chasse l'arc que je pratique. La carabine que je prévois me serviras aussi pour me remettre au tir sur cible. La x5i a un réticule très fin, réticule plex-i uniquement en 1/8 moa, le point lumineux est très fin également. Tu verras.... à 52 ans la vue change, même si de loin j'y vois encore très bien.

+1 avec coxyhunter à partir d'un certain age du 50 ou du 56 c'est la même car c'est ta pupille qui va brider ton système optique.

Pour le choix de lunette, la swaro est le top en matière de qualité optique. Par contre c'est du second plan focal, pas de mrad et le seul bémol que j'ai pu voir sur pas mal de forum us: c'est la qualité des tourelles. Elles sont asser fragile apparemment.

Pour la khales, premier plan focal donc pense a choisir un réticule asser fin, mrad.... Qualité optique tres bonne. J'aime beaucoup la 525 car le pourtour de la lunette est tres fin (comme une lunette de battue). Chose que n'a pas la 624. Ce n'est pas tres important pour une lunette de tld mais pour ma part c'est un critère auquel je fais attention.

J'ai l'impression que l'on est asser semblabe niveau chasse lol. Je pratique le tir d'été à l'arc mais j'en ai tellement marre de me faire narguer par des renard à 100m qu'il m'arrive de troquer l'hoyt pour la tikka à l'affut surtout qu'au mois de juillet nous ne tirons que les renards en attendant que les couples de chevreuils fassent ce qu'ils ont à faire.

J'apprécie particulièrement le tir du renard. J'ai eu une déconvenue avec une 2.5-15x56 sur renard (à +300m le point central couvrait l'animal).

J'aime beaucoup le MSR et je vais prendre la Tikka pour l’affût cette année. Etant en Belgique, je n'ai aucun problème à tirer avec ce type de lunette.

Qu'en est-il de la légalité de l'usage d'une lunette avec réticule permettant l'appréciation des distances ? Il me reste quelque chose en tête sur cette problématique.

Cependant, lorsque je chasse en France, c'est soit à l'arc soit en battue => pas ce problème.

gilou65 a écrit:Comme beaucoup je suis à la recherche d'une lunette pouvant me servir le soir à l'affut mais aussi pour du tir jusqu'à 600m. La majorité de mes tirs sont entre 200 et 300m. Ma priorité est la qualité optique en faible luminosité, finesse du réticule et SAV. Je suis un fervent utilisateur des jumelles swarovski pour leur clarté et luminosité, pas de fatigue après des heures d'observations. J'ai déjà eu l'occasion d'essayer la x5i en 1/8 moa. Mon seul bémol est sa tourelle très haute et son système de réglage. Elle fait aussi 500 euros de plus que la Khales. Je n'ai pratiquement rien trouvé sur la swaro sur le forum. Si quelqu'un a eu l'occasion de les comparer....

juste pour info ... khales est une version tactique de swarovski

tu sais pour les reticule, c'est asser compliqué car il n 'y a pas une personne qui dit pareil. J'avais envoyé un mail à l'oncfs. j'ai eu une reponse bateau puis apres j'ai envoyé une photo des reticules vortex pour savoir lesquels était autorisés. Et la la bulle aucune reponse.

je te laisse leur mail.
*Il est désormais mentionné qu' "En application de l'article L. 424-4 du code de l'environnement, sont seuls autorisés pour la chasse et la destruction des animaux nuisibles les moyens d'assistance électronique suivants : [...]
-les télémètres, qui peuvent être intégrés dans les lunettes de visée fixées sur les armes à feu à la condition que ces dernières ne soient pas équipées d'un système de correction automatique de la visée ; [...]".
Les lunettes avec télémètre intégré sont donc autorisées à condition de ne pas être équipées d'un système de correction automatique de la visée.

Concernant les réticules, selon les dispositions de l'article 2 de l'arrêté du 1er août 1986 précité, sont interdits en France, l'usage pour la chasse ou pour la destruction des animaux nuisibles de toute arme munie d'un dispositif fixe ou amovible comportant des graduations ou des repères de réglage de tir pour des distances supérieures à 300 m.
Ainsi, toute arme qui comporte une hausse comportant des graduations permettant un tir à plus de 300 m est interdite à la chasse. Il en est de même de toute lunette comportant des indications explicites permettant des tirs à plus de 300 m (tracé sur le tambour de réglage avec distances).

Dès lors qu'un réticule n'a pas en soit de repères explicites, il n'entre donc pas dans le champ d'application de l'interdiction posée par l'article 2 de l'arrêté précité. En effet, les graduations du réticule ne représentent pas nécessairement une distance mais une évaluation en fonction de la grosseur de l'animal et une indication de tir qui varie en fonction du calibre et du type de balle.

En conclusion, nous vous confirmons que les lunettes avec télémètre intégré sont autorisées à condition de ne pas être équipées d'un système de correction automatique de la visée. Dès lors qu'un réticule ne comporte pas d'indications explicites permettant des tirs à plus de 300 mètres son utilisation est autorisée.

Ta réponse est bien explicite Optyss, mais pour en revenir à mon dilemme, la khales existe t'elle aussi avec réticule en deuxième plan de focal sur commande? A l,heure actuelle on utilise plus souvent les télémètres ou jumelles télémètre.

je ne pense pas

Je me suis enfin décidé pour la K624i. Bonne promotion sur un site de vente de pêche. Et oui!!! 2289 euros, par contre je n'ai pas le réticule que je voulais. Quand l'ensemble sera monté, je ferais quelques photos. Pour l'instant, toujours pas de carabine....

tu verras c'est du bon matos

Pour etre un utilisateur de jumelles swarovski et en etant fan je peux te dire que la z8 est beaucoup moins performante le soir... ma meopta meopro (300€ doccasion) fait presque pareil... a voir si la x5i a les memes traitement que la z8...

je vais pouvoir comparer objectivement car un ami a la x5i, et j'avoue que le jour ou je l'avais essayée (très mauvais temps brumeux), j'avais été un peu déçu en comparaison de mes jumelles...... le pourquoi???? Quand je l'aurais reçu j'essaierai de vous faire un comparatif objectif.

si ma memoire est bonne KAHLES appartiens a ZWAROWSKI depuis les annees 70

tristan 75 ton retour sur la z8 m'interesse. Quel type de z8 as tu? avec quoi as tu comparé?

Swarovski z8i 2-16x50 P SR 4ai. Comparée avec une Meopta Méopro 3-12x50 cote à cote le soir de la réception de ma Swarovski. Je ne suis déçu QUE de la luminosité de la Swarovski (ce qui est déjà énorme pour moi). Le champ de vision, le réticule lumieux qui peut être à peine luminescent dans la nuit, etc... tout le reste je n'ai rien à redire.

Pour la même valeur de zoom, je n'ai clairement pas vu de différence concernant la luminosité avec la swarovski. Je ne distingue pas plus de détails, les zones sombres ne m'apparaissent pas plus claires. Ça me fait mal au cœur de le reconnaitre apres le chèque que j'ai fait mais je trouvais même la swaro un tout petit peu en dessous de la meopta.... pour des lunettes d'un écart de 2000€. Dans les lunette haut de gamme il parait que la S&B Polar T96 est au dessus de toute concurrence pour les tirs de nuit (pas testée).

A contrario, j'ai une "vieille" paire de 7x42 SLC de chez Swarovski qui sont hallucinantes pour la nuit. Des que je regarde dedans je suis ébahis.

Mais voila je voulais une lunette affut / battue / tir (tourelles balistiques, correction parallaxe etc...) et donc un compromis clairement orienté plus chasse que TLD.

la t96 l'effet tunnel me dérange un peu mais ce n'est pas un critere important pour du tir de ce type. je serai curieux de l'essayer dans la pénombre. connais tu quelqu'un qui en a une?

Qui a une quoi? Z8?

une t96.

Non helas. Mais tu n'en as pas a vendre sur ton site?

si mais c'est sur commande car plein d'option dispo dessus, reticule tourelle bdc.... Mais je pense que je vais en stocker au moins une pour voir et peut être la garde pour moi pour le tir d'été

J'attaque le tir d'été en juillet. Je te ferai un retour en aout sur mon expérience avec la z8. Je ne l'ai testé qu'en battue pour l'instant et je la trouvais très bien.

oui ca reste quand même très bon. On trouve pas beaucoup d'avis sur les t96

Effectivement assez peu de retours... moi il m'aurait fallut une z8 en 2-16x50 ffp reticule skmr avec la lulinosite d'une T96.. un truc qui nexiste pas quoi!