Vidéo Test Comparatif Télémètres

Bonjour à tous,

Projet de vidéo pour un test comparatif de quelques télémètres avec cameraman professionnel.

Je recherche une ( ou deux )personne, qui pratique le tir et la chasse, et serait intéressé pour participer à ce test, la pratique du tir et chasse à l'arc serait un plus mais pas indispensable.

Le test se déroulerait sur un week end, aux environs d'Aix en Provence.

Voici les 3 modèles que j'envisage de comparer :

- Bushnell Arc 1600

- Nikon Monarch 3000 Stabilized

- Leica 2700 B

Si vous avez des suggestions sur d'autres modèles de la même gamme, je suis preneur

Voici le cahier des charges du test, remarques constructives welcome

- Tout d'abord prise en main de chaque télémètre et des accessoires livrés avec.

- Comparaison des fonctions et des données constructeur

- Comparaison des données affichées et de leur lisibilité

- Comparaison de la qualité des optiques

- Tests de mesures réelles sur cibles de 20 à 50 cm ( tous les 10 cm ) à des distances de 200 à 1300 m
Les mêmes tests seront réalisés en pleine journée et en fin de journée car les performances des télémètres sont souvent affectées par forte luminosité

Ces mesures seront effectuées sur des cibles accrochées à des piquets de 1m80 de haut et sur un terrain parfaitement plat. C'est le seul moyen de vérifier la performance réelle d'un télémètre. Mesurer des bâtiments ou des véhicules ne présente absolument aucun intérêt. De même que mesurer un gong qui se trouve devant une butte, à partir de 600 m, 99 % de chance de mesurer la butte et non le gong !!

- Chronométrage du temps d'acquisition des mesures à différentes distances

- Vérification de l'exactitude de la compensation angulaire

- Comparaison des résultats et conclusions

Très bonne idée ! Je suis curieux de lire les résultats.

Merci

Je me suis aperçu qu'il n'y avait aucun test sérieux de cette nature sur le net. La plupart du temps on a quelques photos, la fiche technique du manuel et une ou deux mesures prises en live. Aussi des vidéos sur un modèle...mais sponsorisée par la marque du modèle !

Dans notre cas, tous les télémètres seront achetés ( au prix pro, mais achetés ) ce qui nous donne une parfaite indépendance quand aux résultats

Ce qui rendra le résultat d'autant plus intéressant !

Quant à faire les tests sur un terrain plat, sans butte derrière les cibles, c'est tout à fait judicieux !

C'est Bryan LITZ dans sa vidéo ( Putting Rounds on Target, il me semble ) qui avait attiré mon attention sur ce point. D'après lui, la première difficulté du TLD réside dans la prise de mesures.

Au plus on s'éloigne de la cible et au plus le faisceau envoyé par votre télémètre s'élargit. Une butte ou la colline derrière la cible renverra une plus grande quantité de signaux qui seront donc pris en compte prioritairement par votre télémètre. D'où erreur de mesure et donc de solution balistique.

Et dans le cas d'un test comme le notre, bien évidemment, résultats faussés.

Trouvé un terrain plat de 1500 m n'a pas été sans mal dans notre région...mais c'est fait

Début du tournage prévu aux alentours du 15 Juillet et sortie de la vidéo juste après le 15 Aout...

Bravo Anégada, joli sujet en perspective.

Je suis curieux de voir cela... Je pense que l'on va avoir quelques surprises, car pour le moment et en test vite fait, je n'ai pas réussi à mesurer au dela de 1880 m avec le Leïca 2700, mais je n'ai pas testé sérieusement.

Merci

Tu l'as testé sur quoi à cette distance ?

Merci

Tu l'as testé sur quoi à cette distance ?

J'ai essayé sur des rochers (falaise calcaire) et sur des sapins vers 18 h.

avec mon LEICA 2000 CRF B
j'ai mesuré en montagne par beau temps 1867 mètres sue un panneau de limitation de vitesse a "50" d'environ 60 centimètres de diamètre
sur le bord d'une route avec rien derrière

Il y a une série de test dans un des livres de Litz ,j'avais le sentiment surtout d'une pub pour le sig Kilo....

En dehors de l'élargissement du faisceau ,il faut aussi tenir compte de l'exactitude l'horloge ,de la sensibilité du capteur,de la longueur d'onde ,de la puissance,du traitement du signal etc...

Anageda inspire toi du protocole de Litz.

sharpshooter a écrit:Il y a une série de test dans un des livres de Litz ,j'avais le sentiment surtout d'une pub pour le sig Kilo....

Je ne les ai pas encore tous lus, mais je n'ai pas vu passer ça. Si tu avais quelques infos sur l'endroit où je peux trouver ces tests ce serait sympa.

sharpshooter a écrit:En dehors de l'élargissement du faisceau ,il faut aussi tenir compte de l'exactitude l'horloge ,de la sensibilité du capteur,de la longueur d'onde ,de la puissance,du traitement du signal etc...

Tout à fait, mais l'élargissement est tout de même la première cause d'erreur et commune à tous les télémètres de la gamme que je m'apprête à tester.

sharpshooter a écrit:Anageda inspire toi du protocole de Litz.

Si je le trouve, c'est sûr que je l'intégrerai dans mon test

philth0 a écrit:avec mon LEICA 2000 CRF B
j'ai mesuré en montagne par beau temps 1867 mètres sue un panneau de limitation de vitesse a "50" d'environ 60 centimètres de diamètre
sur le bord d'une route avec rien derrière

Aka mountain a écrit:
J'ai essayé sur des rochers (falaise calcaire) et sur des sapins vers 18 h.

Merci pour vos retours car c'est exactement là où je voulais venir.

La plupart des tests effectués sont de ce type, un gros arbre, un gros rocher, un bâtiment. Le panneau de signalisation devrait déjà être plus précis....sauf que c'est une surface réfléchissante.

C'est la raison pour laquelle il y a souvent autant de décalage entre les avis des utilisateurs d'un même télémètre. Lors de mes recherches sur le Nikon Monarch 3000 Stabilized, des utilisateurs certifiaient avoir pris des mesures au delà de 2000 m quand d'autres se plaignaient de n'avoir pu mesurer leurs gongs à 600m.

Ca représente pas mal de boulot, mais je pense que ce test sera bien utile

bonjour Ber
oui je suis bien conscient que c’était un panneau réfléchissant, et c'est bien la raison pour laquelle j'ai pu le télémétrer .
a Raboulet sans trépieds a mains levé je spotte 950 sans problèmes mais a 1350 c'est pas aussi facile et je suis obligé de reprendre ma mesure 6 ou 7 fois avant d'aboutir
mais peut être que sur un trépieds ce serait plus simple
sur les support de gong il faut mettre deux catadioptre "(réflecteur de roues de vélos)"
de chaque côté du support !!! et ça devrait bien aider a télémétrer .

Dans la gamme de télémètre de ton test ,tu trouvera des faisceaux relativement proches ,peut-être des composants un peu différents ,le reste jouera pour la mesure ou l'absence de mesure ainsi que la justesse.

Je te retrouve une partie du protocole ce soir.

Notre usage permet des variantes ,une série sur des cibles type C200 et pour les autres des gongs puis le test ultime sur un réflecteur.

La norme de test courante est celle de l'OTAN donc une cible de 2,30 x 2,30 m.

D'abord pour comprendre le télémètre laser "modern advancements in long range shooting volume I" page 255.

Et pour le comparatif et un peu de protocole "modern advancements in long range shooting volume II" page 173.

Il y a une bonne base avec les 2 volumes pour un test.

Merci

Je vais relire ces passages.

Ca avance dans le bon sens

Phase de familiarisation avec chacun des modèles avant le test.

On va, si il arrive à temps, en rajouter un quatrième :

RX-1300i TBR with DNA Laser Rangefinder Black/Gray 3 Selectable Reticles
https://www.leupold.com/rangefinders/hunting-rangefinders/rx-1300i-tbr-with-dna-laser-rangefinder

Si le nouveau Terrapin X pouvait se joindre à ce test comparatif... à priori la commercialisation à débuté aux USA car il est utilisé sur le Ko2M qui se tire en ce moment.

Abordable "pour un Vectronix" mais vu son prix, je ne pense pas qu'on puisse décemment l'aligner avec les trois autres

Je comprends très bien le problème du tarif "abordable pour un Vectronix" et de l'achat pour faire un test... Cela pourrait néanmoins être intéressant de savoir s'il est justement au niveau d'un tel prix.

Ce qui serait bien ce serait de comparer le PLRF avec le Terrapin X.

Trouver des personnes qui les possèdent et pourraient faire le test ou me les prêter, c'est du domaine du possible.

A réfléchir pour un prochain test...

Oui, très bonne idée ! Mais le problème est de trouver les heureux propriétaires de ces deux bêtes rares...

Le PLRF ok mais le quel 10 - 15 - 25 ou le 05 (Terrapin)

Le Terrapin X commence doucement sur le marché US ,l'Europe bientôt et la France est en retard a cause du représentant France (Safran)

Mais avec un peu de patience....