distance horizontale equivalente leica 2700 B

bon si j'ai bien compris la notice
il faut imperativement rentrer une table balistique pour un calibre donne a fin pouvoir beneficier du calcul de la distance horizontale equivalente
c'est ca ?

Je me pose la même question et il me semble bien que oui......

c'est tres ...... car vu que l'on n'a pas q'un seul calibre !!  mauvaise conception !!

il est ecrit que c'est fait par leupold

Tu as le choix d'entrer un calibre lambda et d'utiliser la valeur donnée qui n'est de toute façon que d'une précision toute relative puisque ne tenant pas compte du temps de vol.

Le top concernant cette fonction est chez Bushnell avec le Arc 1600 qui te donne simultanément et sans clic supplémentaire la distance, la distance horizontale équivalente et la valeur d'inclinaison.

Vous allez certainement pouvoir m'aider, il est inscrit que la distance ( angle) équivalente en ligne droite est valable jusqu'à 1100m , mais il se passe quoi après ; l'angle n'est plus pris en compte?
Merci par avance.

La cellule de réception est capable de traiter un retour lumineux pour une surface réfléchissante d'un pourcentage définit par le seul fabricant, sur une distance de rayon d'environ 1100 mètres (1200 yards).
Si tu tires sous un angle de 30° à une distance horizontale de 950 mètres, le faisceau laser parcoure (comme la balle) 1100 mètres.
DONC
Si tu tires sous un angle de 30° à une distance horizontale de 1100 mètres, le faisceau laser parcoure (comme la balle) 1270 mètres. Il y a un risque de décrochage de la cellule de réception du laser.

En fait, si la surface réfléchissante est très claire, tu peux mesurer plus loin que 1100 mètres, et hélas si cette surface est particulièrement foncée, on mesurera beaucoup moins loin...

DANS TOUS LES CAS, IL N'EST PAS TENU COMPTE DE L'ABSORPTION ATMOSPHÉRIQUE PAR TEMPS BRUMEUX...

Merci pour ces compléments d’information.

mad dog a écrit:
il faut imperativement rentrer une table balistique pour un calibre donne a fin  pouvoir beneficier du calcul de la distance horizontale equivalente
c'est ca ?

Je n'ai pas vu la notice de l'appareil.

Mais ça me semblerait vraiment pas normal du tout qu'il y ait besoin de la table balistique d'une munition pour pouvoir déterminer une distance horizontale équivalente.

En effet, pour moi, la relation DHE / distance mesurée / angle de site est une très simple relation géométrique.

Donc, si l'appareil est capable de mesurer l'angle de site, il doit pouvoir donner la DHE dès lors qu'il a effectué la télémétrie et que le processeur a fait son travail.

Avec plaisir.

Quitte à passer pour un débile, je fais comment si je tire sous 30°; une fois passé les 1100m?

bandit a écrit:Quitte à passer pour un débile, je fais comment si je tire sous 30°; une fois passé les 1100m?

Si il s'agit d'un Leica Rangemaster CRF 2700-B, celui-ci est d'après sa notice capable d’effectuer des mesures précises jusqu’à 2470 mètres (2700 yards). Donc pas 1100 mètres dans ce cas.

Soit 2139 mètres de distance horizontale sous 30°.
C'est une valeur théorique, dépendante de la réflexion de la cible...
C'est déjà une bonne distance, pour un appareil de poche. Il y a encore quelques années, c'était volumineux comme une boite à chaussure.

Merci , j’ai du mal lire et comprendre la notice ; effectivement il s’agit du 2700. J’ai regardé sur le 3500, c’est la même valeur.

"Affichage distance equivalence horizontale jusqu' à 1100 m"

par 30° boire frais et garder les cartouches a l'ombre

bandit a écrit:Merci , j’ai du mal lire et comprendre la notice ; effectivement il s’agit du 2700. J’ai regardé sur le 3500, c’est la même valeur.  

Pas tout à fait.
Leica 2700 = 2700 yards de portée (2468 mètres)
Leica 3500 = 3500 yards de portée (3200 mètres)

Les USA représentant en volume le plus gros marché (pour l'instant) de Leica.

"Affichage distance equivalence horizontale jusqu' à 1100

On doit pas parler de la même chose , simplement.

bandit a écrit:Quitte à passer pour un débile, je fais comment si je tire sous 30°; une fois passé les 1100m?

distance x cos30°:distance a laquelle doit être appliqué la correction

Merci

bandit a écrit:Quitte à passer pour un débile, je fais comment si je tire sous 30°; une fois passé les 1100m?

Soit tu applique la bonne vieille méthode " old school " :

- Un rapporteur percé au centre avec un fil lesté
- tu vises ta cible avec la partie plate et tu lis l'angle donné par le fil
- tu appliques le coefficient de ta table à la distance que te donnera le télémètre

Soit tu équipes ta carabine d'un ACI,....à condition de l'avoir correctement monté et paramètre, et tu vas directement au point 3 ci-dessus

BTW, Le Mildot Master permet également ce calcul

Merci pour cette façon de faire.

bandit a écrit:Merci pour cette façon de faire.

Autres solutions :
Silva, une vingtaine d'€


Ou clinomètre dans une application gratuite pour smartphone nommée "Mesures"

Merci, je vais regarder si je trouve.

Yves A a écrit: Autres solutions :
Silva, une vingtaine d'€


Ou clinomètre dans une application gratuite pour smartphone nommée "Mesures"

Attention à l'erreur courante concernant la mesure de l'angle avec ce type d'accessoires :

On regarde la cible dans la lunette et on mesure l'angle au niveau du canon....en bien non, à moins de mettre la tourelle de hausse au zéro d'usine, la ligne de visée n'est bien évidemment pas parallèle à la ligne du canon. La valeur sera donc fausse

Anegada a écrit:

Yves A a écrit: Autres solutions :
Silva, une vingtaine d'€


Ou clinomètre dans une application gratuite pour smartphone nommée "Mesures"

Attention à l'erreur courante concernant la mesure de l'angle avec ce type d'accessoires :

On regarde la cible dans la lunette et on mesure l'angle au niveau du canon....en bien non, à moins de mettre la tourelle de hausse au zéro d'usine, la ligne de visée n'est bien évidemment pas parallèle à la ligne du canon. La valeur sera donc fausse

Au pire tu vas avoir une erreur d'1 degré

Anegada a écrit:

Yves A a écrit: Autres solutions :
Silva, une vingtaine d'€


Ou clinomètre dans une application gratuite pour smartphone nommée "Mesures"

Attention à l'erreur courante concernant la mesure de l'angle avec ce type d'accessoires :

On regarde la cible dans la lunette et on mesure l'angle au niveau du canon....en bien non, à moins de mettre la tourelle de hausse au zéro d'usine, la ligne de visée n'est bien évidemment pas parallèle à la ligne du canon. La valeur sera donc fausse

Pour cette opération faite le plus souvent à 2, je place la tourelle H sur son 0, simbleautage effectué à 100 m par acquis de conscience et en raison de la présence d'un rail penté à 20 MOA (0,35°) un 30 MOA équivaut à 0,5°...
Et à la lecture, le marqueur d'un clinomètre Silva ou l'aiguille d'un Slope Dopper "prennent" au moins 1° sur leurs graduations et les ACI sont généralement gradués de 5 en 5°.
Cela dit suis preneur de tout autre méthode aussi économique (car ça n'arrive pas souvent) rapide et précise.

Yves A a écrit:Cela dit suis preneur de tout autre méthode aussi économique (car ça n'arrive pas souvent) rapide et précise.

Il existe des jauges d'angle numériques, de la taille des mètres de poche.
La précision d'une telle jauge requiert une table des cosinus degrés par degrés.
Un véritable indicateur ACI donnant directement le coefficient est à mon avis plus utile (mais un peu moins précis).