Plan focal

AL34 a écrit:Faut pas s'énerver Nico-84... du moment que l'on a le choix, le 2éme plan focal semble plus indiqué au tir sportif et je pense que beaucoup ont bien compris l'idée, y compris moi-même d'ailleurs, mais gill faisait remarquer qu'il est difficile de trouver du 2éme plan focal lorsque l'on veut faire le choix d'une lunette de tir...
Et on a bien compris également que le TLD n'est pas une activité à la portée du tireur lambda...
Alex.

Je ne m'énerve pas, je réponds à la question qui est je le rappelle : "D'apres vos expériences quel est le plan focal le plus adapté au tld?"

Donc pour le TLD, le matériel le plus adapté pour un Européen, c'est un réticule en .MIL au 1er plan focal (avec des tourelles en .MIL).

Et la question de mode : le TLD se démocratisant de plus en plus, on vend de plus en plus ce genre de matériel, rien de bizarre là-dedans, les gens achètent le métériel adapté à la pratique donc plus le TLD prend de l'essor, plus il y aura de lunettes avec un réticule en .MIL au FFP et des tourelles en .MIL
Rien de "warrior" ou autre qualificatif qu'on peut entendre.

gill a écrit:mais tu connais la distance "avant"
nous on tire de 100 à 1200 m, avec un pas de 100 m
avec l'habitude, je sais très bien combien de cm font 1 clic à chaque distance même sur ma tourelle en 1/4 de MOA...
et si j'ai un trou de mémoire, j'ai un abaque dans mon carnet
rien de bien compliqué là dedans
en mettant la cible/gong à 643 m ou 1012 m, là c'est toi qui te complique peut etre la vie pour rien

mais de toute façon, tu t'es excité pour rien en répondant au post de AL34 et au mien
on a bien précisé que pour "nos cas à nous", ça servait pas à grand chose
je ne pense pas pour mon cas en avoir fait une généralité

La plupart du temps le TLD se pratique sur des champs de tir militaires et comme vous dites "dans la vrai vie", c'est vrai que les cibles apparaissent uniquement avec des pas de 100 mètres tout comme d'ailleurs dans les concours du type Ko1M, donc je ne suis pas vraiment sûr que ce soit moi qui me complique la vie

les cibles "apparaissent" la où on choisi de les poser
suffit donc de les poser là où on veut pour ne pas se compliquer la vie, à savoir à 100 m les unes des autres
c'est pas plus compliqué de les poser à 500/600/700 m que 521/632/741 m

et comme je disais plus haut, la question ne se pose plus trop aujourd'hui vu qu'on ne trouve que du FFP et tourelle Mill et plus rien d'autre

gill a écrit:les cibles "apparaissent" la où on choisi de les poser

Parfois c'est la topographie du terrain qui impose le choix de poser la cible et non celui du tireur...

STARIK a écrit:

gill a écrit:les cibles "apparaissent" la où on choisi de les poser

Parfois c'est la topographie du terrain qui impose le choix de poser la cible et non celui du tireur...

Pour le choix du matériel, une personne expérimentée a sorti un bon ouvrage il y a un petit moment maintenant : https://www.crepin-leblond.fr/techniques-de-tir/6172-le-tir-longue-distance-le-choix-du-materiel-9782955930120.html

Nico-84 a écrit:Pour le choix du matériel, une personne expérimentée a sorti un bon ouvrage il y a un petit moment maintenant : https://www.crepin-leblond.fr/techniques-de-tir/6172-le-tir-longue-distance-le-choix-du-materiel-9782955930120.html

L'ouvrage est bon pour un débutant ,l'objectif d'ailleurs mais sinon trop simpliste.

Perpendiculaire !! mais c'est bon pour la santé du citron.

Alors winch16, une autre question sur le plan focal de la mort qui tue ou tu as tout compris
Faits le bon choix
Alex.

ffp pratique pour contrevisé et s avoir ou ont a taper pour rectifié ; pour ça il faut que tout soit en mrad le reticul et les tourelles sinon le ffp sert a rien

Ok Anegada.

J'ai compris qu'il y avais 2 plans focal et qu"après c’était a l’appréciation de chacun
Pour moi ce sera du tir sur cible jusqu'a 300 metres et pour plus loin du gong
Le fait que la croix grossice me gène un peu mais je n'ai pas tiré a plus de 300 metres et en visée fixe (oeillton guidon)
Je ne me rend pas bien compte de tous ce quil faut prendre en compte

Anegada a écrit:Je viens de nettoyer le bas du sujet car ça commençait " à me gonfler ".

Moi également , merci Bernard
PS: sur le net une multitude d'articles détaillent les avantages & les inconvénients des FFP& SFP. Suffit de les lire & les comprendre...Peut -être trop difficile pour certains

mac.millan a écrit:

Anegada a écrit:Je viens de nettoyer le bas du sujet car ça commençait " à me gonfler ".

Moi également , merci Bernard
PS: sur le net une multitude d'articles détaillent les avantages & les inconvénients des FFP& SFP. Suffit de les lire & les comprendre...Peut -être trop difficile pour certains

Le principe j"avais compris , maintenant je demandai juste vos avis vous qui avez de l’expérience dans ce domaine

Je ne pensais pas voir encore autant de fervent du 2ème plan focal et du moa. Pour ma part c'est 1er plan . Parce qu'après avoir goûté aux joie du 2ème plan avec cible multiples à distances inconnues, en moa,  le choix du 1er plan c'est imposé, en mil bien sûr. La réflexion en cas de miss est bien plus simple, pour moi. Qui peu le plus...
Avec un 2ème plan focal, les matchs PRS seront plus compliqués.  Aucun soucis pour tirer à distance connue avec un 1er plan.  Et comme on n'a pas tous un budget illimité,  et que l'on n'a souvent qu'une seule optique à ce tarif...

Nous arrivons toujours au même résultat.....l'usage défini le choix.

Diantre!, un peu de tolérance et d'ouverture d'esprit messieurs les dictateurs de la pensée unique  
pour résumer ou pour faire simple, SI il existe 2 types de P.F c'est qu'il y a au moins 2 usages possibles et 2 types de clients potentiels....
Faites VOTRE choix en fonction de VOS critères personnels et après avoir murement pesé le pour et le contre.... et comme a dit le camarade laffouine supra, qui peut le plus...
Paix et amour mes frères  
Alex.