Essais doppler dernière génération !

bonjour
j'ai le FX, c'est top et on peut facilement le mettre a jour avec la version américaine qui permet d'avoir les résultat en mémoire, ainsi que des prises de vitesses plus élevées et si plusieurs appareil il choisit automatiquement ça fréquence
par contre il faut quand même bien le positionner par rapport au canon rds ou pas, mais facilement gérable
l'inconvénient majeur, si vous avez un tireur a coté de vous il risque de prendre ces vitesses également
pour ma part j'en suis entièrement satisfait par rapport au labradar, n'a besoin d'aucun accessoire et rapide et simple a mettre en œuvre

J'avais et j'ai même encore, mais abandonné au fond de mon sac de tir,  un Bullet Seeker que j'ai acheté il y a deux ans. Je n'ai pas du tout été satisfait par son fonctionnement capricieux. Chaque fois que je voulais mesurer des vitesses, je ne savais pas si l'appareil allait le faire ou non et même au cours d'une même séance de tir, il fonctionnait très bien avec un fusil mais pas avec l'autre. Je l'avais acheté pour pouvoir le monter sur la châssis de la carabine mais il n'a jamais fonctionné dans cette position, uniquement sur trépied. J'ai également acheté un petit accessoire sensé amplifier la détection (pour 120 euros quand même) qui n'a jamais eu le moindre effet. Enfin, j'ai vu que l'application avait changée mais la précédente version était extrêmement instable.
Résultat des courses, j'ai laissé tomber et j'ai acheté un Magnetospeed qui ne m'a jamais déçu.
J'espère que la nouvelle version fonctionne un peu mieux que l'ancienne.

La vidéo est intéressante et montre bien ce qu'apporte les nouveaux produits mais aussi leurs contraintes. Ils nous font partager un moment de découverte, ils sont sympas, ça fait plaisir.

A rajouter je pense à propos des faisceaux d'ondes qui sont nocifs. Il faut éviter de se trouver dans le faisceau du radar, donc quand on le manipule, il faut veiller à éteindre le faisceau ou à éviter de le tourner vers soi ou vers d'autres personnes ... idem pour les armes, qu'elles soient en sécurité ou même factices.

Laurent83300 a écrit:J'avais et j'ai même encore, mais abandonné au fond de mon sac de tir,  un Bullet Seeker que j'ai acheté il y a deux ans. Je n'ai pas du tout été satisfait par son fonctionnement capricieux. Chaque fois que je voulais mesurer des vitesses, je ne savais pas si l'appareil allait le faire ou non et même au cours d'une même séance de tir, il fonctionnait très bien avec un fusil mais pas avec l'autre. Je l'avais acheté pour pouvoir le monter sur la châssis de la carabine mais il n'a jamais fonctionné dans cette position, uniquement sur trépied. J'ai également acheté un petit accessoire sensé amplifier la détection (pour 120 euros quand même) qui n'a jamais eu le moindre effet. Enfin, j'ai vu que l'application avait changée mais la précédente version était extrêmement instable.
Résultat des courses, j'ai laissé tomber et j'ai acheté un Magnetospeed qui ne m'a jamais déçu.
J'espère que la nouvelle version fonctionne un peu mieux que l'ancienne.

La première série "merde" , ne pas hésiter à la retourner au vendeur....normalement échange avec un qui fonctionne ( le fabricant reprend les modèles capricieux ) .

Semaine dernière Armeca a repris celui de mon binôme sans brocher et lui a envoyé la dernière génération.....nickel

Merci Barry pour cette vidéo de présentation des 3 produits.
Je serai tenté par le Speedtracker Mach4+ qui n'a pas besoin d'être repositionné à chaque fois que l'on change de cible, quand il est fixé sur l'arme. Voir [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] de présentation
Coté mesures : valeurs quasi identiques entre Garmin et FX True, le Speedtracker donne 2m/s de plus en 308W, qui a raison ?
Le Garmin est très compact, moins cher de 200 à 300€ mais la version qui sera livrée en France sera peut être différente de la version américaine testée

PG308 a écrit:Coté mesures : valeurs quasi identiques entre Garmin et FX True, le Speedtracker donne 2m/s de plus en 308W, qui a raison ?

Je pense qu'il donne tous une vitesse correcte, le problème c'est qu'il faut qu'ils soient tous parfaitement parallèle (avec "l'axe canon/cible"), à mon avis un angle donne une vitesse avec un pourcentage d'erreur ("très minime" mais il existe).

J'ai eu la chance de rencontrer lors d'une séance de TLD des tireurs qui m'ont fait essayer 2 de ces chronographes
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

-le speedtraker mach 4 ne prend pas les mesures fixé sur ma carabine car il est situé trop loin de la sortie de la balle, ici avec un réducteur de son.
- le FX True ballistic : mise en place facile et rapide, une 20 de mesures sans échec. L'autonomie serait d'environ 4h, il ne peut pas être utilisé pendant le temps de rechargement avec une batterie externe

Je change d'avis et n'achèterai pas le speedtracker car ce qui m'intéressait c'est la fixation sur l'arme

PennState67 a écrit:

Laurent83300 a écrit:J'avais et j'ai même encore, mais abandonné au fond de mon sac de tir,  un Bullet Seeker que j'ai acheté il y a deux ans. Je n'ai pas du tout été satisfait par son fonctionnement capricieux. Chaque fois que je voulais mesurer des vitesses, je ne savais pas si l'appareil allait le faire ou non et même au cours d'une même séance de tir, il fonctionnait très bien avec un fusil mais pas avec l'autre. Je l'avais acheté pour pouvoir le monter sur la châssis de la carabine mais il n'a jamais fonctionné dans cette position, uniquement sur trépied. J'ai également acheté un petit accessoire sensé amplifier la détection (pour 120 euros quand même) qui n'a jamais eu le moindre effet. Enfin, j'ai vu que l'application avait changée mais la précédente version était extrêmement instable.
Résultat des courses, j'ai laissé tomber et j'ai acheté un Magnetospeed qui ne m'a jamais déçu.
J'espère que la nouvelle version fonctionne un peu mieux que l'ancienne.

La première série "merde" , ne pas hésiter à la retourner au vendeur....normalement échange avec un qui fonctionne ( le fabricant reprend les modèles capricieux ) .

Semaine dernière Armeca a repris celui de mon binôme sans brocher et lui a envoyé la dernière génération.....nickel

C'est ce que j'ai fait. J'ai contacté le vendeur qui m'a immédiatement demandé de le renvoyer et à peine dix jours après, j'avais le nouveau modèle dans ma boite à lettre.
Actuellement, ce n'est pas possible car tous mes passages au club sont orientés vers la préparation des départementaux du TAR qui auront lieu mi avril; mais après je referai des essais et rédigerai un petit retex sur ce nouveau modèle.

PG308 a écrit:J'ai eu la chance de rencontrer lors d'une séance de TLD des tireurs qui m'ont fait essayer 2 de ces chronographes
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

-le speedtraker mach 4 ne prend pas les mesures fixé sur ma carabine car il est situé trop loin de la sortie de la balle, ici avec un réducteur de son. Lors de cette même journée un autre tireur qui venait de l'acheter m'a signalé des problèmes de déconnexion bluetooth répétitives
- le FX True ballistic : mise en place facile et rapide, une 20 de mesures sans échec. L'autonomie serait d'environ 4h, il ne peut pas être utilisé pendant le temps de rechargement avec une batterie externe

Je change d'avis et n'achèterai pas le speedtracker car ce qui m'intéressait c'est la fixation sur l'arme

je ne sais pas avec la version Française mais avec la mise a jour Américaine on peut utiliser une batterie externe et il garde les résultats en mémoire gros plus, par contre avec les rafales de vent entre 8 et 10 m/s voir 12 de ce weekend il ne tiens pas en place
quand au garmin apparemment il n'est pas garantie si il est fixé sur un gros calibre ? d'après un possesseur !!!

febus69 : Si tu veux avoir une solution fixée sur picatinny avant, la solution sporter + rallonge G-parts est valable et fiable à un tarif économique.
C'est vrai que c'est beaucoup plus pratique en cas de changement de position.