Camera pour visualiser la cible a trés longue distance

Bonjour

merci pour les information.

Emile Danlepan a écrit:

Freebore a écrit:

ARMECA a écrit:Une petite parenthèse :

Pour pouvoir visualiser simplement ses impacts à longue distance, il suffit de tirer sur une plaque métallique ( peinte en couleur vive, orange par exemple ), assez dure et épaisse pour que la balle "s'éclate" dessus. ( évidement, faut pas tirer de la perfo ! )

J'arrive ainsi à voir mes impacts jusqu'à 1200 - 1500 m avec un bon "scope"...

Un coup de bombe de peinture entre chaque série remplace la boîte de gommettes !

Bonjour à tous.

Je saute sur l'occasion Bruno pour connaître le type de métal et son épaisseur pour faire le pare balle du système, quitte à fixer dessus une épaisseur de bois pour piéger les éclats.
Si vous avez des infos...

Cordialement

Un acier type "Creusabro fera l'affaire" épaisseur 10mm.
http://www.ims-group.com/ims/ims_france/cmscatalog.nsf/ac674480bbef52b3c1256c76004971f5/38973da1f6673e67c12573f60047bf5b/$FILE/c8000EN.pdf
ED

Il y a un pb pour acceder à la page.
Peux tu verifier?
Merci

Bonjour à tous.

La nouvelle caméra (752x582 560TVL) est arrivée cette semaine, je viens de finir l'intégration.
Les tests ont commencés sur une C200. Avec la couverture de toutes les zones, soit 800mm, les impacts de 6.5mm sont visibles. Le progrès est trés net par rapport à la camera précédente (420TVL).
L'écran vidéo est un 15", toutefois, les conditions de luminosité, contre jour et brillance de la cible, restent les principaux ennemis du système.
En plein soleil, la température du système émission monte trés vite. Une ventilation est impérative, avec une couleur de boitier claire.

Cordialement.

Bravo!

Mais rappelle nous à quelle distance ont été fait les essais.

Pierre MONTEIL a écrit:Bravo!

Mais rappelle nous à quelle distance ont été fait les essais.

Bonsoir Pierre.

Je ne comprends pas la question.
Distance de la cible au tireur, ou distance de la cible à la caméra?
Parce que pour l'instant les tests c'est sur mon balcon (Je viens juste de finir l'intégration), mais avec suffisament d'atténuateurs à l'émission pour simuler 900m.

Comme dit précédement, la transmission n'est pas un souci , c'est la définition vidéo qui fait ch... aque fois la même chose

Cordialement.

Je pense que la question de Pierre concerela distance tireur / cible et donc aussi la distance caméra / récepteur+visualisation.

jacquemet a écrit:Je pense que la question de Pierre concerne la distance tireur / cible et donc aussi la distance caméra / récepteur+visualisation.

Je ne l'aurais pas mieux dit moi-même!

Salut l'ami!

Les résultats que tu as publiés sur Mailly me semblent tout à fait honorables.
La réflexion de la lumière renvoyée par les cibles peut être résolue par des papiers mats ou, en ce qui concerne les tirs lunette, par des cibles blanches comportant un visuel de repérage d'une surface plus réduite.

Le but de ce système est moins de compter ses points que de suivre l'évolution de son tir en fonction de l'observation des indicateurs de vent et des réglages de visée qui en découlent.

Bonjour à tous.

Merci Pierre, pourtant j'aurais aimé faire mieux en définition Vidéo, mais là je vais stopper les dépenses et confirmer sur le terrain.

Il semble d'après http://www.optovision.fr/index.php qu'il faille passer en numérique pour avoir une définition encore supérieure.
Je dois aller les voir juste pour faire des tests, et vérifier si le jeu en vaut la chandelle, parce que les tarifs ne sont plus du même ordre de grandeur.

Si c'est la distance émission/réception qui t'inquiète, J'ai ajouté deux autres photos.

La première http://www.tirmaillyforum.com/mildot/album_page.php?pic_id=51510 distance émission réception 7m.

La seconde http://www.tirmaillyforum.com/mildot/album_page.php?pic_id=51511 distance émission réception 5km simulée avec atténuateurs.

Pas beaucoup de différence n'est-ce pas . La raison est que ce sont les premiers métres qui sont les plus pénalisants.

Il faut savoir que les distances et atténuations dans l'air sont les suivantes (à 2,4GHz).
10m -66dB
50m -80dB
100m -86dB
200m -92dB
500m -100dB
1km -106dB
2km -112dB
3km -115dB
5km -120db
On constate donc qu'il y a plus de perte dans l'air entre 0 et 10m qu'entre 10m et 5km.

S'il est possible de trouver des cibles C200 sur papier MAT, je suis preneur.

Cordialement.

Pour avoir constaté maintes fois l'échec de l'émission sur des distances jusqu'à 600m, j'attends impatiemment des essais non simulés, à Castres à 600M par exemple.

Les cibles? c'est un détail!

Bientôt bientôt Pierre.

Je suis en train de fignoler l'ergonomie pour m'éviter les soucis des premiers test à Castres le 22 févier (voir plus haut).
Les tireurs présents ce jours là n'était pas franchement convaincus, Victor le premier il faut bien le reconnaître.
Mais je persévère. Avec le kit de départ plein pot (200mW), nous avons fait de belles images à 1500m compte tenu de l'écran pourri du PC poussif de l'époque.
http://tiroccitan.forumactif.com/tir-moyenne-et-longue-distance-f31/palletage-t7632-60.htm
Mais vu que je me suis aussi fendu d'un bel écran vidéo 15" LCD dernier cri (qui consomme 4A ce con), je pense que ça devrait le faire.
Alors, je suis aussi trés impatient de faire de nouveaux tests sur le terrain .

Cordialement

Pierre MONTEIL a écrit:Pour avoir constaté maintes fois l'échec de l'émission sur des distances jusqu'à 600m, j'attends impatiemment des essais non simulés, à Castres à 600M par exemple.

Les cibles? c'est un détail!

Bonjour à tous.

Après des tests de portée plein champs il y a trois semaines, puis tir en situation à Grabels à 300 mètres la semaine dernière, aujourd'hui le verdict est tombé à Castres à 600m...

Sur une 200 plein écran soit 5 MOA sur un écran 15" les impacts 338 ainsi que les 6.5mm sont visibles en contre jour ou soleil de dos.

La porté testé ce jour est de 2kms et curieusement l'image était plus belle qu'a 600m, sans doute due à une meilleure configuration terrain. A 2,4km l'image commence à être bruité, mais encore exploitable.

Merci à 31 Francs pour sa patience et son 338, jean-Pierre Mourlon, Papounet, qui ont tiré en 6.5, et hechoamano pour sont aide lors des tests longue portée. Merci aussi à ceux, et ils sont nombreux, dont les critiques ont fait évoluer le système.

Reste à rendre le système plus ergonomique, esthétique et beaucoup plus stable au sol, le vent me l'a bien fait comprendre cet après midi.

Cordialement.

j'ai enfin été témoin ce matin à Castres, de la finalisation des recherches de freebore.

et bien ça marche!

"j'ai pas cru!
j'ai vu!
je suis resté sur le cul"

Castres: distance 600m, les impacts visibles dans le noir comme si on était à deux mètres de la cible.

Nos amis freebore et Echoamano se sont reculés jusqu'à 2500m mais je ne les ai pas suivis

Un grand pas dans le TLD vient d'être franchi!

il y a cependant un secret:

la ricorée!

Victor s'est tout de suite positionné comme fournisseur N°1 du projet.

C'est génial j'ai hâte que cela soit propose

L'antenne ricoré on peut en faire des sympa et assez efficace avec un bâton d'esquimau en guise de base
Possible d'avoir une petite photo ?

Je suis curieux
Si possible bien entendu

Bravo pour la démonstration ..

Pierre cela fait plusieurs années qu'un systeme fonctionne même 600m ! fallait venir dans la belle région de champagne a la bonne saison .

Bon maintenant yapluka .

Nous sommes assures de voir nos impacts a 600 m et meme au dela alors que le telescope meme le plus onereux ne nous garantit rien,lorsque l on voit les prix d un Leica,swaro etc ......auquel il faut ajouter l objectif,la housse de transport et un trepied digne de ce nom,nous atteignons facilement la somme de 3000 € .

Voila un systeme tout comme celui de de tomT qui nous permettrait de ne plus tirer a l aveugle,nous permettant ainsi de progresser.

frags76 a écrit:L'antenne ricoré on peut en faire des sympa et assez efficace avec un bâton d'esquimau en guise de base
Possible d'avoir une petite photo ?

Je suis curieux
Si possible bien entendu

Le baton d'esquimau c'est une AntenneYagi.

sharpshooter a écrit:Bravo pour la démonstration ..

Pierre cela fait plusieurs années qu'un systeme fonctionne même 600m ! fallait venir dans la belle région de champagne a la bonne saison .

Sharpshooter.
J'ai proposé à Tom T de venir à Cissé avec son système, pour comparer les technologies et les coûts, et si tu nous rejoignais avec le tiens nous pourrions tous y gagner et avancer ensemble, c'est le but du forum. Qu'en penses tu?
Cordialement.

pgmUR a écrit:Bon maintenant yapluka .

Nous sommes assures de voir nos impacts a 600 m et meme au dela alors que le telescope meme le plus onereux ne nous garantit rien,lorsque l on voit les prix d un Leica,swaro etc ......auquel il faut ajouter l objectif,la housse de transport et un trepied digne de ce nom,nous atteignons facilement la somme de 3000 € .

Voila un systeme tout comme celui de de tomT qui nous permettrait de ne plus tirer a l aveugle,nous permettant ainsi de progresser.

Salut Benoit.
Pour toi il en faut un blindé vu que tu ne tires pas sur les bonnes cibles
Non, sans blague, il faut du temps entre un prototype qui dégringole à la moindre rafale de vent et un produit professionnel. Ce n'est pas encore gagné...
Cordialement.

Freebore a écrit:

sharpshooter a écrit:Bravo pour la démonstration ..

Pierre cela fait plusieurs années qu'un systeme fonctionne même 600m ! fallait venir dans la belle région de champagne a la bonne saison .

Sharpshooter.
J'ai proposé à Tom T de venir à Cissé avec son système, pour comparer les technologies et les coûts, et si tu nous rejoignais avec le tiens nous pourrions tous y gagner et avancer ensemble, c'est le but du forum. Qu'en penses tu?
Cordialement.

L'idée est intéressente ,j'en parle a mon dévellopeur .

Pas contre mon systéme n'est pas vendable de par les composants et peut-être plus encombrant ,je suis d'ailleurs entrain de refaire la mise en boite de la partie réception/écran waterproof.

L'encombrement est plus important je pense car j'utilise un écran 22",une caméra Sony couleurs et un objectif canon pour avoir l'ensemble a un quinzaine de mètre de la cible ,l'éléctronique est du "maison"

et des accéssoires vont venir en plus de l'image... cette saison .

Je vois pour Cissé sinon au prochain tir en septembre ,je prendrai des photos du systéme.

Voici le système que nous utilisons à 600m:

Il est décrit par un de nos membres sur Sniper's Hide.

http://www.snipershide.com/forum/ubbthreads.php?ubb=showflat&Main=113649&Number=1240102#Post1240102

1clickdown a écrit:Voici le système que nous utilisons à 600m:

Il est décrit par un de nos membres sur Sniper's Hide.

http://www.snipershide.com/forum/ubbthreads.php?ubb=showflat&Main=113649&Number=1240102#Post1240102

Merci pour ces infos, super réalisation numérique, je vais creuser l'idée, histoire de faire travailler les neurones.
650 $ Canadiens soit 420€ j'arrive à un tarif quasiment équivalent en analogique.

Freebore,

Le concepteur du système est Arrowhead.

Il est francophone, alors si tu désires plus d'info...

1clickdown a écrit:Freebore,

Le concepteur du système est Arrowhead.

Il est francophone, alors si tu désires plus d'info...

Merci 1clickdown. Je ne manquerais pas de m'informer.