Re: Falcon T50 10-50x60

par pgmUR Jeu 16 Déc 2010, 11:40 am

Concernant le grossissement je dirai que chacun fait en fonction de ses preferences et peut etre aussi en fonction de ses moyens financiers

Certains preferent de gros grossissements et d autres tout le contraire.

Pour moi qui peut le plus peut le moins.

Je dirai que le tir tel que nous le pratiquons, les forts grossissements sont tout a fait compatibles par contre le pro sur le terrain ou meme le chasseur auront des contraintes qui ne nous concernent absolument pas.

par the cyril Jeu 16 Déc 2010, 11:47 am

d'accord avec avec un bémol.
j'ai commencé à remplacer toutes mes optiques (à la vitesse que le permettent mes moyen) pour arriver à n'avoir que des optiques avec certes des grossissements moindre mais de "top" qualité.
je prends des max 15X mais en leuleu ou S§B.
je privilégie le confort visuel.

par jacks Jeu 16 Déc 2010, 5:14 pm

bon en complément de la grosse lunette ci vous gagner au loto ya ca
mais comme le souligne viper65 les très gros grossissement = bench mais après concours mal de tête assuré ( ça met les yeux comme un gobie comme dit ici )

par guigz Jeu 16 Déc 2010, 5:17 pm

jacks (Jeu 16 Déc 2010 - 17:14) a écrit:bon en complément de la grosse lunette ci vous gagner au loto ya ca
mais comme le souligne viper65 les très gros grossissement = bench mais après concours mal de tête assuré ( ça met les yeux comme un gobie comme dit ici )

tin 5000 dollars au states, oui faut gagner a quelque chose

par SETH Jeu 16 Déc 2010, 5:19 pm

Et c'est pas beau un gobie ! lol!

par jacks Jeu 16 Déc 2010, 5:20 pm

ben c'est les prix pour du matos pro guigz c'est payer avec tes impôts Laughing

par the cyril Jeu 16 Déc 2010, 5:27 pm

ah si c'est très beau un gobie !!!

http://www.gobieclub.org/images/gobie-4.gif

par guigz Jeu 16 Déc 2010, 10:59 pm

jacks a écrit:ben c'est les prix pour du matos pro guigz c'est payer avec tes impôts

c'est vrai

par **sharpshooter** Ven 17 Déc 2010, 11:48 am

L'histoire grossissement un chose totalement personnel.

Le 1er paramètre ,votre budget disponible . What a Face

Après toujours prendre la plus haute qualité possible car la perception de l'environnement et de la cible en découle, définir l'usage majoritaire de l'optique ,lunette de bench-rest ,F-class ,plus tactique ,un passe partout..etc

Un grossissement très fort peut-être un plus en tir cible sous réserve de savoir en faire un usage correct.
Donc le réduit par temps chaud car un fort grossissement au détriment de la résolution ne serre a rien.

Par contre un fort grossissement maitrisé est un plus ,un petit plus tout petit mais réel.

La maitrise passe par un rythme cardiaque faible,des apnées courtes et ou une maitrise de la fatigue et des conséquences de cette apnée,un contrôle musculaire presque parfait et biensur de bons appuis.

Chacun a une limite propre dans le contrôle des paramètres ci-dessus. alien

par Perso00 Lun 20 Déc 2010, 10:40 am

Il est vrai que mon premier paramètre est le prix (je n'ais pas encore gagné au loto... et ca va pas etre facil vu que je joue pas...) c'est pour ca que je m'etais orienté ver cette marque qui me paraissais moyenne game... Apres vien la qualitée et la... sans pouvoir regarder au traver pas facil de se faire une idee de la luminositée du réticul etc. Ce qui est bien pour certain est médiocre voir tres descevant pour d'autre (il faudrait une norme de test ce serais plus facile...) Pour le moment je tir a 200m j'envisage le 600 / 800 et si je trouve le 1000... mais la on arrive aux limites de la munition (7.08) et pas facil de trouve un stand... Bien sur mon but est de grouper dans un minimum de place. Pour moi je prefaire tirrer au grossicement maximum si la lunette le permet. Pour le moemnt je ne peu grossire que jusqu'a x14 bien que la lenette affiche x40 mais a ce grossissement c'est n'importe quoi... Pour le 200m X14 suffise bien qu'avec mon acienne Leupold (8.5-25x50 ret Fine cross air) vendue bien a regret... je tirais à x25... Mais ce n'est pas la meme qualitée. Pas facil de revenir en arriere...

par jacks Lun 20 Déc 2010, 10:58 am

personnellement je ne roule pas sur l'or mais comme je l'ai dit et répété des centaines de fois la lunette est un budget au même titre que l'arme par elle même quand les gens aurons comprit cela . je pense qu'on arrêtera de toujours répéter les mêmes choses . après chacun vois midi a ça porte ....

par guigz Lun 20 Déc 2010, 12:02 pm

exactement jacks !!!

la lunette c'est notre " oeil "

donc si sur l'arme on a un " oeil " pourri, le tir sera pourri.

par pgmUR Lun 20 Déc 2010, 1:34 pm

guigz a écrit:exactement jacks !!!

la lunette c'est notre " oeil "

donc si sur l'arme on a un " oeil " pourri, le tir sera pourri.

La qualite optique est essentielle,mais ce n est pas le seul element qualitatif a prendre en compte,le mecanisme a toute son importance si ce n est plus.

Capacite a supporter de multiples reglages et repetitivite de ces derniers.

Une lunette apacher pourra faire illusion concernant l optique ce qui pourra induire l acheteur sur un mauvais choix et grande sera la desillusion lorsqu il se retrouvera avec un reticule en vrac ou bien une avec une tourelle dans les mains ou tournant dans la vide.

par guigz Lun 20 Déc 2010, 1:40 pm

oui pgmUR il va de soit, quand je dis lunette je parle du tout ( clics, reticule etc etc )

mais merci pour ton apport

par jacks Lun 20 Déc 2010, 2:49 pm

benoit du moment ou ça rentre dans un format a 3 a plus de 1000 moi ça me va ..... après ya pas que la lunette......

par szk Ven 11 Mar 2011, 2:05 am

mad dog a écrit:
1clickdown a écrit:
ssssskippy a écrit:
Mais bon c'est pas du trop cher bien que quand tu dépenses 350-450€ pour rien..c'est toujours trop cher.

+1

Tôt au tard, tu vas investir dans une bonne lunette...Donc, elle t'aura coûtée 350 -450€ de plus....Moi, c'est comme ça que je vois ça.

vrais!!!!!!!! et j'ajouterai que les 3/4 des snipers de forums snipent en stand de tir et pas en vraies conditions

Tout à fait d'accord avec Mad Dog, au finish on termine toujours par prendre une bonne s&b ou nightforce.
J'ai été moi même un grand promoteur de la falcon et j'en ai bien commandé au moins 10 pour moi et des amis tireurs au début, mais la qualité n'est pas constante si tu tombes sur une bonne c'est parfait elle te fera un bonne usage sinon tu pleurs. Sur les dernières je me souvient d'avoir demandé un "double cheking" car habitant loin je ne voulais pas être déçu à l'arrivée de plus que ce n'était pas ma première commande. Le double contrôle avait était fait c'était manuscrit sur la fiche descriptivende la lunette, et la lunette était parfaite.

Ma philosophie du départ c'était que je préférais casser une lunette à 350€ qu'une à 2000€, mais je me suis rendu compte que celles à 2000€ elles ne cassent jamais et c'est vraiment pas la peine d'y faire attention comme la prunelle de ses yeux !.. Si tu te casse la figure en crapahutant mieux vaut tout jeter par terre que de serrer fort sa lunette dans ses bras pour la protéger , les bonnes lunettes sont bien plus solides que toi alors penses y

Bye

par mad dog Sam 12 Mar 2011, 9:52 pm

et une falcon de moins une !!!!!!!!!!!! superbe ecaille apres 6 tirs bon elle me sevira apres passage au sav sur une 22 ou pour m'etrainer avec le reticule depuis mon balcon en vacances

par SETH Sam 12 Mar 2011, 9:56 pm

Oh, tu l'as claquée ? Sur quoi était-elle montée ?

par mad dog Sam 12 Mar 2011, 11:25 pm

une trg 338 et comme j'attends la leupold j'avais celle la dans un coin et me suis dit comme ils la garantissent pour du 338 ca fera la blague pour le we et en fait non que dalle Razz

en meme teps j'en ai vue une exploser sur une 7/08

par SETH Sam 12 Mar 2011, 11:31 pm

Ben ça va être l'occasion de tester leur SAV !
Désolé pour toi Mad !

Tu devrais exiger qu'ils retirent la mention "apte au .338LM" dans leur pub sous peine de sanction.

par Contenu sponsorisé