lunette zoss

bonjour!qui connait lunette zoos 10/40/60 tactical militaria ! et qu'est ce que ca vaut a 300m pour une 7/08 car j' entend de tous yen a qui en ont dans ce calibre pas de probleme et d'autre disent que c'est de la merde mais bon 130 euros on risque pas grand chose alors je me demande !

Si tu as 130 € a depenser inutilement,libre a toi.

pgmUR a écrit:Si tu as 130 € a depenser inutilement,libre a toi.

+1

alors vaut mieux encore tirer avec hausse et guidon

pgmUR a écrit:Si tu as 130 € a depenser inutilement,libre a toi.

+1

Il ne faut surtout pas confondre Zos, et Zeiss...

Il est parfaitement compréhensible de rechercher des petits budgets dans l'équipement mais si cela est parfois possible (sans excès ) sur l'arme ,l'optique est un poste malheureusement moins tolérant .

Si quelqu'un a une ZOS et souhaite faire des tests sur le terrain ,je suis disponible ! pas contre je ne rembourse pas la lunette .

l'image est laiteuse dès qu'il y a un rayon de soleil de travers.
j'ai une 10-40x60 avec réticule R12 et une 10-40x50 avec réticule Mildot.
je les trouve moins claires qu'une NC-Star 8-32x44 qui est déjà le bas du bas de gamme.
par contre, elles tiennent les réglages sur ma 243win Mauser 98.
forcément, avec des 85gr quelle lunette aurait l'idée de ne pas les tenir ?

nicolas15 a écrit:l'image est laiteuse dès qu'il y a un rayon de soleil de travers.
j'ai une 10-40x60 avec réticule R12 et une 10-40x50 avec réticule Mildot.
je les trouve moins claires qu'une NC-Star 8-32x44 qui est déjà le bas du bas de gamme.
par contre, elles tiennent les réglages sur ma 243win Mauser 98.
forcément, avec des 85gr quelle lunette aurait l'idée de ne pas les tenir ?

c'est bien, avec les nouveaux venu ils nous sortent des marques de lunette que je ne savais meme pas que ca existe ...... Zoss ... NC star

bon tir a tous

nicolas15 a écrit:l'image est laiteuse dès qu'il y a un rayon de soleil de travers.
j'ai une 10-40x60 avec réticule R12 et une 10-40x50 avec réticule Mildot.
je les trouve moins claires qu'une NC-Star 8-32x44 qui est déjà le bas du bas de gamme.
par contre, elles tiennent les réglages sur ma 243win Mauser 98.
forcément, avec des 85gr quelle lunette aurait l'idée de ne pas les tenir ?

Je croyai que tu n etais pas tireur,mais que cela t interessai,d apres ta presentation.

Chasseur alors ?

oui, chasseur.
et après vérification, la 8-32x44 est une BSA à 99$ livrée.
j'ai une ZOS en 3-12x56 et une NC-Star en 3-12x50, ce sont des sœurs jumelles.
j'ai monté la ZOS en 3-12x56 sur une Mauser 98 en 8x64S, je pense qu'elle devrait tenir.

je n'utilise plus la 243win à verrou à la chasse depuis que j'y ai monté la ZOS 10-40x50 avec Mildot et tourelles avec tout plein de graduations.

sharpshooter a écrit:Il est parfaitement compréhensible de rechercher des petits budgets dans l'équipement mais si cela est parfois possible (sans excès ) sur l'arme ,l'optique est un poste malheureusement moins tolérant .

Si quelqu'un a une ZOS et souhaite faire des tests sur le terrain ,je suis disponible ! pas contre je ne rembourse pas la lunette .

Histoire d'apporter l'eau au moulin de sharpshooter :
(Je ne fait pas de promo c'est du vécu livré tel-quel.)
Équipé depuis peu avec une savage 6 br, je n'ai pas encore reçu la sightron prévue pour.
Donc histoire de faire quelques cartons, j'ai monté une zos 10x40x60 récupéré sur une 22 lr.

Les premier tirs de rodage m'ont permis de faire des cartons pas trop mauvais (http://www.tirmaillyforum.com/mildot/viewtopic.php?t=124018) malgré les étuis neuf et une seule charge d'essais.
Alors, oui, je sais, c'est qu'a 100 m, mais j'ai rien d'autre pour l'instant.

Pour la lunette : Gros effet tunnel.
Image un poil laiteuse à x40.
Luminosité : normale 4 fois moindre qu'a x20 ....
Bonne stabilité d'une séance à l'autre.
éclairage du réticule un peu baveux.
Là ou je doute le plus, c'est dans le cas d'une correction de 48 clic pour un tir à 400m et sur son retour à zéro par la suite...

perso je trouve assez intéressant de pouvoir monter une tite optique pas cher en attendant d'avoir les sous pour en acheter une bien. dans la mesure ou on a cramé le budget dans l'arme qui va la porter ona pas toujours le choix

1clickdown a écrit:

pgmUR a écrit:Si tu as 130 € a depenser inutilement,libre a toi.

+1

Il ne faut surtout pas confondre Zos, et Zeiss...

Zos Zeiss pas le dire...........mdr..mdr

Désolé les gars, je crois qu'il y a eu 1 p'tit "bug" dans l'envoi de mes messages. J'ai répondu à plusieurs reprises, mais les messages ont mis un "certain temps " pour s'afficher sur le forum. Donc j'ai recommencé

Bon je vous laisse le dernier, pour relancer le débat...

J'ai envoyé deux messages mais il n'apparaîssent pas Bon ce n'est pas grave, comme je suis Breton (et peut être t..u ) je recommence.

Je disais donc qu'avec les 130 euros + quelques billets supplémentaires, tu pouvais investir dans une Buschnel 3200 Elite en grossissement 10 x 42. C'est une lunette possédant un très bon rapport qualité prix, et qui permet d' aborder le tir à 300 m très sérieusement.

J'ajouterais que ce n'est pas parce qu'on a une lunette avec un grossissement variable de "Ouf" qu'on tire mieux... Loin de là .

Une lunette de daube, on fini toujours par regretter son achat. Une lunette d'un très bon rapport qualité prix ... on la garde ... A méditer (pour ce qui se lancent dans notre discipline) ... les "vieux routards" du tir sont dèjà convaincus