quel est pour vous le meilleur bipieds ?

pour moi c'est le bipieds atlas d'accushot a tous les points de vue ,j'ai essaye versapod ,trg ,harris et le roedale RH50 MK .

Parker-hale ou similaire bipied Ultima Ratio.

Je suis d'accord avec ton choix du Atlas...Mais d'autres peuvent mieux convenir, tout dépendant du style de tir effectué.

effectivement ,il faut voir le type de semelle du bipied par rapport a la nature du sol .

avec l'atlas tu peux les changer

Après avoir acheté un Versa Pod 9/13", j'ai récemment acquis un 5/7" de la même marque et je dois dire que j'en suis plutôt satisfait. Mes tirs se sont bien améliorés avec ce matériel. Mais j'aimerais bien tester un Atlas car ce bipied me semble mieux.
J'attends des retex sur ce dernier.

j en ai un a vendre rire
alors tres leger stable robuste et plusieurs positions possibles et semelles changeables
le pire pour moi etait le sako trg pas possible de tirer correctement sur le stand

Pour moi c'est celui du FRF2.

pourkoi

mammout a écrit:pourkoi

Pour avoir tiré avec cette arme, le fait que le bipied soit positionné à mi longueur du fut permet d'une part d'alléger un peu la sensation de lourdeur au niveau de la crosse mais aussi de pointer (ou dépointer) plus rapidement ton arme en direction compte tenu de la distance moindre entre la crosse et ce support simple et efficace!

Il est vrai que le bi pied pendulaire du FrF2 pour assurer un suivi de la cible est un reel plus,mais pour l utilisation que nous en faisons je prefere de loin le parker Hale ou ses derives,sans oublier le petit temps d dadptation car cela bouge pas mal.

pgmUR a écrit:Il est vrai que le bi pied pendulaire du FrF2 pour assurer un suivi de la cible est un reel plus,mais pour l utilisation que nous en faisons je prefere de loin le parker Hale ou ses derives,sans oublier le petit temps d dadptation car cela bouge pas mal.

Le suivi de la cible sur nos pas de tir ne sera sans doute pas la premiere exigence!
Par contre permettre au tireur derriere de pauffiner sa position de tir sans deplacer son arme c'est pratique.
Il est tres stable je trouve.Une fois calé par une poussée vers l'avant il s'autostabilise plutot pas mal.
Je suis d'accord qu'il faut s'y habituer mais c'est ....sportif.L'anti bench rest absolu.
Ce qui fait qu'on ne se lasse jamais de ce genre d'arme puisque il y a toujours une progression possible.
Quand on arrive à faire "du point" avec on commence à etre content.J'aime bien le concept.

Il y a le gg&g xds de l armée amricaine qui est très bien aussi ,utilisable pour le .50 bmg . Je l ai commandé .

un autre que j'aimerais bien essaye [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] mais aucune idee ou on peut l'avoir

juste pour montrer la difference entre ancien et nouveau modele
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
By [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] at 2011-03-01
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
By [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] at 2011-03-01

Pour moi c'est celui de la TRG, à tel point que j'ai viré le bipied d'origine de l'AW pour monter celui de la TRG22 avec un adaptateur !

je deteste celui de la trg22 pour moi il ne vaut rien pour le tir au stand j'utilise l'atlas sur ma trg22

A oui l accurency ! Il est très bien celui la, il coûte 400 euro. Un type sur une vidéo marche debout sur son arme avec ce bipied pour montrer la résistance.
J ai vu aussi un sinclair pour le bench.

ou peut on l'acheter?

mammout a écrit:je deteste celui de la trg22 pour moi il ne vaut rien pour le tir au stand j'utilise l'atlas sur ma trg22

Bien sûr que chaque bipied a ses avantages et inconvénients selon la position (assis type BR, couché etc) et le support où il repose (table bois, béton, sable, caillou, terre meuble) mais le sujet de ton post "le meilleur bipied" appelle (pour moi...) une réponse privilégiant la polyvalence et non pas un emploi exclusif dans telle ou telle condition.
Que cela soit donc au stand en position assis BR pour faire les essais de rechargement, chronos et faire le zéro ou bien passer ensuite en condition "tout terrain" le plus souvent couché sur champs de tir militaires où la position n'est pas aménagée, celui de la TRG, avec ses semelles très écartées et ses bras fixés très proches du canon me permet une mise à niveau rapide et une bonne stabilité de l'arme quelle que soit la nature du terrain.

pour moi le trg est trop cher trop lourd instable et je viens de lire deja 2 fois sur snipers hide que des gens ont eu leur bipeid casse au niveau de la visse central

mammout a écrit:pour moi le trg est trop cher trop lourd instable et je viens de lire deja 2 fois sur snipers hide que des gens ont eu leur bipeid casse au niveau de la visse central

Trop cher, je partage ton avis,
Trop lourd: c'est de l'acier gage de solidité, comme celui de l'AW...
Instable : si c'est bien ton avis, alors en effet prend plutôt celui qui te convient !

Quant à la vis centrale, en effet, j'ai aussi un copain qui a cassé la sienne... Mais c'est une faute d'utilisateur qui n'est pas imputable au matériel. On ne va pas faire un cours de mécanique, mais voici en deux mots:
Cette vis remplit la double fonction :
- de relier la partie parallélépipédique qui se loge dans le fût en aluminium et la chape qui comprend l'attache des bras de bipied
- de permettre à la fois une certaine de liberté de rotation angulaire de l'arme (afin de bien mettre l'arme de niveau lors de la mise en joue) et un réglage du serrage selon besoin.
Elle doit donc être vissée dans le filetage correspondant de la chape jusqu'au serrage souhaité, puis c'est en serrant le contre écrou que ce serrage est conservé. Si d'aventure on a à faire à un utilisateur qui n'a pas bien compris ce système basique vis, écrou et contre écrou, et qui serre à mort la vis c'est sûr que cela va casser à moment donné et ce malgré la plus haute classe de fabrication (12.9) de cette vis.
Ce que tu as pu lire sur Snipers Hide est sans doute une constatation d’utilisateur plutôt qu’un véritable avis technique d’armurier après examen approfondi…